A madridi villában szeptember tizenhetedikén kétezer-tizennégy.

2014

Tekintettel az e tanács előtt folyamatban lévő jelen eljárásra, az Asztúria Hercegség Jogi Szolgálatának és az Asztúria Hercegség Tűzoltóságának ügyvédje által benyújtott fellebbezés alapján a 2013. július 26-i ítélet ellen sz. eljárásban az Asztúria Legfelsőbb Bíróságának Szociális Kamarája. A KÖZÉP-SZINDIKAI FÜGGETLEN ÉS DE TISZTVISELŐK -CSIF és az OBRERAS DE ASTURIAS CC.OO kérésére a 45/2013. Cikket követte az Asztúria Hercegség közintézményi tűzoltói ellen a kollektív konfliktusokban.

Ő a Hon bírói elnöke. Mr. Jordi Agusti Julia,

TÉNYLEGES HÁTTÉR

A Központi Szakszervezeti Független és Közalkalmazottak (CSIF) nevében kollektív vitát indítottak az Asztúria Hercegség állami tűzoltói előtt, amelyet az Asztúria Legfelsőbb Bíróságának Szociális Kamarája meghallgatott, amelyben az általa alkalmazhatónak ítélt tények és jogalapok feltárása után végül olyan ítélet meghozatalát kérte, amely szerint: "A konfliktus által érintett munkavállalók joga a 34. cikkben megállapított szolgáltatásért járó kártérítés vagy juttatás megszerzéséhez. a tűzoltók kollektív szerződésének eleget téve, és elítélve az alperes adminisztrációt, hogy ilyen nyilatkozatot tegyen és hajtson végre, meghozza a megállapodás hatékonyságához szükséges intézkedéseket ".

Miután a keresetet elfogadják feldolgozásra, megtörtént a tárgyalás aktusa, amelyben a felperest megerősítették abban, az alperessel szemben, a jegyzőkönyvben rögzítettek szerint. Miután megkapta a tárgyalást, a felek előterjesztették és relevánsnak nyilvánították a javaslatokat.

2013. július 26-án az Asztúria Legfelsőbb Bíróságának Szociális Kamara kiadott egy határozatot, amelynek rendelkező része a következő szó szerinti megfogalmazásban van: "Ez figyelembe véve a CSIF és a CCOO szakszervezetek által az entitás nyilvánossága ellen megfogalmazott kollektív konfliktusok iránti igényt. Az Asztúria Hercegség Tűzoltósága kinyilvánítja a kollektív konfliktus által érintett munkavállalók azon jogát, hogy a társaság kollektív szerződésének 34. cikkében megállapított szolgáltatásért járó ellentételezést vagy juttatást kapjanak, elítélve, hogy ez utóbbi ilyen esetekben éljen át nyilatkozatot és elfogadja a hatékonyságához szükséges intézkedéseket ".

Az Asztúria Hercegség Jogi Szolgálatának és az Asztúria Hercegség Tűzoltói Közszolgálati Törvényszékének ügyvédje fellebbezést nyújt be az előző mondat ellen, egyetlen indok alapján, a törvény 207. cikkének e) szakasza védelme alatt. 36/2011, amelyben elítéli az Asztúria Hercegség Tűzoltói Közszolgálati Tűzoltók személyzetére vonatkozó kollektív szerződés (a BOPA-ban 2007. június 18-án közzétett) 34. cikkének megsértését a rendelet 2., 3. és 7. cikkével kapcsolatban Az Asztúria Hercegség közigazgatásában végzett szolgálat kompenzációjáról, valamint a május 24-i 462/2002-es királyi rendelet 3.2. Cikkéről szóló, augusztus 3-i 92/1989. .

Mª de los Ángeles García Suárez ügyvéd a FÜGGETLEN ÉS HIVATALOS SZINDIKAI KÖZPONT - CSIF és az OBRERAS DE ASTURIAS CC.OO nevében és nevében megtámadta az említett fellebbezést.

E tanács 2013. november 5-i végzésével elfogadta a jelen fellebbezést feldolgozás céljából, majd megállapodtak abban, hogy az eljárást az ügyészség elé terjesztik jelentésre.

Az ügyészség jelentést adott ki a nem megfelelő fellebbezés mérlegelése céljából, és utasította a Hon. Előadó bíró úr, az eljárást lezártnak nyilvánították, megegyeztek a szavazással és 2014. szeptember 10-én döntöttek arról a napról,.

A JOG ALAPJAI

1. A FÜGGETLEN ÉS HIVATALOS SZINDIKAI KÖZPONT (CSIF) és az ASTURIAS WORKERS COMMISSIONS Union jogi képviseletéért 2013. június 25-én Kollektív Konfliktusok pert indítottak az Asztúria Legfelsőbb Bíróságának Szociális Kamarája előtt, a ASTURIAS Hercegségének KÖZTÁRSASÁGI TŰZOLTÓI, érdekeltek egy olyan büntetés kiadásában, amely:

"Kihirdetésre kerül a konfliktus által érintett munkavállalóknak a tűzoltók kollektív szerződésének 34. cikkében megállapított, a szolgáltatásért járó ellentételezés vagy juttatás joga, és elítélik az alperes adminisztrációt, hogy ilyen nyilatkozatot tegyen és hajtson végre, fogadja el a szükséges intézkedéseket a megállapodás hatékonysága ".

(1) A szóbeli szakasz lefolytatása után az Asztúria Legfelsőbb Bíróságának Szociális Kamara 2013. július 26-án ítéletet hozott (45/2013. Eljárás), amelynek határozata a következő szó szerinti megfogalmazásban van:

"Azzal, hogy megbecsülve a CSIF és a CCOO szakszervezetek által az Asztúria Hercegség Tűzoltóságával szemben megfogalmazott kollektív konfliktus iránti igényt, kinyilvánítjuk a konfliktus által érintett munkavállalók jogát arra, hogy a A társaság kollektív szerződésének 34. cikke, amely elítéli, hogy ilyen nyilatkozatnak kell megfelelnie és annak alá kell esnie, és meghozza a hatékonyságához szükséges intézkedéseket. "

1. Az említett ítélet ellen az Asztúria Hercegség Jogi Szolgálatának és az Asztúria Hercegség Tűzoltóinak Jogi Szolgálatának ügyvédje az említett közigazgatás nevében rendes kasszában fellebbezést nyújt be, egyetlen okot megfogalmazva, amelyet az e szakasz megfelelően véd. törvény 207. cikkének), amelyben felmondja az Asztúria Hercegség Tűzoltóságának munkatársaival kapcsolatos kollektív szerződés (a BOPA-ban 2007. június 18-án közzétett) 34. cikkének megsértését a 2. cikkel kapcsolatban, Az Asztúria Hercegség közigazgatásában végzett szolgálat ellentételezéséről, valamint a szolgálat ellentételezéséről szóló, május 24-i 462/2002-es királyi rendelet 3.2. Cikkével, az augusztus 3-i 92/1989 rendelet 3. és 7. cikkével.

Miután a vita a jelzett értelemben felvetődött, el kell utasítani az okot, és ezt a következő okok miatt:

Ennek az előírásnak az értelmezésében, annak tartalmának szó szerinti jellege, valamint az a kifejezett megállapítás alapján, miszerint maga a kollektív szerződés melléklete magában foglalja a szolgálat ellentételezésének megfelelő fogalmakat és összegeket, az Elsőfokú Bíróság arra a következtetésre jut, hogy a hagyományos szabály a juttatások és a kompenzáció felhalmozódását a munkaközpontján kívüli szolgáltatásnyújtás elmozdulásának velejárójaként feltételezi, feltételezve, hogy ezek az utazások olyan költségeket vagy károkat okoznak, amelyeket a vállalatnak meg kell térítenie, mivel elismeri az említett kártérítéshez való jogot kizárólag az utazás tényéért, kivéve a futásteljesítmény esetét, amelyhez a munkavállaló számára engedélyt kell adni a magánjárműve használatára is;

Ezzel az értelmezéssel szemben a fellebbező ellenzi azokat az érveket, amelyeket az alacsonyabb szintű bírósági ítéletben elutasítottak - amelyek az eljárásban közigazgatási határozatok alapjául szolgáltak, elutasították a kártérítés vagy az utazási támogatások kifizetését, és amelyeket már jeleztek, vagy az úgynevezett kifejezett szabályozás hiánya a kollektív szerződésben az ismételt kártalanításhoz való jog feltételeiről, amely magában foglalná az Asztúria Hercegség közigazgatásának közalkalmazottak részére történő szolgálatának ellentételezésére vonatkozó általános előírások alkalmazását, és ezzel együtt fizetésük elutasítása, mivel a Tűzoltók részéről az említett utak során nem keletkezik költség - mondja. Y,

Nos, az első mondandó az, hogy a fellebbező közigazgatás - ragaszkodva ahhoz, hogy a tűzoltók elmozdítása semmiféle költséget ne eredményezzen - vállalja a kérdést, vagyis a bírósági ítéletben bizonyított, be nem jelentett tények részét, hogy alkalmazza azokat a szabályokat, amelyeket megsértettnek tekinti, és amint arra e tanács 2011. december 22-i (216/2010. számú fellebbezés) és 2010. szeptember 16-i (221/2009. számú fellebbezés) ítéletei emlékeztetnek, valamint a 2007. március 15-i ítéletekre hivatkozva ((44) preambulumbekezdés/És 2007. október 11-én (22/2007. Preambulumbekezdés), amelyek idézik a polgári tanács 2005. május 19-i, a tanokat megismételő ítéletét " Nem kassációs eljárás a kérdés felvállalása, vagyis más tényekből kiindulni, mint amelyeket a bírósági ítélet bizonyítottnak nyilvánított, mivel ez annyi lenne, mint a bizonyítási tevékenység és különösen az értékelés felülvizsgálata. az ügyben elvégzett bizonyítékok közül, amely kizárólag ennek felel meg . Amit szintén egybeesik a kasszálás fogalmával és funkciójával, az ismételt joggyakorlat fenntartotta: így, 2000. május 17-i ítéletek , 2001. május 3 , 2002. november 21. ".

(1) Az előző indokolás az ügyész kötelező jelentésének figyelembevételével a fellebbezés elutasítását és a megtámadott ítélet megerősítését vonja maga után, a költségek kimondása nélkül.

A fentiekre vonatkozóan S. M. El Rey nevében és a spanyol nép által ruházott hatóság által.

Elutasítjuk az ASTURIAS Hercegség Jogi Szolgálatának és az ASTURIAS Hercegségének KÖZTŰZOLTÓ EGYESÜLETÉNEK Ügyvédje által az említett közigazgatás nevében benyújtott fellebbezést a Felsőbb Bíróság Szociális Kamarája által hozott határozat ellen. Az Asztúria Igazságügyi Bíróságának 2013. július 26-i keltezésű eljárása (45/2013. számú eljárás) a FÜGGETLEN ÉS HIVATALOS SZINDIKAI KÖZPONT (CSIF) és az ASTURIAS WORKERS COMMISSIONS Unió által indított kereset alapján az ENTIDAD PÚBLICA BOMBEROS DEL PRINCIPALITY ellen ASTURIAS OF ", a kollektív konfliktusról. Nincs költség.

Visszaadja az eljárást az eredetileg illetékes joghatósági testületnek, az állásfoglalás igazolásával és közlésével.

Ezért ehhez a JOGALKOTÁSI GYŰJTEMÉNYBE beillesztendő mondatunkat ejtjük, elküldjük és aláírjuk.

PUBLIKÁCIÓ. - A Hon ugyanazon a napon olvasta és tette közzé az előző mondatot. Törvényszék úr, Jordi Agusti Julia, a Legfelsõbb Bíróság nyilvános meghallgatást tartó szociális kamarája, amelynek titkáraként igazolom.