| В В | В |
SciELO-m
Testreszabott szolgáltatások
Magazin
- SciELO Analytics
- Google Tudós H5M5 ()
Cikk
- Spanyol (pdf)
- Cikk XML-ben
- Cikk hivatkozások
Hogyan lehet idézni ezt a cikket - SciELO Analytics
- Automatikus fordítás
- Cikk küldése e-mailben
Mutatók
- Idézi SciELO
- Hozzáférés
Kapcsolódó linkek
- Idézi a Google
- Hasonló a SciELO-ban
- Hasonló a Google-on
Részvény
Egészségügyi Közlöny
verzióВ nyomtatva ISSN 0213-9111
Gac Sanit. 29. szám, 2. sz., Barcelona, 2015. március/április
http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2014.09.002В
LEVELEK AZ IGAZGATÓNAK
Szerzők-bírálók és szerkesztők, їParazitizmus vagy szimbiózis?
Szerzők-bírálók és szerkesztők, parazitizmus vagy szimbiózis?
Rendező asszony:
A szerző-recenzens szemszögéből talán "élősködőként" is minősülhetünk egyes folyóiratoknak vagy egyes szerkesztőknek, akik válogatás nélkül kérik az áttekintést. Folytassa, ez nem a GACETA SANITARIA esete, amelyet jól ismerek, mint egykori igazgató és jelenlegi szerkesztőségének tagja. De felmerül az a megjegyzés, hogy egyes folyóiratok ragaszkodva kérik a felülvizsgálatokat és a második módosításokat, anélkül, hogy figyelembe vennék a legutóbbi együttműködést, vagy figyelembe vennék a kézirat tárgyát, és hogy a kézirat "műszaki kiadását" is kérhetik tőlük. a lektor. Néhány új folyóirat tapasztalata alapján az az érzésem, hogy egyes "szerkesztők" csak a szerzők és a lektorok közötti levelezést továbbítják, anélkül, hogy kibontakoztatnák a művek előnyeinek és korlátainak, azok relevanciájának és potenciális érdeklődésének felismerésének valódi szerkesztői szerepét. a folyóirat közönségét, és nem segíti a szerzőket a kézirat javításában 7 .
Bár vannak "parazita szerzők", valamint "parazita folyóiratok és szerkesztők", amelyekben a "ragadozó" kiadók és magazinok 8,9 a legnagyobb kitevő (ami egy másik kérdés), szilárdan hiszem, hogy a szerzők-lektorok és a szerkesztők közötti kapcsolat barátságos és eredményes szimbiózisnak kell lennie.
Esteve Fernandez
Dohányellenőrzési egység, Institut Català d'Oncologia;
Orvostudományi Kar, Klinikai Tudományok Tanszék, Bellvitge Campus,
Barcelonai Egyetem, L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona, Spanyolország
E-mailek: [email protected], [email protected]
Bibliográfia
2. FernЎndez E. annak ellenőrzése, hogy gerund-e (van-e "kiégési felülvizsgálati szindróma"). Blog Caixa Puros. 2014 (konzultáció: 2014. szeptember 6-án.) Elérhető: http://www.caixadepuros.cat/2014/04/revisando-que-es-gerundio-o-existeun.html. [Linkek]
3. ORCID - A kutatók és kutatók összekapcsolása. (Konzultáció 2014. szeptember 6-án.) Elérhető: http://orcid.org/. [Linkek]
4. KUTATÓ. (Konzultáció: 2014. szeptember 6-án.) Elérhető: www.researcherid.com. [Linkek]
5. Garcia AM. Értékelőinknek, szeretettel. Gac Sanit. 2003; 17: 444,5. [Linkek]
6. Borrell C, Domínguez-Berjón MF, varЃlvarez-Dardet C és mtsai. Gaceta Sanitaria 2013-ban: változások, kihívások és bizonytalanságok. Gac Sanit. 2014; 28: 96,9. [Linkek]
7. Marušić M. Szerkesztő élete. Zágráb: Croatian Medical Journal Books; 2010. [Linkek]
8. Beall J. A ragadozó kiadók megrontják a nyílt hozzáférést. Természet. 2012; 489: 179. [Linkek]
9. Beall J. Kiadók listája. Beall listája. Tudományos nyílt hozzáférésű blog. 2014. (konzultáció: 2014. szeptember 7-én.) Elérhető: http://scholarlyoa.com/publishers/. [Linkek]
В A folyóirat minden tartalma, kivéve, ha azonosítják, a Creative Commons Licenc alatt áll