A szerző kijelenti, hogy Szerbia és Szlovákia azzal fenyeget, hogy a magyar lakosságot (Kelet-Európa legnagyobb nemzeti kisebbségét) kiűzi saját területéről. Ezzel Magyarország konfliktusba keveredhet, amely tovább növeli a térség nemzeti feszültségeit. A józan észnek érvényesülnie kell egy esetleges új haszontalan és talán véres válsággal szemben.

magyarok

Két különböző ország, Szerbia és Szlovákia fenyegeti az elmúlt hetekben a területükön élő magyar lakosság - mintegy 500 ezer ember Vajdaság szerb tartományában és további 600 ezer dél-szlovákiai - kiutasítását, valamint a szlovák vezető, Vladimir Meciar is bejelentette hajlandósága a leendő független állam csapatai magyarországi határára koncentrálni. Ezzel a nemzetközi konfliktusok új frontja megnyílik egy olyan területen, amely máris tele van problémákkal, és Magyarország részt vesz ezekben, egy olyan országban, amely eddig a térség nemzeti feszültségeinek peremén maradt. 1989-ben Szerbia és Szlovákia korlátozták a magyar lakosság kulturális jogait, és Szerbia abban az évben megszüntette Vajdaság tartomány önkormányzatát. A magyarok kulturális autonómiáját Románia is veszélyezteti, ahol körülbelül kétmillióan élnek, nagy részük az erdélyi régióban.

A magyarok együtt alkotják Kelet-Európa legnagyobb nemzeti kisebbségét, több mint hárommillió ember szétszórva a Magyarországot körülvevő országokban, megszállva azokat a területeket, amelyek a múltban Magyarországhoz tartoztak, és az első világháború és a trianoni békeszerződés után Magyarországnak vesztettek. Szlovákia jelenlegi fővárosa, Pozsony, magyarul Pozsony másfél évszázadon át a Magyar Fogyókúra székhelye volt, a 16. és 17. században, és a jelenlegi szlovák terület nagy része évszázadokig a Magyar Koronához tartozott, vagy igazgatása volt. Budapest óta az Osztrák – Magyar Birodalom színpadán. Hasonlóképpen, Erdély most román területe ezen a császári szakaszon magyar volt, csakúgy, mint a vaivodinai szerb.

Magyarország évszázadok óta meghatározó hatalom volt a térségben, gazdasági és kulturális fejlettsége felülmúlta a szlovákok, románok vagy délszlávokét; Ugyanakkor, amikor megpróbált függetlenné válni Bécstől, kikényszerítette az általa irányított népek magyarosítását, megtagadva tőlük ugyanazokat a jogokat, amelyeket saját magának követelt.

A demokráciába való átmenet 1988-as kezdete óta, amikor a nemzeti problémák már nem voltak tabuk, Magyarország nem szűnt meg hirdetni hajlandóságát a meglévő határok tiszteletben tartására és lemond a területi szuverenitás bármilyen felülvizsgálatáról. Ugyanakkor megmutatta érdeklődését a környező országok magyar ajkú lakosságának kulturális érdekeinek védelme iránt, bár ezt néha sajnálatos módon tette. Így a magyar kormány jelenlegi vezetőjének, Antall József kereszténydemokrata képviselőnek nyilatkozatai mandátumának kezdetén, 1990-ben, 15 millió magyar miniszterelnökeként mutatkoznak be - az országban élő 10 millió plusz a másik öt, akik kint élnek - kiváltotta a szomszédos államok irritációját, és felélesztette Budapesten az irredentizmustól való félelmet.

Mindenesetre sem a történelmi visszaemlékezés, sem a magyar vezető esetenkénti exemporán kijelentései nem fedhetik el azt a tényt, hogy Magyarország az EBESZ (Európai Biztonsági és Együttműködési Konferencia) megállapodásainak szigorú betartását tanúsítja, miközben maximálisan tiszteletben tartja a nemzeti kulturális jogokat. a területén élő nemzeti kisebbségek. Ilyen esetben milyen okai lehetnek a szlovák Vlagyimir Meciarnak a magyar kisebbség ilyen fenyegetése miatt. hazád és maga Magyarország? És délebbre, mi szükség van a szerb nacionalizmusra a magyar lakosság kiűzésére?

Hajthatatlan és erőszakos

Mind a szlovák Meciar, mind a szerb Milosevic kommunista, aki áttért a nacionalizmusra, és ezek elmúlt három év története mind a volt Szovjetunióban, mind Kelet-Európában azt mutatja, hogy ezek az új hazafiak ők a leghajthatatlanabbak és erőszakosabbak. Szakadék van a kormányban az ellenzéki csoportokból, például a lengyel Lech Walesától vagy a magyar Antall Józseftől érkező nacionalisták és ezeknek a kommunistáknak, akik az állítólagos nemzeti sérelmekkel szembeni ellenszenv gyulladásával sikerült hatalmon maradniuk.

Nem igaz, hogy a szlovák Meciar a cseh Klausétól eltérő gazdaságpolitikát támogat, és ezért Csehszlovákia felbomlása elkerülhetetlen. A szlovák Meciar nem rendelkezik a nevéhez méltó gazdaságpolitikával; egyszerűen védőként állította be azokat, akik részesültek a szocialista nehéziparból, amelynek jelenleg hiánya van, és igyekszik megakadályozni annak lebontását. Ez a nehézipar éppen azért koncentrálódik Szlovákiába, mert a szövetségi állam erőfeszítéseket tett az ország ezen részének modernizálására, amely hagyományosan inkább elmaradottabb, mint Csehország és Morvaország. Ugyanezen okból, és nem Klaus gazdaságpolitikája miatt, a munkanélküliség ma már magasabb Szlovákiában. A fegyvergyártás a fő szlovákiai vállalkozás, világszerte recesszióban van.

A közgazdaságtanban nem léteznek csodák, és Meciarnak éreznie kell. Ha önálló államának és gazdaságának válsága van, akkor vezetése bajba kerül. Itt jelenik meg a magyar ellenség, nagyon hasznos figyelemelterelő elem, könnyen keverhető, mert élő emlékeken nyugszik, és amelynek lángja tetszés szerint táplálható vagy eloltható.

Csak remélni kell, hogy a nemzetközi szervezetek meg fogják értetni Szlovákiával, hogy ez a hozzáállás mennyire veszélyes, és hogy Magyarország tudja, hogyan tudja kordában tartani aggodalmait. Ellenkező esetben új haszontalan és talán véres konfliktust találunk.

Carmen González Enríquez az UNED politikatudományának professzora.

* Ez a cikk a 0002 nyomtatott kiadásában jelent meg, 1992. július 2.