A szorongás egy szomatoform típusú rendellenesség, amelynek érzései a következők: szorongás, fulladás, elnyomás, fulladás, izzadás és fulladás, ezért az ember mentális szerkezetének egyik alapvető szomatizációjának tekintik, és leggyakrabban klinikai hipnózis kezeli.
A gyötrelem olyan érzés, amely megtámadja a témát, és annak oka általában ismeretlen marad számára. A veszély jele, amikor félelemnek nevezzük, ha az ok ismert, és a veszély egyértelműen egy valós tárgyon helyezkedik el és az alanyon kívül van. Ha éppen ellenkezőleg, ez a félelem nem valós fenyegetésen alapul, irracionális félelemnek vagy fóbiának nevezzük.
A szorongás félelmet kelt bennünket valami nem specifikus, homályos dolog ellen, sok esetben még önmagától is (a félelemtől való félelemtől), és ezt "szorongott várakozásnak" nevezhetjük. Ez a céltalan szorongás sok pszichopatológiai klinikai képen jelen van. Valójában a rendellenességek nagy csoportja van, úgynevezett "szorongásos rendellenességek", vagyis az általuk előállított állapot epizóddal vagy szorongásos krízissel jár.
• T. E.: Stressz zavar.
• Fóbia: irracionális félelemzavar.
• T.H.P.: Histrionikus személyiségzavar.
• T.N.P.: Nárcisztikus személyiségzavar.
• T.P.E .: elkerülhető személyiségzavar.
• T.P.D.: Függő személyiségzavar.
• T.A.R.: Reaktív szorongásos rendellenesség. 2 változata van: -Betegség által. -Bánat (gyászzavar).
• T.A.G.: Generalizált szorongásos rendellenesség.
• T.O.C .: Obszesszív kényszeres rendellenesség.
• T.E.P.: Poszt-traumás stressz zavar.
• T.A.P.: Asociális személyiségzavar.
• T.L.P.: Határvonalbeli személyiségzavar.
A szorongás képét akkor határozzuk meg, amikor az alanynak a következő 13 tünet közül legalább 4 van:
1) légszomj.
4) Fojtó érzés.
5) fulladás érzése.
6) Az őrülettől való félelem.
9) Remegés vagy remegés.
10) Hányinger vagy hányás.
11) instabilitás vagy szédülés.
12) Deperszonalizáció vagy derealizáció.
13) a haláltól való félelem.
A szomatizációt az jellemzi, hogy a gyötrelem a test egy meghatározott helyére kerül, annak meghatározásához biológiai alap nélkül; Például, amikor egy személy fogorvoshoz megy, az állát elzárja, vagy a szája kiszárad, attól félve, hogy kezelik. Bár a leggyakoribb szomatoform rendellenesség a gyomor-bélrendszer, a gyomor idegvégződéseinek nagy száma miatt ez különösen sérülékeny az ilyen típusú rendellenességekkel szemben. Beszélünk szomatoform rendellenességekről is, amikor pszichológiai terhességről van szó, vagy olyan esetekről, amelyekben érzékenység csökken, valamint teljes vagy részleges érzéstelenítésről, vakságról, süketségről és epizodikus bénulásokról stb.
Egy másik szomatoform példa a főiskolai hallgató, aki időszakos epizodikus vakságban vagy rövidlátásban szenved. Mindezek a szomatizációk nem színleltek, mivel önkéntelen válaszként nyilvánulnak meg, amelyek elkerülik az alany tudatos önkontrollját.
Kétségtelen, hogy a legelterjedtebb szomatoform rendellenességek, amelyek a legtöbb szenvedést okozzák a betegnek, a következők:
1) irritábilis bél.
3) És kisebb mértékben seborrheás dermatitis.
A szomatoform rendellenesség leggyakoribb neurofiziológiai tünetei a következők:
• Emésztőrendszer: hányinger vagy hányás, nyelési nehézség, emésztőrendszeri fájdalom, a gyomor-béltranszport összeomlása (a gyomorban, a mellkasban vagy a torokban kialakuló csomó benyomása, amely elfojtja az embert, elfojtottnak és légszomjnak érzi), vastagbélgyulladás és túlzott éhség vagy szomjúság.
• Kardiovaszkuláris: öltések, tachycardia, szívdobogás, összehúzódások, duzzanat és foltok a bőrön.
• Urogenitális: szokásos, fájdalmas és hatástalan vizelési inger, fájdalmas menstruáció.
• Menstruációs rendellenességek és polyuria: vagyis a túlzott vizeletürítés.
• Légzőszervi: A légzési sebesség felgyorsulása, légszomj érzése és/vagy zárt torok, csuklás, ásítás, fulladás és/vagy a fonációval kapcsolatos problémák, például aphonia és dysphonia.
• Egyéb: ájulási varázslatok, szédülés, alvászavarok, túlérzékenység, remegés, ájulás, zümmögés, fáradtság, fejfájás.
A leggyakoribb viselkedési tünetek:
1) A nyugtalanság továbbra is fennáll.
2) Koncentrációs problémák.
3) Szorongó várakozás (a közvetlen veszély észlelése miatt).
4) Általános rossz közérzet és ingerlékenység.
5) Félelem, hogy meghalok és elveszítjük az irányítást.
Fontos megjegyezni, hogy a szorongásnak vagy szorongásnak két típusa van: reaktív és fóbikus
1) A reaktív szorongás vagy szorongás egy külső és valós veszély vagy fenyegetés észlelésére adott reakció, amely az egyén repülését választ kapja (csak veszély esetén). Ez a fajta gyötrelem az önmegtartás vagy az önmegőrzés ösztönéhez kapcsolódik.
2) A szorongást vagy a fóbiás gyötrelmet a valós fenyegetés hiánya, vagy ami ugyanaz, irracionális félelem jellemzi, ezért a személy szorongva érzi magát, még akkor is, ha megértette, hogy ez értelmetlen, fenntartva a szorongatott várakozás (szorongás) magas állapotát.
Normális szorongás VS Kóros szorongás:
Van egy szorongás, amelyet normálisnak lehet tekinteni, mivel különféle ingerekkel szemben jelentkezik, amelyek valós fenyegetést jelentenek vagy kihívást jelentenek, ugyanakkor riadóba helyeznek minket és felkészítenek a fenyegetõ helyzetek megfelelõ megoldására. Ezt stressznek (pozitív stressz) nevezzük, amely egyebek mellett epizodikus felszabadulást jelent a véráramba adrenalinból, kortizolból és adeno-kortizonokból, ami felgyorsítja az állítólagosan fenyegető vagy kihívást jelentő ingerre adott (védekező) reakcióinkat.
Ha éppen ellenkezőleg, a fenyegetés értékelése téves vagy torz, és az inger képzeletbeli vagy irreális, akkor szorongás keletkezik, amely hajlamos fennmaradni, szorongásnak nevezni, amely az előzővel ellentétben szakaszos és szomatoform, következésképpen átalakítja a veszélyt rendellenesség patológiássá.
A normálisnak nevezett gyötrelem a valós idő vagy a közvetlen jövő aggályain vagy szokásos kihívásain alapul, és az inger megszűnésekor eltűnik, ezért szükséges szembenézni az élet akadályaival, és meghatározó szerepet játszott fajunk evolúciójában.
A kóros gyötrelem túlzott, tartós és szomatikus, bizonytalan vagy fenyegető jövőt jelent, és korlátozza az elszenvedők önértékelését és önképét.
Fontos megjegyezni, hogy a szorongásos rendellenességek bárkinél előfordulhatnak, bár lehetséges, hogy egyesek hajlamosabbak másoknál, személyiségüktől (megszerzett kondicionálásuk) és biológiai sebezhetőségüktől (ezt a pontot még nem kell bizonyítani), valamint társadalmi környezet, amelyben fejlődnek.
Bemutatjuk a leggyakoribb csalódásokat, amelyek nem mások, mint a gátolt érzelmek. Ezek a frusztrációk szomatikusan és viselkedésileg egyaránt érintik az embereket, mivel olyan vágyakról van szó, amelyeket lehetetlenné tevő körülmények vagy elégtelenség észlelése miatt nem lehet teljesíteni.
A csalódás bármely életkorban előfordulhat. Az olyan tényezők, mint például az alábbiak, beavatkoznak az önmaga frusztrációjába:
A csalódások érzelmi tényezői:
1) Affektív kapcsolatok.
2) Reaktív frusztráció.
Azok az emberek, akiknek nem volt megfelelő és kompenzáló affektív kapcsolata, általában frusztráltnak érzik magukat. Ezekben az esetekben általában az alkalmatlanság észlelése érvényesül, mivel az affektív kapcsolatok tekintetében torz garanciális feltételeket szereztek (amíg a halál meg nem választ). Mindenesetre a csalódás abban a gyökerben rejlik, hogy nem tudták teljesíteni az érzelmi stabilitás iránti vágyaikat, amelyeket természetesnek vettek egy formális folyamat után, amely állítólag biztosította őket. Ha figyelembe vesszük, hogy statisztikailag 7,5 kezdő pár 10-ből soha nem jár sikerrel, akkor a reaktív frusztrációt a nyilvánvaló kognitív torzulás nyilvánvaló következményének kell tekintenünk (tudom, hogy mások kudarcot vallanak, de biztos vagyok benne, hogy jól fogunk járni, mert szeretjük egymást - sok szenvedély endorfin- és dopaminreakciójának (oxitocikus, norepinefrin, vazopresszin és tesztoszteron) gyümölcse, amelynek biológiailag nincs más gyakorlati feladata, mint a stabil (több hét vagy hónap) párzást garantálni, amely garantálja a faj nemzését.
A többi társadalmi csoportnál jobban a serdülők és az alacsony önértékelés vagy tapasztalatlanság miatti félénkséggel rendelkező emberek hajlamosabbak a platonikus helyzetek megélésére. Sok esetben ez a frusztráció idővel eltűnik, helyébe egy igazi érzelmi kapcsolat lép, amely megfelel az elvárásoknak. A plátói szeretet szélsőségei egyének ezreinek tömeges összejöveteleiben nyilvánulnak meg, akik összegyűlnek, hogy hallhassanak és láthassanak egy művészt.
Árulás csalódás:
Statisztikailag elmondható, hogy az érzelmileg kiválasztott partner valamikor valószínűleg hűtlen. Ezen a ponton számos biológiai és pszichológiai tényező összefog (a viselkedési értelemben a legtisztább klasszikus feltételeknek megfelelően). Biológiai meghatározás szerint az emberi hím poligám. Génjei a faj folytonosságának garantálása érdekében fejlődtek, minél több nőstényt megtermékenyítve. A pszichoszociális kondicionálás részben gátolhatja vagy fokozhatja ezt a biológiai hajlamot, amelyet jelentősen gátolhat a klasszikus oktatási nem megfelelő kondicionálás (amelyet általában nyugaton végeznek).
Nyilvánvaló, hogy ez a helyzet pszichobiológiai konfrontációt von maga után (ennek feltétele, hogy másképp cselekedjen, mint a génjei mutatják), és az eredmény a legváltozatosabb ((megerősítve, hogy a pszichológiának sikerült minimalizálnia az emberi biológiát, nárcisztikus cselekedet, amelyet a valóság ragaszkodik a tagadásához).
Egyik szélsőségesen megvannak az erősen feltételekhez kötött férfiak (általában vallási vagy misztikus típusú megerősítésekkel), aki teljes mértékben kiteljesedik a párjával folytatott monogám szexuális kapcsolatban, és nem okoz csalódást. Általában ez a stabilitási helyzet mindig annak a veszélynek van kitéve, hogy teszteljék és próbáljanak egy véletlenszerű találkozást, amely előfordulhat egy másik nősténnyel, aki beleegyezik a párzásba. A legvalószínűbb esetben, ha ez megtörténik, két tipikus reakció választható:
1) Gátlás az alkalmatlanság (árulás érzése) észlelése miatt, amellyel a be nem teljesedett vágy frusztrációja azonnal felszínre kerül. (és ennek következménye egy új expozícióra való hajlam) (kivéve az érzelmi függőség kóros eseteit).
2) A vágy (páron kívüli kapcsolat) megvalósítása, ahol az egyént elviszi a biológiai szenvedély. Ebben az esetben hajlamos racionalizálni a nemi (házasságon kívüli) és a szerelmi (házassági) közötti disszociációval, más esetekben (erős bűntudattal) feledékenységgel (mint a poszttraumás stressz esetén) és másokban megküzdő magatartást tanúsít, feltételezve a páron kívüli kapcsolatát (általában csak olyan esetekben, amikor ez utóbbi sokkal kielégítőbb volt, mint a páron belül), vagy végül (és a végére hagyom, mert ez a leggyakoribb ) szemben áll a páron kívüli kapcsolattal, de fenntartja az alkalmatlanság érzését, ezért hajlamos tagadni és/vagy nem ismeri fel (ez nem kognitív torzítás, valóban bűnösnek érzi magát az eltűnt miatt, de disztonikusan cselekszik).
A klasszikus társadalmi feltételeken belül mindezeket a lehetőségeket elõre látták (fõleg azért, mert több tízezer éves tapasztalatot hordozunk bennük), és megpróbálják megakadályozni, hogy a hím (hajlamosabb a poligámiára) véletlen extra - házassági találkozások., ezt a nők erős oktatási kondicionálásával (monogámabb alkatuk kihasználásával védik és stabilizálják kölykeiket) a páros hímekkel való kapcsolatok elégtelensége révén kívánják elérni (ez fiatalon általában jó eredményeket ad nemrégiben kölyökkel rendelkező, szexuálisan elégedett és érzelmileg stimulált nőstények. Nem annyira tapasztalt nőknél, ahol a kölyökkutyák már felnőttek, különösen szexuális elégedetlenséggel vagy a partner érzelmi hiányosságaival).
A nőstények esetében (sokkal kevésbé biológiailag hajlamosak a többnejűségre), és genetikailag inkább egy megfelelő biológiai (vagy ha genetikai szempontból előnyben részesített) választásnak van kitéve, amely biztosítja a kölyökkutyák védelmét (ez a szempont abszolút dystonikus a nőknél, akik felismerik biológiai profiljukat, és mindig azt mondják, hogy kizárólag érzelmi biokémia alatt cselekszenek), az alkalmatlanság megítélése általában sokkal magasabb, mint a férfi esetében házasságon kívüli kapcsolat esetén, erős bűntudattal és általában azzal, hogy megbirkóznak párosít. Ennek a megkülönböztetett magatartásnak a megértéséhez mélységesen meg kell érteni a biológiai különbségeket (politikailag helytelen, de biológiailag tagadhatatlan) és mindenekelőtt azt a hatalmas különbséget, amely a mai napig fennmaradt a férfi és a nő közötti oktatási feltételekben. Nem megfelelő kiváltságokkal az első felé és elnyomásokkal a másodikba. Szerencsére ez az oktatási és feltételes kritériumok közötti különbség lassan eltűnik, így a pszichológiai konfrontációk a jövőben általában kiegyenlítődnek.
Eddig a legklassikusabb és sztereotípiásabb pszichoszociális kondicionálás (mondhatnám évezredes) azonban annak a valóságnak a tagadása, hogy az ilyen kondicionálás az információk feldolgozásának arányában (lassan, de menthetetlenül) változik (minden nap bőségesebb), a bizonyítékok tagadása lenne. . Emiatt a modern időkben a megfelelő, szakmai vagy feltétel nélküli információk következményes elvetése következik be, amelyek új, korábban elutasított, elnyomott vagy tiltott és/vagy ismeretlen helyzeteket idéznek elő.
A félelem frusztrációja:
Abszurdnak tűnhet félni a szerelemtől, de nagyon gyakori. Az önértékelési rendellenességek állnak az elutasítástól való félelem (akár kognitívan torzított, akár nem) és a gyengeség érzése mögött az érzelmi megnyilvánulásokkal szemben.
A nem megfelelőség észlelése miatti frusztráció:
Valószínűleg ez okozza a legtöbb személyiségi és viselkedési rendellenességet. Az a felfogás, miszerint az a személy, akire a szenvedélyünk vagy az érzésünk összpontosul, helytelen vagy nem megfelelő, amikor a klasszikus pszicho - szocio - kulturális - oktatási feltételekkel szembesül, általában tragikus következményekkel jár az ego dystonia, a disszociatív és/vagy disztimikus, fób személyiségek miatt, gátolt, sőt időnként pszichotikus.
Terápiás kezelés klinikai hipnózis alatt:
Meg kell különböztetni a kezelés két különböző típusát, mivel a rendellenesség maga változhat:
1) EGYSZERŰ szorongás (stressz-rendellenesség): Az egyszerű szorongás (E. T.) klinikai hipnózis alatti kezelése nem jár semmilyen bonyolultsággal. Meg kell érteni, hogy az ilyen típusú szorongó betegeknél valamivel hosszabb bevezetési protokollra van szükség (a szorongás értelemszerűen nehezen ellazul, ezért a szisztematikus relaxációt a beteghez kell igazítani). Miután a páciens összpontosított, a stressz szisztematikus deszenzitizálását és a kölcsönös gátlást alkalmazzák, hogy önkontrollt kapjanak a szorongás lehetséges epizódjaiban. Ha olyan stresszről van szó, amelynek ingere napi, és szinte napi szorongási epizódokat okoz, akkor hozzá kell adni a reakció kognitív átalakítását, lehetővé téve számára, hogy érzékelje az inger fókuszát megváltoztatta (nem stresszes módon). a kezeléshez vezető beteg általában egy átstrukturált szintonikus megküzdés, legfeljebb 2 vagy 3 alkalommal.
2) FRUSZTRÁCIÓ SZORLÁSI ZAVAROKKAL: A frusztráció kezelése kissé bonyolultabb. Kognitív szerkezetátalakítást igényel, amelynek középpontjában a frusztráció szintetikus észlelése és az ebből fakadó viselkedési megfelelés áll. Ezután a viselkedési terápia megkezdése előtt szükség lesz a gátló kondicionálás deszenzitizálására (nem alkalmazhatunk expozíciót anélkül, hogy előzőleg deszenzitizálnánk az inhibitort, különben áradásba kerülnénk), majd a dezinhibícióra és ennek következtében a frusztráció felszabadítására összpontosító pozitív megerősítőt alkalmazzuk. plusz az önértékelés, az önkép és az önkontroll megerősítő magatartási modellje, amely kölcsönös gátlással zárul. A szorongásos rendellenességekkel szembeni frusztráció általában nem túl ellenálló a klinikai hipnózis alatti terápiával szemben, és a betegek általában három vagy négy alkalommal legfeljebb teljes mértékben gátolják a rendellenességet visszaesés nélkül.
Terápiás kezelés szorongásos rendellenességek klinikai hipnózisa alatt:
A fent említett szorongásos rendellenességek többi része logikusan mindegyikük számára megkülönböztetett kezelést von maga után, különösképpen feltűnő a fóbiás rendellenesség, amely a pszicho-képalkotással végzett klinikai hipnózisban a szisztematikus deszenzitizálás speciális idioszinkráziája miatt drámai módon lehetővé teszi a fób stimulus megközelítését. gyorsabb adaptív eredmények, a kapcsolódó stresszválasz jobb kontrollja révén a reciprok gátlás kezelése révén, amely feltételezi, hogy nem elmozdult és nem ismétlődő teljes deszenzitizáció történik alig négy vagy öt alkalommal, feltéve, hogy a fóbikus rendellenesség nem poszt-traumás, ami a valóságban szinte soha nem fordul elő, mivel a legtöbb fóbiás rendellenességet megtanulják.