A vélemények és tények összeérnek, az egyik a másikon alapul, de nem ugyanaz. A kettő közötti határokat minden nap dogmatikusabb címsorokkal és tendenciózus beszélgetős műsorokkal hígítják.

pártsajtó

Publikálva 2020.01.01. 05:15 Frissítve

Néhány évvel ezelőtt történt egy konzervatív újság sajtótermében. A készséges gyakornok egyetlen napi munkában megértette mindazt, amit még nem tanított meg neki az Újságírói Karon.

-Lássuk, azért vagyunk itt, hogy vesszőt adjunk a kormánynak - erősítette meg a főszerkesztő.

-És mit tegyünk, ha a kormány rendbe hozza?

-Ez számunkra soha nem fog megtörténni.

A főszerkesztő hazudott, mert ez szükségszerűen megtörténne, de ha szükséges, az újság nem ismeri fel, ami egészen más dolog. A médiában alapvető probléma van az igazsággal. Mert nem fedezzük fel a puskaport, amikor észrevesszük, hogy az igazság alatta van a szóban forgó közeg pártos vagy ideológiai érdekének. De az a gyakornok felfedezte azon a napon azt a cinizmust, pártoskodást és szemérmetlenséget, amelyet ez a gyönyörű kereskedelem minden nap elterjesztett.

Jobb és bal

Az elmúlt napok média látványa Pedro Sánchez jelentős beruházási szavazásáról Őrült volt. Megfizethetetlen a racionális elmék számára. Ez történt a médiában jobb és bal oldalon (a valóságos besorolás annyira bántó).

Bal oldalon egy régi szellemet élesztettek fel, akinek fájdalmas emléke volt Rafael Simancas számára. A dolog talán akkor kezdődött, amikor Inés Arrimadas Eszébe jutott, hogy a PSOE kispadjától kérje meg, hogy "bátor ember" változtassa meg szavazatát "igen" -ről "nem" -re, hogy elinduljon az új kormány előtt, mielőtt elindulna. Ott jelent meg a varázslat: "tamayazo".

A valóság az, hogy a Citizen vizsgálatvezetője nem „tamayazo” -t kért. Csak azt kérte, hogy a szocialista képviselők lelkiismerettel szavazzanak a parlamenti csoport többségi döntése ellen. Ez nem olyan furcsa kérés. Anélkül, hogy tovább haladnánk, a leghűségesebb szanchisták, köztük jelenlegi miniszterek, nemmel szavaztak Rajoyra 2016-ban, amikor a PSOE a tartózkodás mellett döntött. A jelenlegi kormányelnök helyetteseként hagyta a "no es no" antológiájának megerősítésére a PP vezetőjét.

Sem a "tamayazo", sem pedig nem hasonlít rá

Amit Tamayo és Sáez 2003-ban tett, annak semmi köze a mai nap valóságához. Ez a két PSOE-képviselő elárulta a pártot a madridi közgyűlésben, igen, de azért, mert úgy tűnt, hogy nem is szavaznak, és szaftos előnyöket kaptak érte. Amit Arrimadas és mások kértek, az nem "tamayazo" volt, hanem a pártfegyelem lelkiismeretből való megtörése volt. De ezekben a zavaros időkben a vastag stroke a szokás.

Több napig "tamayazo" minden órában újságokban, nyomtatott vagy digitális formában, és mindenekelőtt a televízióban. Mint eltűnt személy keresése vagy bűncselekmény kivizsgálása során, a média számára már nem számítanak a tények, amelyek a hipotézisek, sejtések és furcsa elméletek sötét útjára lépnek. "Hiszem, hogy a" tamayazo "lehetséges" - mondja egy beszélgetős. Egy másik előjön, sőt "Spanyolország érdekében" állítja.

A dolog crescendóban van, amíg meg nem jelenik egy informátor, amely lefedi a PSOE adatait, és azt mondja, hogy lehetetlen, hogy megtörténjen. Túl unalmas, kezdd elölről. Mert az igazság vagy az információ nem számít. A kattintások és a közönség fent vannak. Oldalakat és órákat kell kitölteni. Bármi megrázza a műsort. Ha a valóság később megtagadja, senki sem emlékszik. Hadd forduljon a kerék. Széles Castilla.

Tények és vélemények

Jobb oldalon viszont túlzottan megnőtt az az érzés, hogy ez a PSOE és Podemos kormány ugyanolyan káros, mint a bibliai apokalipszis. A másként gondolkodók karóba kerülnek. A szabadság meghal. Megérkeznek a csehek. Senki sem várja meg, hogy az ügyvezető igaz vagy rossz. A tárgyalás már megtörtént. Minden borzalom lesz. Vagy ami még rosszabb: Chavista Venezuela leszünk. Apriorizmusok, túlzások és hazugságok mindenütt.

Minden médium és újságíró többet hiányozna, minden joguk van a világon kifejezni véleményüket és értelmezni, hogy Pedro Sánchez és Pablo Iglesias katasztrófához vezetnek. Akik így gondolkodnak, azoknak igazuk lehet. De az a káros dolog, hogy nem festenek Spanyolország egyik tájat úgy, mintha egy atombomba épp felrobbant volna, sem azt, hogy elhiggyük, vagy előreláthassuk, vagy akár ki is hirdessük. A káros dolog az, hogy összekeverjük vagy összekeverjük, vagy álcázzuk az információval.

A vélemények és a tények összeérnek, az egyik a másikon alapul, de nem ugyanaz. A határok a kettő között mindennap nagyobb gyakorisággal elmosódnak. Szaporodnak a dogmatikus címsorok és a tendenciózus összejövetelek. Az árkokhoz. A pártsajtó varázslatként működik. A dezinformáció diadalmaskodik, ezért a populizmus. És közben az igazság elhalványul, mint annak a tapasztalatlan gyakornoknak az álmai.

Ezen általános újságírói gyakorlatok javítása érdekében a kormánynak nem szükséges harcolnia az álhírek ellen, amint azt Sánchez bejelentette, mert a gyógymód rosszabb lehet, mint a betegség. Elegendő lenne az újságírók és mindenekelőtt a szerkesztők felelőssége és őszintesége. De nem szabad téveszteni sem a mentális onanizmust határoló vágyakkal. A sajtó mindig párt volt. És így lesz ez továbbra is sok újságban és televízióban a klub és a sikoltozás országában. Nincs lehetséges üdvösség, de legalább itt van szabadság felmondani. Átmenetileg.