BIZONYÍTVÁNY TERHE AZ ADÓTÓL ELTÉRT ÉTKEZÉSEKRŐL.

támogatási

A közelmúltban jelent meg a Központi Gazdasági-Közigazgatási Bíróság 2018. november 6-i állásfoglalása, amelyben a kritériumok egységesítésével, azaz az AEAT számára kötelező érvényű az az álláspont, hogy a az a díjazás, amelyet a fizető adómentes napidíjnak nyilvánított, megfelel az utóbbinak vagy annak kedvezményezettjének, a következő kritériumokat meghatározva:

1. - Nincs olyan szabályozási akadály, amely megakadályozná az adminisztrációt abban, hogy ellenőrizze az adómentességként bejelentett díjazásban részesülőként és az adómentes utazási költségek pótlékaként bejelentett díjazást.

2.- A magángépjármű használatával járó mozgás költségeit, valamint a karbantartási költségeket a fizetőnek jóvá kell hagynia, mivel az ő feladata igazolni az utazás napját és helyét, amely az indoklással együtt vagy ennek oka, pontosan azok a szélsőségek, amelyek lehetővé teszik annak bizonyítását, hogy a szabványban meghatározott összegek (euró kilométerenként vagy euró/nap) munkaerő-piaci és gazdasági tevékenységi okokból mentesek az adó alól. Ez nem akadálya annak, hogy a befogadó önként megalapozza ugyanezt, ha rendelkezik vele.

3.- A mozgás költségei tömegközlekedési eszköz használata esetén, valamint a tartózkodás költségei (kivéve azokat, amelyek megfelelnek a közúti árufuvarozó járművek vezetőinek, amelyek nem haladják meg a a normát), elvileg a munkavállalónak vagy a juttatások kedvezményezettjének kell igazolnia, mivel a norma nem írja elő az említett igazolás terhét a kifizető szervezet számára, miután ő teljesítette, mivel a nevére kiállított igazoló dokumentumok és irányadó Röviden: a bizonyítási teher megoszlásának általános kritériuma az LGT 105. cikkében, amely az adófizetőknek tulajdonítja azokat a tényeket, amelyek őt előnyben részesítik. Ugyanezt kell megemlíteni a parkolási vagy az autópályadíjakról abban az esetben, ha magánjárművet használtak volna.

A fentiek ellenére az ezen kiadások és a kifizető gazdasági tevékenysége közötti kapcsolat akkreditálása megfelel az utóbbinak, mivel a norma az elmozdulás napjának, helyének és okának bizonyításának terhe, vagyis az, hogy az utazási Az alkalmazottak költségei munkaügyi okokból és gazdasági tevékenységük megszervezéséből adódnak. Ez nem akadályozza meg a címzettet abban, hogy önként megalapozza az ilyen körülményeket, ha van ilyen.

Ha azonban az utazási támogatások és juttatások összegének kedvezményezettje a vele kapcsolatban indított ellenőrzési eljárás során nem bizonyítja ezeket a költségeket, akkor azt állítja, hogy az ilyen dokumentáció a fizető birtokában van, mert átadta neki annak érdekében. kompenzálandó a számlák benyújtása alkalmával, vagy hogy a kifizető társaság maga elismeri az összegek alóli mentességet az erre a célra kiállított személyes munka díjazási és visszatartási igazolásában vagy a bemutatott 190 modellben, amelynek adatai azt állítja, és amelynek tartalmával nem ért egyet, a bizonyítékok és a bizonyítási lehetőség rendelkezésre állásának elve megakadályozza, hogy az ilyen összegeket a címzett jövedelemadójában megadóztassák, a megfelelő indoklás hiányában, anélkül, hogy előbb megpróbálnák megszerezni a megbízónak a pontos dokumentációt az alkalmassági követelmény segítségével.

4. - Ha az adminisztráció elismeri, hogy a kedvezményezettel folytatott ellenőrzési eljárás idején az utóbbi kapcsolata a fizetővel lehetővé tette a teljes hozzáférést a beérkezett összegek adómentességének igazolásához szükséges bizonyítékokhoz juttatásokat és utazási költségtérítéseket, akkor kizárólag a kedvezményezettre lehet irányítani, hogy ezeket beszedje, anélkül, hogy kötelezné a.