Valaki megkérdezte a csoportban, hogy mi van az FCBK autizmusról és a gyermekek egészségéről szóló Terpentinjén, miért nem tettek közzé többet a tateci listákat, amelyek az autizmussal élő gyermekek fejlődését mérik.
A válasz túl hosszú volt ahhoz, hogy posztba tegyem, mivel sok részlet volt.
Tehát itt teszem közzé, mert az információkhoz innen is könnyebb hozzáférni, mint az fcbk csoport több száz bejegyzése között keresni.
Kérdez:
- Miért nincsenek 2017. és 2018. évi TATEC-ek?
Válasz:
Nos, számos oka van:
- Az egyik az, hogy nekem egy világba került, hogy megszerezzem őket. Itt mindenki szabadon belép és távozik, nincsenek nyilvántartások, megosztjuk az információkat, és mindenki számára szól, aki használni akarja.
Nem minden szülő akarja havonta csinálni a Tatecet, és köteles lenne az adatokat nyilvánosságra hozni, ez számomra abszurdnak tűnt.
Számos fejlesztés tapasztalható a gyermekeknél, a szülők nagyon fontosnak tartják őket, és az Atec nem méri velük, mivel végül az értékelések/gyógyulások nagyon szubjektívek.
A szülőknek kell felmérniük, hogy gyermekük jó vagy rossz, és véleményüknek minden teszten felül kell állnia.
- Másrészt az Atec-et csak referenciaként használjuk annak felmérésére, hogy hol van a gyermek, ha az előrehaladás gyorsabb, lassabb vagy stagnál, és így képesek vagyunk ennek megfelelően cselekedni.
Az, hogy egy gyermeknél az Atec 10 év alatt van, azt jelenti, hogy "hivatalosan" nincs diagnosztizálva, de nem azt, hogy felépült.
Véleményem szerint a felépült gyermek az, aki természetesen életét élheti, mint bármely más gyermek, természetesen a személyes adottságaival.
Itt vannak egy Tatec 5-ös vagy 2-es gyerekek, akik nagyon jól, de nem egészen jól teljesítenek. Hiányzik néhány dolguk, amit a szüleik kritériumai alapján javíthatnának, és ez számít.
Tehát tovább dolgozunk velük.
- Egy másik ok az, hogy ez a „felépült” szám abszurd versenyt indított az autizmust kezelő különböző csoportok vagy módszerek ellen. Soha nem fogok ebbe belemenni, mert nem ez a célom.
Sok család arra törekszik, hogy melyik módszer lenne a legjobban "helyreállítva" (vagyis a hivatalos diagnózison kívül, nem igazán gyógyult volna meg), logikus-e, de szerintem hiba. Úgy gondolom, hogy maga a módszer fontosabb, a család, különösen az anya bevonása, hogyan alkalmazkodhat ez a módszer a mindennapi életükhöz, és milyen következményei lesznek a jövőben mind a gyermek, mind az anya, vagy bárki számára, aki gondoskodik róla a protokoll végrehajtása a gyermek és a család többi része számára, mivel ez sokba kerül.
- Olyan szülők tanúvallomásait tesszük közzé, akik szabadon meg akarják osztani mindenkivel, és azért teszik, hogy más családokat is ösztönözzünk, akik helyzetükben vannak, mert náluk senki sem jobb, hogy megértsék őket.
Rendkívül hálás vagyok mindannyiuknak, kiszámíthatatlan értékkel bírnak, jóval meghaladva - az én szempontomból -, mint egy teszt eredményei.
A tanúvallomások a leginkább érezhető valóság, amelyet közvetlenül az érintettek mondanak el.
- Senkit sem kell meggyőznünk semmiről. Természetes, egyszerű, olcsó, hatékony és nem agresszív módszert kínálunk a gyermekek számára.
Ki jön ide. valamire való.
Ha az olvasottak meggyőznek, tökéletesek, akkor kísérjük Önt a folyamat során.
És ha ez nem győzött meg téged, akkor is tökéletes, folytatnod kell az utad, és sok szerencsét kívánunk.