Feladva 2020. szeptember 11. • 14:30

tévhitek

A technológia nagyon gyorsan fejlődik, ezért könnyen lehorgonyozhatja magát a múltba és elkötelezheti magát tévhitek vagy megértés, mivel ami egykor egyetemes igazság volt ma elavulttá válhatott és már nem is az. Ebben a cikkben áttekintjük a pc hardver a leggyakoribb, és amit nem szabad elkövetnie.

Ebben a cikkben áttekintjük azokat a leggyakoribb fogalmakat, amelyeket az emberek tévednek, amikor a PC hardveréről beszélnek. Mindegyikben kiemelni fogjuk a gyakori tévedés és miért téved. Azt mondta, menjünk.

Két CPU-t összehasonlíthat magja és sebessége szerint

Ha egy ideje a technológiával foglalkozik, akkor hallhatta, hogy valakik valamikor a következő összehasonlítást tették:

  • Az "A" CPU 4 magos és 4 GHz-es, míg a "B" CPU 6 magos és 3 GHz-es. Mivel a 4 × 4 = 16 kisebb, mint 6 × 3 = 18, a "B" CPU jobb, mint « A ».

Ez a számítógépes hardverek és nemcsak a PC, hanem bármely eszköz egyik fő bűne. Annyi variáció és paraméter létezik, hogy lehetetlen két processzort összehasonlítani ilyen módon.

A hatmagos processzor önmagában és minden más mellett egyenlő, erősebb lesz, mint ugyanaz a négymagos kialakítás. Ugyanígy a 4 GHz-es processzor gyorsabb lesz, mint a 3 GHz-es. Ha azonban ezekhez az állításokhoz hozzáadjuk a modern processzorok, például a litográfia, a szálak, a cache-memória vagy az utasításkészletek összetettségét, a mai napig elvesztették őket öntudat.

Ne feledje azt is, hogy vannak olyan munkaterhelések, amelyek nagyobb haszonnal járnak a magasabb működési frekvenciától, mint a nagyobb számú magoktól és fordítva, így természetesen, ha azt mondják, hogy az egyik CPU "jobb", mint egy másik, akkor válaszolni kell " miben ", mivel attól függően, hogy a felfogást mire használják, megváltozik.

A sebesség a legfontosabb teljesítménymutató

Az első tévhit alapján fontos megérteni, hogy a processzor órajelének sebessége nem minden. Két, ugyanabban az árkategóriában ugyanazon a frekvencián futó CPU-k nagy különbségeket mutathatnak a teljesítményben.

Igaz, hogy a működési sebesség közvetlen hatással van a teljesítményre, de ha elér egy bizonyos pontot, akkor figyelembe kell venni az összes többi paramétert is, amelyek ugyanabban a fogalomban játszanak saját szerepet ("teljesítmény"), mint például a memória gyorsítótár vagy építészet.

Képzeljünk el például egy AMD FX-8350-et, amely 4 GHz-en működik. Ha összehasonlítjuk egy Ryzen 7 3700X-szel, amely alapként 3,6 GHz-en működik, akkor a valóságban a Ryzen sokkal modernebb és sokkal erősebb, mint az FX, sokkal ősibb.

A processzor minden a PC hardverében található

Ez sok évvel ezelőtt abszolút igazság volt, de minden nap egyre kevésbé igaz. Hajlamosak vagyunk sok funkcionalitást összekapcsolni a "CPU" vagy a "processzor" szó alatt, de a valóság csak egy része egy sokkal nagyobb ökoszisztémának. A heterogén számítástechnikának nevezett jelenlegi trend magában foglalja a számítás számos elemének egyesítését egyetlen chipen.

Általánosságban elmondható, hogy a processzor hatalmas hatással van a teljesítményre, de ez még nem minden, mivel a teljesítmény a RAM-tól, a tárolótól és a grafikus kártyától is függ, ha asztali vagy laptop PC-ről beszélünk. Ha például egy okostelefon SoC-jére hivatkozunk, akkor a dolgok sokat változnak, mert mindent ugyanabban a chipben találunk.

A litográfia két chip összehasonlításához hasznos

A közelmúltban számos pletykát hallottak arról, hogy az Intel késik az új gyártási csomópont bevezetésével. Amikor egy chipgyártó, mint például az Intel vagy az AMD, megtervez egy terméket, akkor egy speciális technológiai eljárással készül, amelyet litográfiának neveznek, és ennek mérésére a leggyakoribb mérőszám a processzorok belsejében lévő kis tranzisztorok mérete.

Ez a mérés nanométerben történik, és a leggyakoribb méretek 32 nm, 14 nm, 10 nm, 7 nm stb. Logikus lenne, ha két 7 nm-es tranzisztort elhelyezhetnénk abban a térben, amelyet egy 14 nm-es elfoglalna, de a valóság egészen más. Nagyon sok belső felső és összeköttetés van, így a tranzisztorok száma és ezért a feldolgozási teljesítmény nem pontosan egyezik meg az elkészítéséhez használt litográfia méretével.

Emellett, amint arról már korábban beszéltünk, figyelembe kell venni, hogy ennek mérésére nincs szabványos rendszer. Valamennyi nagyvállalat ugyanúgy mérett, de most mindegyik a maga módján csinálja, ezért nem ritka, hogy elemzők összehasonlítják például az Intel 10 nm-ét az AMD 7 nm-esével.

A GPU magjainak száma annak teljesítményének meghatározásához

A CPU-k és a GPU-k összehasonlításakor a legnagyobb különbség az egyik és a másik magok számában van. A CPU-k kevés maggal rendelkeznek, de nagyon erőteljesek és mindenekelőtt nagyon sokoldalúak, míg a GPU-k nagyon sok maggal rendelkeznek (több ezer nagyságrenddel), sokkal kevésbé hatékonyak, de csak egy célra vannak dedikálva, ezért párhuzamosan működnek.

Ugyanúgy, mint az Intel 4 magos processzora, egészen más teljesítményű lehet, mint az AMD 4 magos processzora, ugyanez történik a GPU-kkal is. Nincs egy helyes módszer a GPU magszámának összehasonlítására a különböző architektúrák vagy gyártók között, mivel mindegyik a saját architektúráját használja, és ez értelmtelenné teszi a teljesítmény mérését a magok számával.

Például az egyik gyártó úgy dönt, hogy kevesebb magot ad hozzá, de magasabb funkcionalitással, míg egy másik több magot preferál, mindegyik csökkent funkcionalitással. Röviden: a GPU magjainak száma nem használható a teljesítményének meghatározására.

A FLOP-ok PC hardverben

Ma FLOP-kat (vagy pontosabban TFLOP-okat) használunk a GPU grafikus teljesítményének mérésére, bár a CPU-k is képesek ezekre a műveletekre. Új nagy teljesítményű chip kiadásakor az első dolgok, amelyeket hirdetnek, a FLOP-ok, amelyeket előállíthatnak, és ez nem más, mint másodpercenként lebegőpontos műveletek száma, amelyet képes végrehajtani.

Ez meglehetősen egyértelműnek tűnik, de természetesen az eladók játszhatnak a számokkal, hogy termékük jobb legyen, mint amilyen valójában. Például az 1.0 + 1.0 kiszámítása sokkal könnyebb egy processzor számára, mint az 1234.5678 + 8765.4321 kiszámítása. A vállalkozások a számítások típusával és a hozzájuk kapcsolódó pontossággal hathatnak, hogy ezeket a számokat felfújják.

Ezenkívül a FLOP-ok vizsgálata csak a nyers CPU/GPU számítási teljesítményt méri, és az általános teljesítmény kiszámításakor nem vesz figyelembe más nagyon fontos tényezőket, például a memória sávszélességét. A vállalatok optimalizálják az általuk alkalmazott referenciaértékeket is, hogy tisztességtelenül előnyben részesítsék termékeiket, így végső soron ez nem olyan érték, amelyben biztosan megbízhatunk.

ARM, mint PC hardver és chipgyártó

Szinte az összes beágyazott és energiatakarékos rendszer valamilyen típusú ARM processzorral működik. Meg kell azonban jegyezni, hogy az ARM önmagában nem chipgyártó, és valójában nem is gyárt fizikai chipeket. Ehelyett az ARM csak megtervezi, majd eladja a licencet más vállalatoknak ezek elkészítéséhez.

Például az iPhone-ok A13 SoC-je ARM architektúrát használ, de az Apple gyártja. Az ARM szellemi tulajdonjogának engedélyezésével lehetővé teszi az Apple, a Qualcomm, a Samsung és sok más számára, hogy ARM-tervek felhasználásával saját chipeket állítsanak elő, de az igényeikhez igazítva, természetesen felszámítva őket.

A CPU-k folyamatosan növelik sebességüket

Az ipar egyik leghíresebb képviselete Moore törvénye. Megfigyelés, hogy egy chipen lévő tranzisztorok száma nagyjából kétévente megduplázódik, és bár ez az elmúlt 40 évben meglehetősen pontos volt, a gyártók már régóta küzdenek, hogy megfeleljenek ennek, és valójában már úgy tűnik, hogy sokan bedobták a törülközőt, mert nem képesek tovább csökkenteni a gyártási folyamatokat.

Ha nem tudunk további tranzisztorokat hozzáadni a chipekhez, akkor az egyik megoldás az lenne, hogy nagyobbak legyenek. A korlátozás itt az, hogy elegendő energiát kapjon a processzorhoz, és ezután képes legyen eloszlatni az általa generált hőt. A modern chipek több száz amper áramot vonnak le, és több száz watt hőt termelnek, így ennek nagyobb mértékű birtoklása valójában elég nagy problémát jelentene a számítógépes hardverekben.

A ma meglévő áramellátási és hűtési rendszerek már küzdenek a modern processzorok működtetéséért, és sok gyártó azt állítja, hogy közel állnak ahhoz a határhoz, amit a rendelkezésükre álló technológiával el lehet érni. Ha a chipek nagyobbak lennének, akkor nagyobb számú tranzisztort integrálnának, de a teljesítmény- és szóródási követelmények megfizethetetlenek lennének.

Ezért és bár apránként a processzorok egyre nagyobb teljesítményt nyújtanak, a gyártók hatékonyabb megközelítést választanak (nagyobb teljesítmény wattonként), és bár a processzorok sebessége hosszú ideig évről évre nőtt, úgy tűnik, hogy egy olyan fordulóponton vagyunk, ahol az 5 GHz az akadálynak bizonyult, amelynél elakadtak, és nem tűnik úgy, hogy onnan sokkal magasabbra megyünk.