A revizionizmustól a memóriáig

Három profilja van Sztálin új követőjének, azoktól, akik úgy gondolják, hogy Putyin rendszere korrupt, azoktól, akik nagy közgazdásznak vagy katonai látnoknak tartják

„Láttam egy nőt a hóban állni/Elhallgatott, amikor nézte, ahogy elviszik a férjét/Könnyek égetik az arcát/mert azt mondták neki, hogy az árnyék elhagyta a földjét/Az öreg visszatért/Az öreg visszatért”. Így énekelte a nemrég elhunyt Scott sétáló hoz a sztálini elnyomás visszatérése 1968-ban, amikor a Varsói Szerződés tankjai lerombolták a prágai tavaszt, emlékeztetve cseh milliókat a kommunista párt főtitkárának kegyetlenségére 1922 és 1952 között. De ez egy dal, amelyet szintetizálni is lehet ésVisszatérem az "öreg embert" században.

sztálin

Ezt magyarázza egy felmérés, amelyet a Pew Research Center, egy washingtoni agytröszt végzett a sztálini ideológia másik végén. Az elmúlt években nemcsak a régi Szovjetunió iránti nosztalgia tapasztalt észrevehető fellendülést, hanem együtt járt Sztálin iránti rajongás visszatérésével is. A megkérdezett felnőttek 58% -a úgy vélte, hogy a grúz szerepe "nagyon" vagy "meglehetősen" pozitív volt, míg csak 22% érezte ugyanezt azzal a férfival szemben, aki elindította a "peresztrojkát"., Mihail Gorbacsov. Az a tény, amely megmutatja, hogy sok ember számára hogyan tekinthető a Szovjetunió vége három évtizeddel később az a pillanat, amikor Oroszország kezdte elveszíteni globális befolyását.

A Putyin-rezsim kiválasztotta a sztálinizmus legpozitívabb aspektusait, különös tekintettel a Nagy Honvédő Háború alatti győzelemre

Ez hosszú folyamat volt, amint azt az orosz civil civil demográfiai szervezet, a Levada Center adatai is mutatják. Mint egyik kutatója rámutat, a szociológus Alekszej Levinson, Az 1980-as évek végén a megkérdezettek csupán 12% -a tartotta Sztálint minden idők legfontosabb emberének, messze tőle. Lenin, Marx vagy Pedro én A nagyot. Jelenleg a harmadik legkedveltebb politikai vezető a mögött Vlagyimir Putyin Y Leonyid Brezsnyev, akire sokan még mindig első kézből emlékeznek. Hogyan minősül Maxim Trudolyubov Az "Oroszország aktából" Sztálin mémévé vált, amely már nem kapcsolódik a "gyilkos diktátor", de a"vezető képes rendet rakni".

"Sztálin népszerűsége az orosz társadalom körében ma meglehetősen felszínes" - írta a legújabb kutatások. Katarzyna chawrylo, a Keleti Tanulmányok Központjától. A diktátor jelenlegi hatása részben logikus következménye a bókokat kapsz a Kreml és az ortodox egyház egyaránt. "A szovjet diktátor prominens vezetőjének képe keveredik az elnyomás és a terror egyéni emlékeivel, amelyek szinte az összes orosz családot érintették, de nem hatolnak be tömegesen, ezért a beszédet az állam uralja" - emlékeztet a szerző.

1956 messze van, amikor Nyikita Hruscsov megtámadta a Sztálin "személyiségkultusza", a kiindulási jel adása egy félénk, de fokozatos sztálinizálási folyamatnak, amely az 1990-es években érné el a csúcspontját, azzal Borisz Jelcin és hogy a hatalomra kerülésével megfordul Putyin. Azóta a Kreml "kiválasztotta annak az időszaknak a pozitív aspektusait, különös tekintettel a második világháborúban elért győzelemre" (vagy a Nagy Honvédő Háborúra, mint Oroszországban ismert), amely olyan katonai beavatkozások igazolását szolgálta, mint a Krím-félsziget inváziója. . Sztálin visszatérése inkább az imperialista katonai győzelmet, mint a kommunizmus hipotetikus visszatérését vonzza. Legyen Moszkva ismét nagyszerű.

Az új sztálinizmus három oszlopa

Vagy nem? Hogy kicsit jobban megértsük, mi történik, felhívta a New York-i Állami Egyetem kutatója, Stony Brook Daria Khlevnyuk nemrég publikált a „Media, Cultura & Society” -ban egy munkát, amelyben az orosz társadalmi hálózatok elemzése után azonosított a három a sztálinizmus új profiljai. „Ezt általában homogén csoportnak tekintik, amely osztozik a látomás idealizált szovjet vezető”- magyarázza munkájának bevezetőjében. Mindegyiküknek megvan a maga oka arra, hogy igazolja rajongását "az acél emberéért".

Sok új támogató számára a tisztogatásokra volt szükség, mert különben az ötödik oszlop véget vetett volna a szocializmusnak

A csoportok közül az első azokból áll, akiknek célja relativizálni a szerep Sztálin a nagy tisztogatás alatt. Néhányan azt állítják, hogy a politikai megtisztítások nem Sztálin hibája voltak, és úgy vélik, hogy az orosz állam téved, amikor október 30-án ünnepli a politikai elnyomás áldozatainak emléknapját, egy olyan ünnepet, amely a grúzot közvetlenül bűnösnek minősíti. Egy másik úgy dönt, hogy megerősíti, hogy a tisztogatásokra az állam védelme érdekében van szükség, mivel az „ötödik oszlop” veszélyt jelentett a kommunista államra, amely - ha nem állítják meg - korai vége lett volna. Egy gondolat, emlékeztet Khlevnyukra, aki nagyon putyinista.

A második csoport a Sztálin mint orosz és kommunista szimbólum védelmezői, akiket a diktátor a politikai erő, a lendületes gazdaság és a magasabb életszínvonal jelképeként érdekel. Nyíltan kritizálják a jelenlegi rendszert, "csalárdak és bűnözők", és a szocializmus visszatérését szorgalmazzák, amely "helyreállítja az elveszett kapcsolatot a szovjet múlttal". Sztálin az övé Abraham Lincoln, a konszenzus alakja, és aki Oroszország számára nyújtotta a legújabb pompás pillanatait, különösen, ha a gazdaságról van szó.

Ez utóbbi kategóriába tartoznak azok, akik Sztálint igazolják, miközben védik a mai Oroszország „status quo-ját”. A grúz a Nagy Honvédő Háború hőse, egy nehéz, de dicsőséges időszak, ahol sikerült diadalmaskodnia a katonai és stratégiai hírszerzésnek köszönhetően Vezető. "Ezekben a csoportokban nincs semmiféle ellenvélemény, üzeneteik az állami politikát követik, bár tartalmuk eredeti, és nem az állami televízióból vagy tankönyvekből származik." Megismétlik azt az elbeszélést, miszerint az 1945-ben elért győzelem Sztálint, a Vörös Hadsereget, a Kommunista Pártot és végül a szovjet lakosságot illette meg.

Nyugaton Sztálin a média formájában a közösségi hálózatok egyik szokásos arcává is vált, ahol rendszeresen viccelődik a tisztításokban betöltött szerepével, a komolytalanság és a műveltség keveréke jellemző a digitális kultúrára. Bemerülve a Redditbe, a képe megtalálható az „amikor az emberek ezt gondolják” kifejezés mellett Thanos [a Bosszúállókból származó gazember] az egyetlen, aki az ujjaival csattanhat, és az emberek fele eltűnhet. egy másik, amely a „fekete humor olyan, mint az étel; nem mindenkinek van "vagy" hogyan lehet mindenkit boldoggá tenni? Megölni azokat, akik nem boldogok ”; a klasszikus gif mellett „vele a gulágig”. „Ma beszéltem egy grúzzal, aki azt mondta, hogy nagyszerű vezető, aki törődik a népével, nem pedig diktátor, és azt tette, ami jobb volt az országának. 2013-ban, mi késztetheti ilyesmire gondolni, amikor a történelemkönyvek mást mondanak? " - kérdezte egy másik felhasználó a világ legnagyobb fórumán.

A hidegháború leszármazottai

„Sztálin számomra egyike volt annak a három embernek, akik nyertek a második világháborúban Churchill Y Roosevelt. Aztán anyám megkért, hallgassak rá. Akkor fedeztem fel bűncselekményeit. " Ezek azok a szavak, amelyekkel Chrese evans Az „Express” angol újságnak elmagyarázta, mit gondol nagyapjáról. Igen, a nagyapjától, mert Evans az Sztálin unokája, Szvetlana Allilujeva lánya, Sztálin egyetlen leszármazottja, aki 1966-ban emigrált a Szovjetunióból, hogy új életet építsen az Egyesült Államokban, az építész mellett William Welsey Peters. Evans fényképei, amelyeken tetovált, rövidnadrágot és punkos érintést mutatnak, gyakran új sztálini követőket, a fegyelem és a rend meggyőződésének híveit kelti fel.

Unokák között megy a játék. Ő volt Hruscsov, ő unokájának közvetlen leszármazottja Sennak nek L. Khrushcheva, a The New School nemzetközi ügyek professzora, aki 2005 nyarán publikált egy munkát, amelyben már figyelmeztetett a "rehabilitációra", amely a "bácsi alakja körül zajlik". Joe”. Azzal kezdte, hogy felidézte, hogy alig néhány év alatt több mint 200 könyv jelent meg róla, amelyek többsége „tele van” egy nosztalgia sajnáljabmegfakult múltért, amikor a Szovjetuniót félték, csodálták, sőt tisztelték ”. Hruscsova számára a sztálinizmus olyan lelkiállapot lett, amely sok honfitársnak vigaszt kínált.

"A nagy probléma az nem csupán néhány nosztalgikus a kommunizmus iránt akik ragaszkodnak ahhoz, hogy Sztálin nagyszerű vezető legyen ”- emlékeztetett a New School University professzora. "A legutóbbi közvélemény-kutatások szerint a nyilvánosság vonzerejében csak a második a csodálott Putyin mögött." Mindketten egyetértettek abban, hogy „zárják be őket, és akkor rendet kapnak” mentalitás, amelynek célja a Kreml politikai és gazdasági rendjének visszahódítása volt. Kruschova emlékeztetett arra, hogy ez a Jelcini évek alatt végrehajtott kritikai újraszámolás és a nyugati kapitalizmus felé nyitás reakciója volt, amelyben kezdett kialakulni a csalódottság egy olyan lakosság körében, amely néha kifejezte vágyát, hogy Németország meghódítsa őket. Az inga a másik irányba lendült, Sztálin pedig büszkeség forrása.

Konfrontáció áll a liberális Nyugat között, amely Sztálint a kommunizmus nagy bűneivel azonosítja, és Putyin Oroszországával, annak ellensúlyával.

Hruscseva szövegének személyesebb akarata volt: elszámolni a múlttal vagy inkább azzal a deformációval, amelyet a jelenből okoz. A kutató nagy erőfeszítéseket tett nagyapja emlékének helyreállítására Leonid, aki a második világháború idején halt meg, és dédnagyapja, Nikita, aki árvája után gondozta édesanyját. Hruscsova megmutatja, hogy rokonai miként lettek bűnbakok háború Sztálin hívei és becsmérlői között. Előbbi szerint az ország sztálinizációja mindenekelőtt Nikita kegyetlen bosszúja volt annak a férfinak az ellen, aki fiát árulásért halálra ítélte a nácikkal való együttműködés miatt. Városi legenda, ne feledje; Leonyid tulajdonképpen egy légicsatában halt meg.

"Leonyid Hruscsov állítólagos árulásának történetei, dokumentálatlan részleteikkel, sok orosz számára hitelesebbnek tűnnek, mint a nehéz tények" - írta a professzor. Valami hasonlót mondhatunk a sztálinizmus visszatérésével, amely - mint az elemzők gyakran emlékeztetnek - sokkal inkább hasonlít egy mémhez, egy üres halmazhoz, amelybe a társadalom vágyai és vágyai vetülnek (nosztalgia egy soha nem létező birodalmi korszak iránt, gazdaságilag pompás és vezetőjének köszönhetően diadalmas), mint valódi történelmi beszámolónak. Amelyben egy másik tengely aktiválódik: a liberális Nyugat konfrontációja, amely Sztálint a kommunizmus nagy bűneivel azonosítja, és Putyin Oroszországa, amely az előbbiek ellensúlyává kíván válni. A háború a hálózatokban zajlik, de az is történelmi viták.