"Meg kell találnunk, mi áll Putyin iránti végzetes vonzereje mögött"

Oszd meg a cikket

-Hogyan néz ki Európa az Egyesült Államokból?

trump

-Számomra nem világos, hogy Trump látja-e Európát, azt hiszem, fogalma sincs arról, mi Európa története. Aki bármit tud Európáról, tisztában van azzal, hogy hiba elvetni az Európai Uniót, ahogy Trump teszi. Az Európai Unió a háború utáni biztonság és szabadság egyik alapja. 1945 óta először van amerikai elnökünk, aki nyíltan örül Európa romlásának. Nagyon aggasztó dolog.

-Hogyan látják a többi amerikaiak?

-Az amerikaiak többsége kötődést érez Európához, de az is igaz, hogy vannak olyanok is, akiknek nem érdeke, hogy fenntartsák ezt a kapcsolatot Európával, mert annyira a saját problémáikra koncentrálnak. A legkomolyabb az egészben, hogy a jelenlegi amerikai közigazgatás nincs tisztában az Európai Unió vagy a NATO fontosságával.

-Van-e háború az Egyesült Államokban ma Trump elnök és újságírók között?

-Igen, van egy háború, amelyet Trump elnök egyoldalúan jelentett be, egészen addig a pontig, amíg a sajtót az amerikai nép ellenségének nevezte. Az ilyen típusú kifejezések kétségtelenül a totalitárius rendszerekhez kapcsolódnak, amelyek a nép ellenségeit keresik.

-Trump hazugsággal vádolja az újságírókat, de igaza van-e, amikor azt mondja, hogy az újságírók nem tudják, mire gondolnak az emberek, mert nem beszélnek velük?

-Aggasztó, hogy eltűnt a különbség az igaz és a hamis között. Nincsenek alternatív tények, ezek hazugságok. Igaz, hogy sok újságíró nem tudta meg, mi zajlik a választásokkal az Egyesült Államokban, és nem tudta, hogyan látja Trump támogatását az ország ipari központjában. Amerika megosztott ország. Az újságíróknak többet kell menniük, hogy beszéljenek az amerikai néppel, és ezt tiszteletteljes és megítélés nélküli módon kell tenniük.

-Mennyire veszíti el a komoly sajtó hitelességét azáltal, hogy azt a benyomást kelti, mintha Trump vadászatában állna olyan esetekkel, mint például az újságíró, aki feleségét, Melania-t magányosan kurvának nevezte, vagy azzal, hogy eltúlozták az utcai tiltakozások terjedelmét az ön ellen választása annak érdekében, hogy hiteltelenné tegye?

-Nem Trumpra vadászunk. Az újságírók kötelesek felelősségre vonni a hatóságokat. Bátran kell tennünk, mert tanúi vagyunk annak, ami körülöttünk történik. A sajtónak olyan jól megy, hogy Michael Flynnnek, Trump nemzetbiztonsági tanácsadójának le kellett mondania, miután feltárta ügyeit a Kremlnél. Flynn hazudott viszonyáról Mike Pence alelnök orosz nagykövetével. A sajtó folytatja a nyomozást annak kiderítése érdekében, hogy mi a kapcsolat Trump és Putyin között.

-Ember, de azt mondani, hogy az első hölgy egy kurva, akinek vissza kell vonulnia, az előítélet és kevés szakmai hozzáértésről árulkodik, még ha magánban is.

-Ez a sértés egy magánbeszélgetés során, vacsora és italok közben történt. Úgy tűnik, már nem tudja, hogyan lehet elválasztani a nyilvánosságot a magánembertől.

-Hogyan jött egy olyan karakter, mint Trump a Fehér Ház vezetésére?

-Mert őt választották. Trump nehéz személyiséggel rendelkezik, állandóan szüksége van egójának megerősítésére, ingerlékeny, lendületes és nincs türelme, de képes volt azonosítani az amerikai népben verő dühöt és félelmet, és ügyesen kifejezte ezeket az érzelmeket . Megnyerte a választásokat, és ez a demokrácia.

-Olyan nagy kommunikátor, hogy sikerült rákényszerítenie egyszerűségét és hazudik egy dühös és éhes lakosságra populista demagógia miatt?

-Pontosan. Minden populistának szüksége van ellenségekre, Trump pedig mexikóiakról és muszlimokról beszélt. A populistáknak a múlt mitikus elképzelésére, egyfajta aranyálomra is szükségük van, ezt fejezi ki, amikor azt mondja: "Tedd Amerikát újra nagyszerűvé" (Tegyük Amerikát újra nagyszerűvé). Az Egyesült Államok már nagyszerű ország volt. A maga módján Trump nagyszerű kommunikátor és megérti a modern média működését, és több mint 30 millió követője van a Twitteren. Ez egy nagyon közvetlen kommunikáció, amely a béka ugrását bármely újsághoz eljuttatja. Úgy viselkedik, mint egy tömegmozgalom vezetője, mint az összes amerikai elnök.

-A Podemos olyan párt, amelyet még saját vezetői is populistának tartanak, de radikális baloldali párt. Mi a közös abban Trumpban, hogy mindketten populisták?

-A populista kifejezést néha homályosan használják. A populista azt jelenti, hogy van támogatottsága. Minden populista megpróbál eladni nekünk egy álmot, de nem látom, hogy hazugságokban közlekedhetünk, mint Trump.

-Vajon a republikánus jelölt diadala a társadalmi hálózatok és az álhírek révén a hagyományos újságírás kudarcát jelenti?

-Nem. Az újságírók számára nagyon fontos pillanatban élünk, és az újságírás soha nem volt olyan szükséges, mint most. Igaz, hogy az egész nyugati világban újságírói válságot élünk át. Vannak a Facebook és a Google, amelyek fejtenek reklámot, és a közösségi hálózatok, amelyek lehetővé teszik a közvetlen kommunikációt, amely korábban nem létezett. Ez arra kényszerít minket, hogy feltaláljuk magunkat, és megtanuljuk kezelni az új eszközöket, de ne felejtsük el minden újságíró küldetését, amely nem más, mint arra, hogy felelősségre vonjuk a hatóságokat, és tanúi legyünk a híreknek, hogy a lehető legleíróbb és legigazabb módon elmondhassuk azokat. . Ezt természetesen nem otthon ülve, hanem úgy, hogy a való világba ültetjük magunkat.

-Megtörtént-e Trump győzelme, ahogy Paul Horner mondta a "The Washington Post" -ban, mert az emberek hülyék, hisznek a hamis hírekben, és amikor kiderül a hamisságuk, már nem érdekli őket?

-Igen, és nagyon zavaró, mert az emberek nehezen tudnak különbséget tenni az igazság és a hazugság között. Van egy nagyon aggasztó jelenség is, és az, hogy a hazugság felfedezésekor úgy tűnik, hogy az emberek már nem törődnek vele, mert már késő, és a hamisság csontig hatolt. Annyira stresszesek vagyunk, hogy nem szánunk időt arra, hogy különbséget tegyünk az igaz és a hamis között.

-Úgy tűnik, hogy az amerikaiak vagy közülük sokan még nem értesültek az Egyesült Államok jelenlegi elnökének tweetjeinek hamisságáról. Hogyan lehetséges?

-Nem látják a csapdákat. Ezenkívül nagyon radikális változás történt, vagyis az ovális hivatal előtt megjelent szavak ünnepélyesek voltak. A világ biztonsága bizonyos mértékben függött azoktól a szavaktól, amelyeket most megbízhatatlanságuk miatt leértékeltek.

-Vajon lemondanak-e az amerikaiak, hogy továbbra is a világ csendőrei maradjanak?

-Lehet, hogy igen, és azt hiszem, a világ többi része hiányolni fog minket, de amikor meghallja Trumpot, aki azt mondja, hogy a NATO elavult, akkor azt akarja mondani, hogy egy másik amerikai hatalmat akar, akitől megfosztják az ideológiát és a kereskedelemre koncentrál.

-Tehát a NATO-nak reszketnie kell az Egyesült Államok érdektelenségétől?

-A múlt héten Münchenben Pence alelnök beszélt a szentséges NATO-ról, miközben főnöke alulértékelte. Kinek higgyünk? A NATO-nak aggódnia kell. Ezen a találkozón nem lehetett tudni, kinek van nagyobb hitelessége, ha Pence vagy orosz kollégája, Szergej Lavrov.

-Simon Schama brit történész nemrégiben azt írta, hogy az igazság és a hazugság összekeverése előfeltétele a fasizmus elérésének. Ilyenek az Egyesült Államokban?

-És nagyon aggasztó, mert minden diktátor zavart és dezorientált embereket akar, így az egyetlen igazság uralkodik az övében, és úgy tűnik, hogy az Egyesült Államokban ezt a pályát választjuk.

-Hogyan emészthetik meg Trump választói a bírókkal szembeni sértéseit, Stephen Bannon stratégiai tanácsadójának a sajtónak tett szájjal elhallgattatására tett ajánlását, vagy a szokatlan elnöki támadást a Twitteren keresztül a Nordstrom-on, a cégnél, amely leánya Ivanka terveivel véget vetett kapcsolatainak?

-Nem érdekli őket, és láthatja, hogy a lakosság támogatásának 40 százalékát élvezi. Akik reagálnak ezekre a bravúrokra, azok a sajtó és a bíróságok, így egyelőre még van remény.

-Miért veszítettek súlyt a világ demokráciájának és igazságosságának az idegengyűlölet mellett az észak-amerikai társadalomban?

-Sok amerikai letért azokról az álláspontokról, amelyeknek a gazdasági válság következményei miatt semmi közük az Egyesült Államokhoz. Az ilyen típusú recessziós helyzetekben mindig bűnbakokat keresnek.

-Úgy látja, hogy állítólagos bűnrészessége Putyinnal valószínűleg véget vet Trump népszerűségének a szavazói körében?

-Nem. Minden azon múlik, hogy mi derül ki a köztük fennálló valódi kapcsolatról és a legutóbbi amerikai választásokon gyakorolt ​​befolyásukról. Milyen információkkal rendelkezik Putyin Trumpról? Meg kell fedeznünk, mi áll Trump és Putyin között ez a végzetes vonzalom mögött.

-Tekintettel Trump elnöki hónapjában bekövetkezett csúszásokra, látja-e valószínűleg a mandátumának végét?

-Fogalmam sincs, de az az igazság, hogy a Wall Street szerelmes Trumpba. Talán a Wall Street bölcsei többet tudnak, mint újságírók arról, milyen elnökre van szüksége az Egyesült Államoknak.

-Cohen úr, Rajoy felajánlotta magát Trumpnak, mint komoly beszélgetőtársat az Európával és Latin-Amerikával fenntartott kapcsolataiban. Mit gondolsz?

-Sok szerencsét kívánok neki, mert nem hiszem, hogy még Trump is meghatározta volna, mi lesz a külpolitikája. Világos, hogy nagyon rosszul kezdődött például Mexikóval.

-Mondja meg, kérem, hogyan változott az újságírás gyakorlata a digitális korban.

-Még mindig ugyanaz az újságíró vagyok, mint korábban, de tisztában vagyok azzal, hogy a jövő digitális, még akkor is, ha ez fáj nekik. A "The New York Times" egy olyan digitális médium, amely inkább az előfizetésből, mint a reklámból profitál. Munkámat szokás szerint végzem, de tudom, hogy többet olvasnak mobilon, mint papíron.