Cseppek
Tűz, pecsét, fénykép, petyhüdt, dohányzó, filc, feminista ... Szép, hogy kimondjuk az efe hangját, igaz? Talán ezért a durva par excellence szó az angolban "fasz" (mentség a kitörés miatt), mert az angolszászok mindenkinél jobban tudnak hangot vagy onomatopoeát fordítani szavuk középpontjába (a "crack" hangosabb, mint a "nyikorgás") ", bár nem rossz, és a" csengetés "jobb, mint a" csengetés ", nincs vita).
De térjünk vissza arra a szálra, hogy eltévedek. Az efe hangjáról beszéltünk, és a reflexió a Science folyóiratban nemrégiben megjelent tanulmányból származik, amely azt sugallja, hogy ha képesek vagyunk kiejteni, valamint más labiodentális mássalhangzókra (spanyolul csak azt kísérné az uve hagyományos kiejtése, amelyet csak egyes régiókban őriznek meg), azért, mert évezredekkel ezelőtt őseink megváltoztatták az étrendjüket, megváltoztatták az állukat és ezzel együtt a hangokat, amelyeket képesek voltak kiejteni, megnyitva az ajtót egy nyelvi és kommunikációs változatosság korábban nem volt elérhető.
Kemény étel, hatalmas pofák
Részekben megyünk. A vizsgálatot Balthasar Bickel, Damián Blasi és Steven Moran végezte a svájci Zürichi Egyetem Nyelvészeti Laboratóriumából. Célja egy másik nyelvész, az amerikai Charles Hockett által 1985-ben javasolt ötlet tesztelése volt. Hocket ezután azt írta, hogy a vadászó-gyűjtögetők által beszélt nyelvekben hiányoznak ezek a labiodentális mássalhangzók, és hogy legalábbis részben az étrendük lehet felelős.
Elmélete szerint a rostos és kemény ételek fogyasztása és rágása nagyobb erőt igényelt az állkapocsban, és a molárisok nagyobb kopását jelentette, és mint ilyen, az alsó állkapcsai nagyobbak voltak, és a molárisok több helyet foglaltak el benne, és a többi darabot fogakkal lökték fel. előre, és összehangolást okoz az alsó állkapocs és a felső állkapocs elülső fogai között.
Ez megnehezítette, mondta Hockett annak idején, hogy a felső fogak megérintsék az alsó ajakot, az eufórikus ef kiejtéséhez szükséges kontaktust. Ahhoz, hogy ötletet kapjon, próbálja meg előre mozgatni az alsó állkapcsát, amíg a felső és az alsó fog meg nem egyezik. Nem kellemetlen testtartás az Ön számára? Ennek oka az úgynevezett túlharapás, az a tér, amely a legtöbben a felső és az alsó fog között vannak, amikor becsukjuk az állkapcsot. A mezőgazdaság és az olyan technikák bevezetésével, mint a gabonafélék őrlése, a tejtermékek előállítása és a hús főzésének több formája, az előző álláspont kevésbé lett volna szükséges, és ez a túlharapás mind a mai napig egyre gyakoribbá vált.
Kép: D. E. Blasi és mtsai (2019) Az emberi hangrendszereket a harapáskonfiguráció posztneolitikus változásai alakítják ki. Science doi: 10.1126/science.aav3218
29% -kal kevesebb energia az F kiejtésére
Blasi és a társaság ezt az ötletet próbára akarta tenni, és - eleve reménykedtek - bebizonyítani, hogy Hockett tévedett.
Először is, a kutatók egy számítógépes modell segítségével kiszámolták, hogy túlhaladással ezeknek a labiodentális mássalhangzóknak az előállítása 29% -kal kevesebb erőfeszítésbe kerül. Ezután elemezték a világ nyelveit, és megállapították, hogy a vadászó-gyűjtögető civilizációkban 75% -kal kevesebb labiodentális mássalhangzó van, mint a mezőgazdasági társadalmakban beszélt nyelveken. Végül tanulmányozták a nyelvi kapcsolatokat és evolúciókat, és megállapították, hogy a labiodentális mássalhangzók gyorsan terjednek, így ezek a hangok a mezőgazdaság és más módszerek elfogadása óta eltelt 8000 év alatt ritkából általánosakká válhatnak.
Ezeket a vizsgálatokat figyelembe véve. Bickel azt javasolja, hogy amint a lágyabb ételek egyre gyakoribbá váltak, egyre több felnőttnél alakult ki túlharapás és véletlenül használt labiodentális mássalhangzók, és hogy például az ókori Indiában ezeknek a hangoknak a használata az állapot jele lehetett, mivel egy finomabb és drágább étrendhez való hozzáférést jelentett. . A mai napig az indoeurópai nyelvek 76% -ában vannak labiodentális mássalhangzók.
„Az egyik fő következtetés az, hogy a mai hangzásképünket alapvetően befolyásolja beszédkészülékünk biológiája. Ez nem csak a kulturális evolúció kérdése ”- magyarázta Bickel egy sajtótájékoztatón.
Kép: D. E. Blasi és mtsai (2019) Az emberi hangrendszereket a harapáskonfiguráció posztneolitikus változásai alakítják ki. Science doi: 10.1126/science.aav3218
Ha így történt, nem mindenhol történt
Ennek ellenére nem mindenki tisztázza azt a kapcsolatot, amelyet Bickel és csapata javasol az étrend, az állkapocs alakja és a nyelvi hangok között. A hipotézised elkerülhetetlenül néhány nehezen tesztelhető ötleten és ellentmondásokon alapszik. Például az ókori Kínában a rizst is elkezdték termeszteni és feldolgozni, így könnyebb volt rágni és enni, és a régió nyelvén a labiodentális hangok sokkal kevésbé elterjedtek, mint az európai nyelvekben.
Természetesen a szerzők nem azt állítják, hogy a túlharapás felé vezető evolúció szükségszerűen a labiodentális mássalhangzók megjelenését jelenti, hanem azt, hogy „e hangok előállításának valószínűsége idővel kissé növekszik, és ez azt jelentené, hogy valószínűsíthető, hogy egyes nyelvek megszerezze őket, de nem mindet ”- magyarázza egy másik szerző, Steven Moran ebben a Smithsonian Magazine cikkben.
"Hol van az okozati összefüggés, hogy látom? "
Egyes kritikusok, például Rick Potts paleoantropológus, nem fogadják el teljesen a tanulmány következtetését: „Véleményem szerint nem adnak elég okot arra, hogy elfogadják, hogy a diéta volt az oka annak, hogy ezek a hangok gyakoribbá váltak, mert nem veszik figyelembe az anatómiai komponensek soha nem hozták létre ezeket a hangokat ”- magyarázza a fent említett cikk.
Potts elmagyarázza, hogy az efe hangjának megszólaltatásához, ha nincs túlcsípés, egyszerűen csak kissé vissza kell húznia az állkapocs oldalán lévő izmokat, amelyek kissé visszahúzódnak. „Hogyan tudná egy durvább és keményebb étrend korlátozni ezt a visszahúzódást? Ez az alapja e hangok kiadásának. A tanulmány semmilyen módon nem mutatja, hogy a harapás, amelyben a fogak összeérnek, megakadályozza vagy energiaigényesebbé teszi e hangok kiejtését "- mondja.
Tehát véleménye szerint a tanulmány rámutat néhány érdekes összefüggésre, de nem bizonyítja a valószínű ok-okozati összefüggést. Azt mondja, mintha egy vizsgálat fedezte volna fel, hogy az Egyenlítőn élő kultúrák előnyben részesítik a vörös színt, és azt is, hogy ezeknek az embereknek a szemében kisebb a színreceptor-sűrűség, mint például az Északi-sarkvidéken élő embereknél, és arra a következtetésre jutott, hogy a színreceptorok hiánya az, ami a piros színt részesíti előnyben.
"De hogyan tudnánk kizárni, hogy ez egy kulturális és történelmi kérdés, amely miatt az egyenlítői kultúra lakói hajlamosak a pirosat választani, a pólusos kultúrák lakói pedig nem?" - érvel, rámutatva, hogy a tanulmány nem veszik kellőképpen figyelembe az egyes csoportok és nyelvek történetének, kultúrájának és identitásának működését, amikor a labiodentális hangokat részesítik előnyben vagy sem.
A szerzőről: Rocío Pérez Benavente (@ galatea128) újságíró