Miután az iráni felkelés 2009 júniusában tört ki, a nyugati média sietett az első Twitter-forradalomnak nevezni ezeket a tiltakozásokat, és sok elemző és politikus látta a közösségi média agitátorerejének ilyen (és látszólagos) demonstrációját.

hogy

Annak ellenére, hogy az internetről sok szó esik a demokratizálódás eszközeként, az olyan autoriter rendszerek, mint Irán és Kína, továbbra sem mutatják az instabilitás jeleit. Valójában, amint Evgeny Morozov az „Az internet csalódása” című cikkben (szerk. Destino) elárulja, az internetet használják arra, hogy kémkedési technikáikat tökéletesítsék a lakosság számára.

Morozov véleménye szerint a számítógépes utak elfelejtik, hogy az internet hatalmas lehetőségeit fel lehet használni a szabadságjogok kampányolására, igen, de az ellenkezőjére is, vagyis az elnyomás, a megfelelés és a vakság előmozdítására.

És nem csak a cenzúra révén: Morozov, aki maga is átalakult kiberszáda, azt állítja, hogy az internet, nem pedig a fiatalokat utcára hozó változás katalizátora, nagyon is a tömeg új ópiuma lehet. Végül is "az orosz internetes keresőkben a legnépszerűbb keresések nem" mi a demokrácia? " vagy "hogyan lehet megvédeni az emberi jogokat", hanem inkább "mi a szerelem?" és "hogyan lehet fogyni".

Meggyőző bizonyítékokkal felvértezve Morozov ebben a könyvben megmutatja, hogy abba kell hagynunk a gondolkodást, hogy az internet és a közösségi média önmagában felszabadító jellegű, és hogy az olyan ambiciózus és látszólag nemes kezdeményezéseknek, mint például az "internetszabadság" népszerűsítése katasztrofális következményekkel járhat a demokrácia jövője szempontjából. egy egész.

AZ EVGENY MOROZOVRÓL

Jevgenyij Morozov (Szoligorszk, Fehéroroszország, 1984) az Schwartz fickó a New American Foundationnél, és együttműködik a Foreign Policy és a Boston Review magazinokkal.

A Yahoo! a Georgetown Egyetem Diplomáciai Tanulmányi Intézetének munkatársa és a New York-i Nyílt Társadalom Intézet professzora, jelenleg a Stanford Egyetem vendégtagja.

A technológiával és az internettel kapcsolatos elmélkedéseit az El País, The Economist, Newsweek, The Wall Street Journal, The International Herald Tribune, The Boston Globe, State, Le Monde, Frankfurter Allgemeine Zeitung, The San Francisco Chronicle, Prospect, Dissent és sok más publikáció, a CNN, a CBS, a SkyNews, a CBC, az Al Jazeera International, a France 24, a Reuters TV, az NPR, a BBC Radio 4 és a BBC World Service mellett.

Jevgenyij Morozov június 14. és 16. között részt vesz a politikai kommunikáció II. Nemzetközi találkozóján, Bilbaóban. A munka Valóban tweetelni fogják a forradalmat? Az internet csalódása Ez nem csak technológiai, hanem geopolitikai tartalmú könyv is.

Jevgenyij Morozov kritikus hangon áll a társadalmi hálózatok meghatározó és történelmi szerepében a hívők ellen a közelmúlt aktuális politikai eseményeiben, például az iráni bukott zöld forradalomban, amelyet Twitter-forradalomnak hívtak.

Morozov szerint a technológiai és a demokratikus növekedés összefüggéseit túlértékelik. A tudós "a számítógépes autópályák vad fantáziájának" nevezi, és a hidegháborúba megy vissza állításainak alátámasztására: a szerző összehasonlítja például azokat a röpcédulákat, amelyeket Kelet-Németországban terjesztettek a kapitalizmus javára, a politikai kritikákkal. a bloggerek diktatórikus rendszerek, például azok, amelyek az észak-afrikai országok nagy részét elfoglalják.

Számára a blogoszféra nem egyirányú, és az autoriter mozgalmak a közvéleményt is propaganda és elleninformációk révén irányítják. Ezenkívül ugyanazok az eszközök táplálkoznak, mint a kibernetikus forradalmárok a cenzúra fejlesztésében, és ami a legfontosabb, hogy népszerűsítsék a szórakozást a neten, egyfajta fogságban élő társadalmat hozva létre az interneten. Azt mondták ... «Kiszámíthatatlan értékű könyv.

Egy példányt el kellene küldenie minden leendő Twitter-forradalmárnak, és mindazoknak, akik nyugtalan demokráciákból szurkolják őket, anélkül, hogy bármit is tudnának. " A Boston Globe "Jármű és harcias ... Veszélyesen jól tájékozott ... Adjon be egy üdvözlő adag józan észt egy olyan kérdésbe, amely nagyon hiányzik." A Sunday Telegraph "Zseniális és bátor". The New York Times Book Review «Csodálatosan ikonoklasztikus ...

Egy könyv, amely nemcsak lehetetlen megállítani az olvasást, de provokatív, leleplező és elvárt válasz a világ kibernetikai utópisztikus víziójára. " A közgazdász «mindenkinek olvasnia kell. A számítógépes autópályák szembeszökő és meggyőző cáfolata. " A Sunday Times "Éles ... Meggyőző ... Időben". Financial Times Az online szabadság mítoszai a kiberutopizmus ellen? Valóban hasznosak-e a közösségi hálózatok a demokratikus fejlődéshez? Eljön-e valaha olyan nap, amikor valóban "tweetelni fogják a forradalmat"? Vagy az internet inkább csak pornográf és vicces videók megtekintésére alkalmas hely?

Provokatív, más, beütő, a fiatal Evgeny Morozov, az El País rendszeres rovatvezetője kétségbe vonja a látszólag mindenütt jelen lévő és mindenható digitális társadalom erejét. Az internet demokratizáló erejéről folytatott sok beszéd ellenére Irán és Kína rezsimje stabil és elnyomó.

Morozov szerint az autoriter kormányok az internetet használják a véleménynyilvánítás szabadságának leverésére, megfigyelési technikáik csiszolására, innovatív propaganda terjesztésére és a lakosság digitális szórakozással való megnyugtatására.

A hálózat állítólagos demokratizáltságának kedvezve a nyugati jó szamaritánusok figyelmen kívül hagyhatják azt a tényt, hogy a globális hálózat konszolidálja a diktátorokat, fenyegeti a másként gondolkodókat, és akadályozza - nem pedig megkönnyíti - a demokrácia előmozdítását.

Meggyőző bizonyítékokkal felvértezve Morozov bebizonyítja, miért kellene abbahagynunk az internetről és a közösségi médiáról önmagában felszabadító gondolkodást, és miért lehetnek olyan ambiciózus és nemesnek tűnő kezdeményezéseknek, mint például az "internetszabadság" népszerűsítése katasztrofális következményei a világ számára. egész.

A GOOGLE DOKTRINA

„A Nyugat lassan fedezte fel, hogy a demokráciaért folytatott harcot 1989-ben nem nyerték meg. Két évtizede nyugszik a babérjain, és várja, hogy a Starbucks, az MTV és a Google elvégezze a többit. A demokratizálásnak ez a liberális megközelítése megmutatta tehetetlenségét a növekvő tekintélyelvűséggel szemben, amely mesterien alkalmazkodott ehhez az új hiper-globalizált világhoz. " „A mai tekintélyelvűség a hedonizmus és a fogyasztás barátja, így Steve Jobs és Ashton Kutcher sokkal nagyobb tiszteletet érdemel, mint Mao vagy Che Guevara. Nem csoda, hogy a Nyugat dezorientáltnak tűnik. Míg a szovjetek felszabadulhatnak a texasi varázspálcával, exkluzív kávéfőzőkkel és olcsó gumival integetve, ez a trükk nem működik Kína számára. Végül is innen származnak ezek a nyugati fogyasztási cikkek.

„Az internet iránti jelenlegi lelkesedés nagy része, különös tekintettel a zárt társadalmak megnyitása terén kifejtett hatékonyságára vonatkozó óriási reményekre, ezeknek a szelektív és néha helytelen történelemolvasásoknak az eredménye, amelyeket átírtak, hogy dicsőítsék Ronald Reagan zsenialitását és minimalizálják a strukturális struktúra szerepét. feltételek és a szovjet rendszer eredendő ellentmondásai. ”

„Ezen történelmi okok miatt az internet sok képzett és szakértő döntéshozót izgat, akiket nem szabad becsapni. A hidegháború prizmáján keresztül nézve szinte varázslatos tulajdonságokat tulajdonítanak az internetnek. Számukra a végső "csalólap" segítheti a Nyugatot, hogy végül legyőzze autoriter ellenfeleit. Figyelembe véve, hogy ez az egyetlen fénysugár a demokrácia előmozdításának sötét szellemi alagútjában, garantált az internet fontossága a jövő politikai tervezésében. "

Első pillantásra zseniális ötletnek tűnik. Olyan, mint a Szabad Európa Rádió a szteroidokon. Ezenkívül olcsó. Nem kell fizetni a programozásért, a műsorszórásért, és ha minden más nem sikerül, a reklámért. Végül is az internethasználók maguk is felfedezhetik az igazságot a rendszereik borzalmairól, a demokrácia varázsairól és az egyetemes emberi jogok ellenállhatatlan vonzerejéről, csak olyan eszközök segítségével, mint a Google, és követhetik barátaikat. mint a Facebook. Más szavakkal, a tweet és a tweet el fogja érni a szabadságot. E logika szerint az autoritarizmus fenntarthatatlanná válik, amint az információ szabad áramlásának akadályai megszűnnek. Ha a Szovjetunió nem tudna túlélni egy csapat röpiratot, Kína hogyan fogja túlélni a bloggerek seregét? "

„A Google doktrína - a technológia felszabadító erejébe vetett lelkes hit, valamint az ellenállhatatlan vágy, hogy bevonják a Szilícium-völgyi startupokat a globális szabadságharcba - egyre vonzóbbá vált a döntéshozók számára. Valójában közülük ugyanolyan optimista az internet forradalmi lehetőségei, mint az üzleti szférában dolgozó kollégáik a kilencvenes évek végén. Mi romolhat el? "

A HÁLÓZAT DIS/ILLUSZIÓJA

„A törés után a részvénybuborékoknak kevés halálos következménye van. Ehelyett a demokratikus buborékok könnyen vérengzéshez vezethetnek. Azt az elképzelést, hogy az internet az elnyomottaknak kedvez az elnyomó felett, eltorzítja az úgynevezett "kibutopianizmus" - az online kommunikáció emancipációs jellegének vak hite, amely makacs elutasításán nyugszik. A Cyberhighways egy új és továbbfejlesztett Egyesült Nemzetek felépítésének indult, de végül egy digitális Cirque du Soleil lett. "

„A számítógépes autópálya-vezetők, akik nem látták előre a tekintélyelvű kormányok reakcióját az internetre, nem jósolták meg, mennyire hasznos ez propagandai céljaikra, az a mesterkedés, amellyel a diktátorok megtanulják használni alanyaik rendőri tevékenységére, sem pedig arra, hogy hogy a módszerek mennyiben tökéletesednének ki.korszerű internetes cenzúrarendszerek. Ehelyett a kibernetikus utak többsége ragaszkodott ahhoz a populista diskurzushoz, amely szerint a technológia felhatalmazza az embereket, akiket az évek óta tartó tekintélyelvű uralom elnyom, óhatatlanul lázadni fog, sms-ek, Facebook, Twitter és a legközelebb felmerülő eszközök alapján mobilizálja magát. évben (az emberek, kommentálni kell, imádják ezeket az elméleteket). »

„A valóságban azt a tanulságot kell levonni, hogy az internet tartós dolog, amelynek jelentősége továbbra is növekszik, és azoknak, akik a demokrácia terjesztésével foglalkoznak, nemcsak foglalkozniuk kell vele, hanem meg kell találniuk a mechanizmusokat és eljárásokat annak biztosítására, hogy soha ne térjen vissza. A kibertérben Abu Ghraib nagyságrendű tragikus csapásra kerül sor. Ez nem ostoba lehetőség. Olyan nehéz elképzelni, hogy egy olyan webhely, mint a Facebook, akaratlanul is felfedi iráni vagy kínai aktivisták privát információit, és országaik kormányai elé tárja az aktivisták és nyugati finanszírozóik közötti titkos kapcsolatokat? "

«A könyv előfeltétele nagyon egyszerű: az internet ígéretének megmentése érdekében, hogy hozzájáruljon az autoritarizmus elleni küzdelemhez, nekünk nyugatiaknak, akik továbbra is érdekeltek a demokrácia előmozdításában, el kell távolodniuk a Google doktrínától, feladva mind a kiberutopizmust, mind az internetet -centrizmus. Ma hibás feltételezések halmazával kezdjük (kiberutopizmus), és hibás, sőt megnyomorított módszertant alkalmazunk (internet-centrizmus). Ennek eredménye az, amit webes csalódásnak nevezek. Ennek a logikának a szélsőségeit tekintve globális következményei lehetnek, amelyek alááshatják a demokrácia előmozdításának projektjét. Őrület, hogy a Nyugatnak el kell kerülnie. "

A twiter forradalmak sötét oldala

„Az iráni forradalomnak tűnt, amelyet a világ nemcsak néz, hanem blogol, tweetel, gugliz és youtube is. Csak néhány kattintás kellett ahhoz, hogy olyan hiperhivatkozások szivattyúzzák fel őket, amelyek látszólag jobban megvilágították az iráni eseményeket (mennyiségileg és nem minőségileg), mint bármely olyan információ, amelyet a technológiai szakemberek közvetíteni szeretnek a hagyományos médiában. "

Hozzájárulás egy digitális folyóirathoz

SZERETNÉNK FOLYTATNI, HOGY A KÖZLEMÉNY INGYENES LÉTÉRE VONATKOZIK

Elkötelezett embereket keresünk, akik támogatnak minket