Julija Timosenko

Julija Timosenko, az ukrán ellenzék vezetője köszönti híveit Kijevben. YURIY DYACHYSHYN AFP

A 2004. évi „narancsos forradalom” után Ukrajna politikáját a politika három nehézsúlya uralta. A "narancsos forradalom" vezetője és Victor Juscsenko volt elnök a 2010-es elnökválasztás után becsület és dicsőség nélkül, csupán 5% -os választási támogatás mellett vonult ki Ukrajna politikájából. Versenyzője és Ukrajna utolsó elnöke, Victor Janukovics az igazságszolgáltatás elől menekülve hagyta el posztját, miután felelős volt azokért a mészárlásokért, amelyekben emberek százai haltak meg és közülük több ezer megsebesült.

Julija Timosenko, akit nyugaton a "narancsos forradalom" hercegnőjeként és Ukrajna volt miniszterelnökeként Janukovics börtönözt be, két és fél év távollét után visszatért az ukrán politikába. A Maidanban az ukránokhoz fordulva nem sokat árult el a jövőre vonatkozó terveiről, bár az már nem titkolt tény, hogy Timosenko már nem lesz elrejtve a politikai körökben. jelölt a következő elnökválasztáson 2014. május 25-re hívták össze.

Míg az ukránok többsége elégedetten reagál a bebörtönzésük végén, ami volt tisztességtelen tárgyalás következménye és ki képviselte az Európai Unió és Ukrajna közötti kapcsolatok legfőbb akadályát (46% úgy vélte, hogy őt szabadon kell bocsátani, egy 2013 májusában végzett közvélemény-kutatás szerint), kétségtelenül sokkal kevesebb rajongó van azért, hogy Timosenko visszatérjen ukrán és hogy Ukrajna ötödik elnökévé váljon.

Bár a karizmatikus Julija Timosenko továbbra is népszerű politikus, ő is azok közé tartozik, akik több bizalmatlanság ébred. A Razumkov Központ által végzett közvélemény-kutatás adatai szerint a 2010 és 2013 közötti időszakban azok az ukránok, akik nem támogatták Julija Timosenkót, körülbelül 60% -ot, míg azok, akik támogatták a teljesítményét, 30% -on maradtak.

A Julia Timosenko iránti bizalom hiányát azzal magyarázzák, hogy a polgárok őt okolják a „narancssárga csapat” kudarcának egy részéért

A közvélemény Timosenko iránti bizalmának hiánya azzal magyarázható, hogy sok állampolgár őt okolja azért, mert a „narancssárga csapat” nem vezetett be változásokat Ukrajnában és Janukovics hatalomba való visszatérése miatt. Timosenko kétszer volt Ukrajna miniszterelnöke (2005-ben és 2007 és 2010 között), kormánya nem hajtott végre reformokat sem a demokratikus intézmények és a jogállamiság megszilárdítása, sem a korrupció ellen.

A személyes ambíciók és az állandó belharcok miatt Timosenko és Juscsenko napja elvesztette azt a történelmi lehetőséget, hogy Ukrajnát közelebb hozza Európához. Sokan emlékeznek erre Timosenko együttműködött Janukovicssal például az ellentmondásos alkotmánymódosítások bevezetésével, amelyek megszüntették az elnöki tisztséget, vagy olyan törvények elfogadásával, amelyek rontották a demokrácia minőségét és táplálták a korrupciót.

Timosenko börtönbe zárásának két és fél éve alatt megváltozott az ellenzéki helyszín Ukrajnában. A 2012-es parlamenti választásokon két új ellenzéki párt lépett be a Parlamentbe: az Udar [az Ukrajna Demokratikus Reformszövetség betűszava], Vitaliy Klicskó [nyugdíjas] ökölvívó világbajnok, és a Svájcda nacionalista párt, amelyek többé-kevésbé találkoznak a Parlamentben. ugyanazok a szavazatok hogy Timosenko Batkivschyna [Haza Pártja].

Mintha ez nem lenne elég, a három hónapos tüntetések tovább igazították az ellenzék hatalmi egyensúlyát. Egy január végén elvégzett felmérés szerint a klicskai udar az legnépszerűbb ellenzéki párt (17% -kal), a Batkivschynát a második helyre szorítva (15% -kal), ami megmagyarázza, hogy az Európa-párti Maidan-tiltakozásokban, többszörös, de konfrontatív vezetésével Klitscko volt a legnépszerűbb vezető.

Bár nagyon nehéz megjósolni, ki lesz Ukrajna következő elnöke, Európának nem kell csodálkoznia, ha az ukránok ne hajoljon a múlt politikusai felé.

A nemzet kiállt a korrupció, az igazságtalanság és az autoriterizmus ellen, és a legmagasabb árat fizette szabadságáért. Annak az új országnak, amelyet az ukránok fel akarnak építeni nemcsak új vezetőket, hanem új vezetési stílust követelnek: átlátható, valóban nyitott a párbeszédre és az állampolgárok részvételére, és a gyakorlatban megvalósítja azt, amit hirdet.

Natalia Shapovalova a FRIDE kutatója.