Forgatókönyv: Dan DiDio, Keith Giffen
Ő rajzolt: Keith Giffen, Scott Koblish
Szín: HiFi
Fedőlap: Keith Giffen, Scott Koblish
Szerkesztőségi: DC Comics
Formátum: Tűzőkapocs, 32 oldal
Ár: 2,99 USD

infinity

Könnyű, hogy ha elolvasta ezt a képregényt, akkor a fejében néhány kétség merül fel. Miért indult újra a DC Comics 2011-ben? Ha új karaktereket és sorozatokat kellett létrehozni, és meg kellett újítani a szerkesztőségi spektrumot, akkor a válasz figyelemre méltó nem, válaszold példának ezt a képregényt. Ha új bölcsességeket vonzana mind a társaság szerkesztőségi, mind a kreatív részéhez, ugyanazt a választ kapnánk, ez a képregény példa. És ha arról lenne szó, hogy új karakterek feltalálják az új generációkat, akiknek nagy a háttere, és akiknek az évek födémként mérhetők, akkor továbbra is nemet adunk a válaszra, ez a képregény példaként szolgál. És ez az, hogy ez a képregény (anélkül, hogy rossz képregény lenne, legyen körültekintő) azt jelzi, hogy a szerkesztői újraindítás semmit sem szolgált: ugyanazok a múltkori karaktereink vannak (vannak, akiket még rosszabbakban is feltaláltak) azok számára, akik ugyanazokat a történeteket mesélik nekünk sokszor anélkül is, hogy a változást a legkevésbé is titkolná.

Ami a mostani képregényt illeti, ugyanannak a négynegyede. A karakterek pontosan megegyeznek (Beautiful Dreamer, Vykin, Big Bear, Serifan stb.), És eredetük is megegyezik, a festékeik megegyeznek és ráadásul az első gazember, akivel szembe kell nézniük, ugyanaz. szemben a klasszikus képregénnyel: Mantis. Elképesztően nagy és ismétlődő „Láttam már ilyet” gyakorlattal állunk szemben, amelyben semmi sem új és minden pontosan ugyanaz, mint korábban, rájöttünk, hogy az újraindítás haszontalan volt. Továbbá, ha az eredeti kötet alig érte el a 11 számot, akkor ez úgy néz ki, hogy ugyanúgy megy. És ha olyan kreatív csapattal mutatnak be minket, amely sikeresen bevitte az O.M.A.C-t ebbe az új DC Univerzumba, akkor készen állunk. Meglepő, hogy a szerkesztőségi megfontolásokon túl, ha megharapjuk a golyót, és úgy tekintünk erre a képregényre, mintha új lenne (pontos gyakorlat, amely némi nehézséget igényel), akkor azt látjuk, hogy valóban nem rossz képregény.

Keith Giffen szüreti rajza állandó tisztelgés Jack Kirby előtt

Az egyetlen lehetséges következtetés az, hogy a szerkesztőségi újraindítás nem erre vonatkozott. Állítólag új olvasókat hozott az amerikai képregénybe, de a kudarcot látva, Dan DiDio és a társaság kénytelen volt visszahódítani azoknak a veterán olvasóknak a szívét, akik hónapról hónapra elgondolkodnak azon, hogy érdemes-e folytatni a képregényeket az elmúlt évek zűrzavarai után. Ebben az esetben a tisztelgés megérintette a cél szélét, egy régimódi történetet tartalmazva, amelyben azonban aligha akarja folytatni a víz alá merülését, legalábbis azért, hogy lássa, hogyan csinálják pontosan ugyanazt, mint Jack Kirby majdnem 45 évvel ezelőtt tették meg, és életben jöttek ki a kísérletből. Azt sem gondolom, hogy sokáig lesz alkalmunk követni ezt a gyűjteményt, mivel annak lemondása már a hirdetéstől is illatozik. Igen, teljesen meg vagyunk keményítve a türelemmel.