A szó szoros értelmében ellene fegyverzett Európa közepette az újonnan felavatott Francia Köztársaság a politikai radikalizálódás felé fokozódott. Nem volt-e ellentmondás, ha az öreg és hiteltelen királyt republikánus rendszerben tartják?

XVI. Lajos király utasítást adott alattvalóinak, Nicolas André Monsiauxnak. Versailles-i kastély

királyi család

XVI. Lajos francia király, amikor meghalt

Maria Pilar Queralt del Hierro

1793. január 21-én, nem sokkal délelőtt tíz óra után a giljotin pengéje levágta az addig gall király fejét. Így ért véget a hosszú Via Crucis XVI. Lajos, Franciaország utolsó abszolút uralkodója, a forradalmi formák átalakították "állampolgár Luis Capetóvá". A király halála fordulópontot jelentett a forradalmi események fejlődésében is. Folyamatáról és az azt követő kivégzésről vita tárgyát képezték a girondista képviselők, mérsékelten hajlamosak, és a radikálisabb jakobinusok, akiket a mindenható Maximilien Robespierre vezetett. A vita eredményeként mindkét frakció addig emelte a kritériumait, amíg kibékíthetetlen álláspontot foglaltak el.

A köztársaság diadala

1792. szeptember 21-i kihirdetése óta az új köztársasági rendszer diadalmas útra lépett. Hónapokkal korábban háború indult el Ausztriával és Poroszországgal, amelyek hajlamosak voltak betörni Franciaországba. A Valmynél elkövetett porosz vereség utáni győzelemsorozat lehetővé tette a forradalmi csapatok észak felé való haladását. Felszabadították Belgiumot az osztrák járom alól, és Montesquiou tábornok savoyai és Anselme nizzai győzelmének köszönhetően visszahódították a mediterrán partokat. A Köztársaság tehát felszabadító rezsimből állt (amely egyenlőséget, szabadságot és testvériséget ígért az ideológiáját átfogó népeknek) hódító hatalommá vált. Azt rendkívül erősítette a girondisták presztízsét, felelős az ellenforradalmi szövetséges hatalmak hadüzenetéért.

A fiatal köztársaság lefolyása azonban nehézkesen túllépett egy akadályba: a királyi család és a szerep, amelyet el kellett látnia egy olyan országban, ahol a monarchiát megszüntették. Pusztán francia területen való jelenlétük ellenforradalmi reményeket váltott ki és megkérdőjelezte a forradalom legitimitását. Ahogy a jakobinus helyettese, Jean-Bon Saint-André mondta:Ha XVI. Lajos ártatlannak számított, akkor mi csak lázadók voltunk. Ha bűnös volt, akkor az igazság súlyának rá kell esnie ".

Megrontott uralkodó

A közvélemény nagyon romlott képet alkotott XVI. Lajosról. Valójában, mivel az 1789 októberi közgyűlés úgy döntött, hogy az uralkodó már nem Franciaország királya, hanem "a francia király", a a királyi család gyakorlatilag fogoly maradt a tuileriák palotájában. A sajtószabadság ugyanakkor megnyitotta a monarchia elleni mindenféle lámpák tilalmát, amelyben XVI. Lajos zsarnoknak és despotának minősült, sőt alaptalanul olyan epiteteket kapott, mint részeg és szerencsejátékos. Eközben a politikai szektorokból a kormányzat helytelen kezelését jól strukturált érvekkel kérdőjelezték meg. Ugyanez történt Marie Antoinette-vel is, akit "Madame Deficit" -nek vagy "poule autrichienne" -nek ("osztrák tyúk") hívtak, és akinek mindenféle sértést hibáztattak.

Varennes szökésének kudarca teljesen elsüllyesztette a monarchia presztízsét és a király imázsát.

A tuileriák nyugdíjazási börtönében a királyok tökéletesen tudták helyzetük kényes jellegét. Ezért minden eszközzel megpróbáltak kapcsolatot létesíteni más európai monarchiákkal, hogy az ellenforradalom élén álljanak. Annak tudatában, hogy soha nem játszhatnak ilyen szerepet Franciaországból, Axel de Fersen gróf - Marie Antoinette kedvence - segítségét kérték, hogy megszökésüket más hívekkel együtt megszervezzék. A tervet végrehajtották, de Varennesbe érve kudarcot vallott, ahol a királyi családot felismerték és visszatérték Párizsba.

Ez a menekülési kísérlet teljesen eltemette a monarchikus intézmény presztízsét és a király képét. A tuileriák elleni erőszakos támadás után - amelyben a felkeltett tömeg meglincselte a svájci gárda és a királyi háztartás testületének néhány tagját - a családot a templomi erődbe zárták. Ott kapta meg 1792 szeptemberében a Köztársaság kikiáltásának hírét.

Mit kezdjen a királlyal?

A helyzet bonyolultabbá vált, amikor ugyanezen ősszel a tuileriákban titkos rekeszt fedeztek fel az uralkodó és a girondista politikus, Mirabeau - immár elhunyt - kompromisszumos levelezésével, valamint különféle külföldi bíróságokkal. A rendkívül leleplező dokumentumok megmutatták a királyok által a forradalmi erők visszaszorítása céljából fenntartott kapcsolatokat.

A megállapítás politikai előtérbe hozta a ma capetiai állampolgárságú Luis sorsának eldöntésének sürgősségét. Az addig uralkodó ellen indított girondistáknak vissza kellett vonulniuk, mivel ilyen erős bizonyítékok látszottak ellene. A jakobinusok kivégzést szándékoztak végrehajtani folyamat nélkül és példamutató céllal. Robespierre odáig ment, hogy megerősítette: "Louisnak meg kell halnia, hogy Franciaország élhessen". Éppen ellenkezőleg, a mérsékeltebb jakobinus szektor Danton vezetésével ragaszkodott egy olyan nyílt és népes eljárás lefolytatásához, amely legalább névlegesen legitimál egy előre ismert ítéletet.

A girondisták és a dantoni szektor közötti megállapodás arra a következtetésre jutottak, hogy egy ügyvédi bizottság gondos tanulmányt kell készíteniük a folyamat megvalósulásának feltételeiről. Különösen a király sérthetetlenségével kapcsolatban, amit elvben az Alkotmány biztosított neki. Végül novemberben, a bizottság úgy döntött, hogy XVI (a törvényhozó közgyűlés utódja) azzal a váddal, hogy árulónak tekintette az általa megesküdött alkotmányos elveket, miközben a királyi család tagjai számára az igazságszolgáltatás alóli mentesség feltételének eltörlését rendelte el.

A nehéz folyamat

December 6-án megkezdődött a Luis Capeto állampolgárnak róható vádakkal kapcsolatos nyilvántartás elkészítése. Ugyanakkor az uralkodó megkezdte védekezését Chrétien Guillaume de Lamoignon de Malesherbes volt pénzügyminiszterrel, François Denis Tronchet bíróval és Raymond de Sèze girondista ügyvéddel, megérdemelten jó szónokként. Még akkor is, annak ellenére, hogy védői bizonyított hatékonysággal bírtak, a trónfosztott uralkodó alig bízott benne a halálbüntetés elkerülésének esélyeit. Mint írta: „Nem remélem, hogy meggyőzöm a képviselőket, és nem is mozgathatom őket. Csak azért imádkozom, hogy méltóságomat illetően ne forduljanak perorációkhoz ".

A girondisták az uralkodó alakjának sérthetetlenségében látták az egyetlen módot a volt király életének megmentésére.

Végül 11-én megkezdték a folyamatot a vádak bemutatásával. Ezek a XVI. Lajos kettős játékának kiemelésén alapultak, aki hivatalosan is elfogadta alkotmányos királlyá történő átalakítását, diplomáciai kapcsolatokat létesített más európai uralkodókkal az ellenforradalom vezetése érdekében. De Sèze, az oratórium valódi pazarlásának védelme ragaszkodott az uralkodó alakjának sérthetetlenségéhez, megerősítve, hogy ha az 1791-es alkotmány fenntartotta és ez a népakarat legfőbb megnyilvánulása, akkor ez csak a hogy megszüntesse az ilyen prebendet. Valójában a girondisták tézise volt, akik a sérthetetlenséget tekintették az egyetlen módnak a volt király életének megmentésére. Robespierre erőteljesen vitatta a kérdést, aki azt állította, hogy az emberek már fegyverfogással beszéltek a monarchiáról. Az igazság az Ha a jakobinusoknak és a girondinoknak van valami közös vonásuk, az a félelem volt, hogy minden népi konzultáció aláássa a fiatal és még mindig kevéssé létrehozott köztársaság alapjait..

Miután mindkét fél kiállítása elkészült, 1793. január 15-én megtörtént a szavazás. Minden képviselőnek igenlően vagy negatívan kellett válaszolnia három kérdésre: Luis nemzetbiztonság elleni bűncselekményben való részvétele, az alakjának sérthetetlenségével kapcsolatos népi konzultáció lehetősége, valamint az elkövetővel szemben elítélés esetén kiszabandó büntetés. Arra a kérdésre, hogy „Luis Capeto, a franciák exkirálya, bűnös-e a szabadság elleni összeesküvésben és az állam biztonsága ellen tett kísérletben?” 707 igenlő szavazat és kevés tartózkodó döntött az ex-uralkodó bűnösségéről. A népszavazásról hevesebben folyt a szavazás: 424 szavazat 287 ellenében kimondta a girondisták legmérsékeltebb szektorának vereségét, akik a népszavazáson az egykori XVI. Lajos fejének megmentésének egyetlen lehetőségét látták. Az eredmény egyértelműen tükrözte a girondisták és jakobinusok közötti nézeteltéréseket, bár előbbi végső kudarca csak néhány nappal később következik be. Pontosan mikor kellett meghatározni a volt királyra kiszabandó büntetést.

Az ügy érzékenységét kalibrálva ezt az utolsó szavazást elhalasztották. Úgy döntöttek, hogy a szavazás leadása szóbeli lesz, és minden képviselőnek van néhány perce arra, hogy kifejtse döntését. Ezért a gondolkodás ideje megfelelő volt. 19-én a szoba tele volt a közönséggel. Rendkívül heves légkörben a vendéggaléria lelkesen tapsolt, valahányszor egy képviselő a halálbüntetés mellett szavazott. A király halála állítólag a "republikánus hit" volt, hogy a közös érdeknek kedvezne és mindenekelőtt példaértékű lenne. A szavazás egész éjjel tartott. A végső vizsgálat során 366 szavazat jött létre a király gilotinálása mellett 334 ellen, akik hajlamosak voltak különböző mértékű büntetések kiszabására. A legtöbb azonban nem volt abszolút. A második szavazás eredménye 387 szavazat volt a halálbüntetés és 310 nem szavazat mellett.

Miután értesült a halálos ítéletről, Luis néhány napot kért a felkészüléstől, amelyet elutasítottak.

Január 20-án nyilvánosságra került, hogy XVI. Lajost kivégeznék. Dominique Joseph Garat igazságügyminiszter volt felelős a hírnek a Templomba juttatásáért. Az uralkodó feddhetetlenül fogadta el a mondatot és néhány napot kért a felkészüléshez - mélyen vallásos ember volt -, amelyet elutasítottak. Ugyanazon délután elvitték a családjához búcsúzni. Ahogy lánya, María Teresa évekkel később írta, az egyetlen, aki túlélte a forradalmat, ebben az utolsó interjúban Luis arra szorítkozott, hogy María Antonietával kommentálja a folyamat alakulását, rábízza gyermekei gondozását és erőt ajánl az arcra. a nehézségek. Aztán, amikor elindult, kijelentette gyóntatójának, az Edgeworth de Firmont apátnak: „Szörnyű annyira szeretni a földön, és ennyi szeretettel viszonozni. De most minden gondolatnak és szeretetnek csak Istennek kell lennie ".

Az ítéletet 21-én reggel hajtották végre. Az állványon Luis mindig nyugodt és elégedett volt. Nyilván az utolsó szavai voltak: "Istenhez imádkozom, hogy a vérem soha ne essen Franciaországra", de egy dobverés elnyomta a hangját. Röviddel ezután, mikor a hóhér csukán mutatta fejét az akasztófák előtt összegyűlt tömegnek, éljenzésben robbant a Köztársaság felé.

Lehetett volna megmenteni?

A folyamat kezdetétől a halálbüntetés árnyéka lebegett XVI. Lajos felett. Alapvetően, A forradalomtól született Franciaország mindaddig nem zárta ki a monarchiát, amíg alkotmányos volt. De az álláspontok radikalizálódása megvalósíthatatlanná tette a köztársaság és a francia földön élő egykori király együttélését. Az egyik javaslat, amelynek sikerült megmentenie az uralkodót, a Girondin soraiból származott, ahol Thomas Paine kezdeményezését támogató hangok hangzottak el. George Washington csatlósa az amerikai szabadságharc idején Paine felismerte, hogy a király támogatást adott a lázadó gyarmatoknak Anglia ellen. Az amerikai azt javasolta, hogy a királyi család tagjai meneküljenek hazájukba, ahol szívesen fogadnák őket. Edmund Genet, az Egyesült Államok francia nagykövete támogatta az ötletet, és a girondisták megvalósíthatónak találták. Az antimonarchisták azonban elhallgattatták Paine békítő javaslatát. Danton odáig ment, hogy azt mondja, hogy a forradalmak nem "rózsavízzel" történnek.

XVI. Lajos sorsát a folyamat kezdetétől fogva adták, tekintve a jakobinusok növekvő fokozódását a politikai környezetben.

A legtöbb szerző egyetért abban, hogy a stancot a folyamat kezdetétől fogva öntötték, tekintve a jakobinusok növekvő emelkedését az újonnan kikiáltott köztársaság politikai környezetében. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az eljárás nem volt jogszerű. Ennek ellenére bizonyított tény, hogy az eredmény nem volt időszerű az egyezmény közvetlen jövője szempontjából. Pierre Chaunuhoz hasonló történészek ragaszkodtak ehhez, azt állítva, hogy a király tárgyalása és kivégzése teljesen felesleges volt. Chaunu véleménye szerint az elítélés "hiba volt, amelynek súlyos következményei voltak az egyezmény külpolitikájára". A kivégzés után Anglia, Spanyolország, Portugália, az olasz államok és a Német Birodalom különféle tagjai monarchiái csatlakoztak Ausztriához a Köztársaság elleni teljes harcban.. Eközben megnyílt benne a terror véres periódusa, az összes feltételezett ellenforradalmár elnyomásával, ezzel megkezdve a megállíthatatlan utat a napóleoni birodalom felé.