Tájékoztatás az állami tisztviselők számára
MIKOR 2 ÉV SZABADSÁGOT ÉRVÉNY A G.C.-ban, VESZTESZT?
MIKOR 2 ÉV SZABADSÁGOT ÉRVÉNY A G.C.-ban, VESZTESZT?
Üzenet joem »2009. február 24., kedd, 20:39
Jó kollégák, kétségem támad a fejem felett, hallottam, hogy már nem, vagy az oktatótól függ, röviden nincs semmi világos, mivel tudom, hogy sokan közületek már átestek ezen a folyamaton, tisztázzátok kérem.
És ha még mindig elmarad a rendeltetési hely, akkor azt gondolom, hogy két év után milyen pótlékot vesznek fel a bérszámfejtéséből? Vagy mi az összeg többé-kevésbé.
Köszönöm mindenkinek, hogy kábelt adott nekem.
Re: MIKOR KÉT ÉVES SZABADSÁGOT ÉRVÉNY, VESZTENÉL SÉRT?
Üzenet Nyko15 »2009. február 24., kedd, 20:55
Nem tudom, tudok-e segíteni rajtad, de elmondom, hogy 2 évesen elvesztettem a sorsomat.
Azok a kiegészítők, amelyeket levettem, a rendeltetési hely egyedi elemei és a szekrény voltak. Nem gondolok tovább, hacsak nem emlékszem.
Remélem belefért
Re: MIKOR KÉT ÉVES SZABADSÁGOT ÉRVÉNY, VESZTENÉL SÉRT?
Üzenet hozzájárult »2009. február 24., kedd, 22:38
Re: MIKOR KÉT ÉVES SZABADSÁGOT ÉRVÉNY, VESZTENÉL SÉRT?
Üzenet acasmel »2009. február 25., szerda, 08:52
Tapasztalatom szerint a kétéves dolognak semmi köze hozzá. A katonai karrier törvénye szerint, amikor a betegség megtalálható, és feltételezik, hogy visszafordíthatatlan vagy bizonytalan a reverzibilitás, akkor a rendeltetési helyén megszűnik.
Az Ön egysége az ideiglenes betegszabadság ellenőrzéséről és a pszichofizikai alkalmassági nyilvántartások kezdeményezéséről szóló 02/04. Utasítás szerint kéri a felmondást a rendeltetési helyen az URMO által a betegségéről kiadott jelentés szerint.
Remélem segítettem.
Re: MIKOR KÉT ÉVES SZABADSÁGOT ÉRVÉNY, VESZTENÉL SÉRT?
Üzenet kanyargós »2009. február 25., szerda 9:41
Remélem, hogy ez segíthet:
A katonai karrierről szóló, november 19-i 39/2007. Számú törvény.
121. cikk. A pszichofizikai állapotok elégtelensége.
(1) Az a hivatásos katona, akinek az orvosi vizsgálatok, valamint a 83. cikkben említett pszichológiai és fizikai tesztek eredményeként a szolgálat pszichofizikai feltételeinek elégtelensége, sérülés vagy betegség miatt, visszafordítható marad, a közigazgatásban marad. helyzet, amelyben van.
2. Ha az érintett személy karrier katonai ember, abban a pillanatban, amikor az előző szakaszban említett elégtelenséget véglegesnek vélik, vagy mindenesetre a felismerése óta eltelt tizenkét hónap elteltével, a az előző cikk. Az érintett személy megszűnik a rendeltetési helyén, ha van ilyen, és ugyanazt az adminisztratív helyzetet tartja fenn a fent említett iratok végéig.
E törvényből egy év felmentés után pszichofizikai alkalmassági aktát kellett volna indítania.
Ami a fizetés elvesztését illeti, az iratkezdés miatt bekövetkezett rendeltetési hely elvesztése következtében elvesztettem a T3-at (úti cél kiegészítés), mintegy 160 eurót a brigád fizetéséből.
Re: MIKOR KÉT ÉVES SZABADSÁGOT ÉRVÉNY, VESZTENÉL SÉRT?
Üzenet spiri33 »2009. február 25., szerda 16:03
Re: Mikor két év szabadságot ér el, akkor elveszíti a sorsot?
Üzenet joem »2009. február 26., csütörtök, 17:06
Köszönöm mindenkinek, hogy válaszolt, bár talán elnéztem egy részletet, vagyis polgárőr vagyok, szükségem lenne egy kollégám tapasztalatára, aki ezt a közelmúltban már átélte, úgy gondolom, hogy esetünkben az a kiegészítő, amelyet vállalnak tőled távol van az egyes egyedi kiegészítés, De azt sem tudom biztosan, és azt sem, hogy elveszítem-e a rendeltetési helyemet két év folyamatos szabadság után, ahogy korábban is tették, mivel most pletykák szerint ez már nem megtörtént, hanem mondott ténytől.
Üdvözlet mindenkinek, és bátorítjuk azokat, akiknek szükségük van rájuk .
Re: AMIKOR 2 ÉV SZABADSÁGOT TÖRTÉNT A G.C.-ban?
Üzenet Tompa »2009. február 26., csütörtök, 17:27
Két év szabadság után valóban elindíthat egy új fájlt a rendeltetési hely felmondására; Nem kellene, de. ők csinálják. Itt hagyok némi információt, és egy újabb szálat ragasztok egy másik szálba, amelynek címe: "milyen kíváncsi", amelyet ebben a fórumunkban nyitottam meg. Ha többre van szüksége, akkor tudja; kérdezz, és szívesen megpróbálok segíteni.
Szia. Csak annyit mondjon, hogy mindenkinek van olyan JMP-nyilvántartása, amelyben a fogyatékosság megjelenik; amely az i.r.p.f. csökkentését kéri. Ez pótolni fogja azt, amit elvett a Szinguláris Specifikus Kiegészítőtől (ami egyösszegű). GC esetében beszélek, a katonaság miatt nem tudom, hogy képesek lesznek-e rá; Azt hiszem. A jegyzőkönyv eredetijét el kell vinnie a CIA-hoz. Készítenek egy másolatot és visszaküldik az eredetit, ki kell töltenie a minta űrlapot (ha jól emlékszem) 149 vagy valami hasonlót, aláírja, és megtartják a 2 példányt, hogy elküldjék őket. Az egyiket visszaküldjük Önnek, az illetékes szerv aláírja és lezárja (ez körülbelül egy hónapot vesz igénybe). Két hónap után kb. látni fogja, hogy a bérszámfejtésen csökkent az i.r.p.f. Ezért továbbra is ugyanezt a díjat számolja fel. Az egyetlen dolog, amire várnia kell, az a felbontás megjelenése, amiért a célállomáson hagyott. Végül, itt vannak az intézkedéssel szembeni állítások (ha valakinek megéri). Azt már mondtam, hogy: senkit sem bocsáthatnak el a rendeltetési helyükön, amíg a betegség végleges megoldása meg nem oldja a nyugdíjazást. Röviden: NEM LEHETNEK VAGY JOBBAN MONDNI, NEM NYUGTHATUNK 2 FÁJLOT.
Végül az állítólevél kitöltésekor nézze meg, hogy kinek kell elküldenie. Ebben az esetben olvassa el a láblécet. Más esetekben el kell küldenie annak, aki elindította a fájlt. Például vannak olyan esetek, amikor a Hon. Tábornok tábornok tábornok tábornok stb.
Remélem, hogy segítségére volt. A harc még nem fejeződött be; CSAK KEZDETT. Üdvözlet.
AL MR. AZ ÚTICÉL ELBocsátási eljárásának oktatója. (Tárgyalt akták) _________________ Polgári Őrségének parancsnoka.
D. ________________________, polgárőrség, személyi igazolvánnyal __________, az értesítések meghallgatása céljából címmel, a polgárőrség ______________ parancsnoksága, kellő tiszteletben tartva, és a törvényben a legmegfelelőbb módon EXPOZÍCIÓK:
_______________-án értesítették a pszichofizikai állapotok elégtelenségét megállapító irat hivatalos megindításáról, a hadtest személyzetének rendjét szabályozó, november 25-i hatályos, 42/99. Törvény 55. cikkének rendelkezéseivel összhangban. a polgárőrség.
A fent említett irat véglegesítése nélkül, 2.008. Évi XXXXXX. XX-én értesítést kaptál egy második irat hivatalból történő megindításáról, amelyben a polgárőrség november 42-i 42/99-es törvény 55. cikkének rendelkezései szerint Hadtest személyi rezsimje, mivel az általa elszenvedett betegség véglegesnek tekinthető. Ugyanazon jogi szöveg 97. cikkének (2) bekezdésében foglalt rendelkezések alkalmazásával a rendeltetési helyen történő felmondás ugyanazon adminisztratív helyzet fenntartásával folytatódik a fent említett irat elkészültéig.
A fentiekre figyelemmel és a közigazgatások jogrendjéről és a közös igazgatási eljárásról szóló 30/1.992. Törvény 84. cikke (1) bekezdésének rendelkezései védelme alatt, e dokumentum segítségével írásbeli nyilatkozatot kell megfogalmazni, amely valóban megfogalmazódik, jogi időben és formában a jelenlegi rendeltetési helyük elvesztésének második iratának tartalmáról, amiért nézeteltérés áll fenn, tisztelettudóan és szigorúan védekezésben; az abban szereplő ténybeli beszámolóval, valamint a rendeltetési hely elvesztésének fent említett iratának feldolgozásával és kezdeményezésével olyan cselekmények, amelyeket törvénytel ellentétesnek tartunk.
Mindezt a következők alapján és összhangban:
A L E G A C I O N E S:
ELSŐ. - Motiváció hiánya az irat kezdeményezésében.
Az iratnyitásról szóló határozat a jogi indíttatás hiányában jelentkezik, még ha tömör is, hogy mi az a normatív alap, amely alapján szükségesnek tartják az irat kezdeményezését, amelyre az alulírott felhatalmazást kap állítások megfogalmazására. valamiről, amely továbbra is átláthatatlan és rejtve marad a tudása előtt a fájlban.
A Polgárőrség Főigazgatóságának a második irat megindítását elrendelő és erről értesítő testülete által felhozott okok, bár kijelenti, hogy az elszenvedett betegség véglegesnek tekinthető, amellett, hogy megsérti a hatályos szabályozásokat (amint azt az alábbiakban állítják) ) ettől eltérő objektív adatokat nem kínál
MÁSODIK. - Az irat adminisztratív helyzete és helyrehozhatatlan károk.
A fentiek ellenére, ami teljesen feleslegessé tenné a többi kérdés elmélyülését, meg kell állapítani, és szeretnénk, ha a Hatóság látná, hogy végül indokolt és jogszerű módon meg kell oldania a jelen ügyet, az adminisztratív helyzetet. ebben az lenne a kitüntetettje, hogy megszűnjön jelenlegi rendeltetési helyén.
Ehhez el kell térni arra, amelyet a polgárőr testület személyzeti rendjéről szóló, november 25-i 42/99-es törvény 80. cikke kategorikusan megállapít, amely a polgárőrök különböző adminisztratív helyzeteit és a helyzetet tartalmazza. az aktív szolgálat lenne az AKTÍV SZOLGÁLTATÁS adminisztratív helyzetében, a rendeltetési hely kijelöléséig, amint azt a fent említett 80. cikk meghatározza:
80. cikk. Közigazgatási helyzetek.
A polgárőrök a következő adminisztratív helyzetek bármelyikében vannak:
a) Aktív szolgálat.
b) Különleges szolgáltatások.
c) Önkéntes szabadság.
d) A munkaviszony felfüggesztése.
e) A funkciók felfüggesztése.
f) Tartalék.
A fent említett törvény 81. cikke az aktív szolgálat helyzetével kapcsolatban megállapítja, hogy:
(1) A polgárőrök aktív szolgálatot teljesítenek, ha az e törvény 69. és 70. cikkében említett célállomások bármelyikét elfoglalják, és nincsenek az e címben szabályozott egyéb közigazgatási helyzetekben.
2. Ők is ebben a helyzetben vannak, amikor a rendeltetési hely kiosztására várnak, mert megszűntek, amelyben voltak, vagy más közigazgatási helyzetből fakadtak. Legfeljebb hat hónapon belül, ha az átszállítás nem felel meg más adminisztratív helyzetnek, rendeltetési helyet kell kijelölni nekik.
Az a paradoxon állna fenn, hogy az aktív szolgálat fent említett helyzetében egy új kényszerű megbízás felelne meg neki, megint mindazokkal a feltételekkel, amelyeket a hadtest személyzetének rendeltetési helyeiről szóló jelenlegi szabályzat 26. cikke is megállapított, szintén a rendelettel. november 12-i 1250/2001 királyi rendelettel jóváhagyott polgárőrségnek, vagyis jelenlegi rendeltetési helyén megszűnik kényszeríteni egy másik rendeltetési cselekményre, amely megint megértjük, hogy hatalmi eltérést okozna következésképpen a joggal ellentétes cselekedettel.
A közigazgatás objektíven szolgálja az általános érdekeket (a spanyol alkotmány 103.1. Cikke), mind a közigazgatási aktus, mind maga a közigazgatás mint megbízható szervezet végső igazoló célja olyan konkrét célokban fogalmazódik meg, amelyek nem csak ezen érdekek konkrét megvalósítása.
Ezért minden cselekménynek megvan a maga sajátos célja, sajátos közérdeke, amelyet szolgál, és amelynek végrehajtása érdekében a szabály hatáskört ruház a Közigazgatásra. Ha a cselekmény nem ezt a konkrét célt szolgálja, vagy a hatóság számára megállapított céltól eltérő - akár nyilvános - célt szolgál, akkor a cselekmény jogellenes lesz, és az illegalitás vétke nem lenne meggyőző a hatalommal való visszaélésben (a Szerződés 83. LJCA) helyzet, amely, amint bebizonyosodott, megértjük, a bennünket foglalkoztató feltételezésben történik.
HARMADIK. - Nehéz kijavítani a sérüléseket.
Ebben az utolsó részben azt akarjuk látni, hogy amellett, hogy törvénybe ütközik, a jelenlegi megbízatásának megszüntetése megfosztja a Specifikus Egyedi Kiegészítés gyűjtésétől, anélkül, hogy tudnánk, hogyan fog végződni a pszichofizikai állapotok nyilvántartása; mivel ha az érdekelt felet alkalmassá nyilvánítják a szolgáltatásra, nem azért, mert a fent említett pótlékot hosszú ideig nem fizették ki.
Maga a közigazgatás kifejezetten elismeri, hogy az orvosi igazolás önmagában nem minősül közigazgatási aktusnak, és az említett orvosi igazoló cég sem áll rendelkezésre, amely ellen állításokat és orvosi jelentéseket fogalmaztak meg, és hogy ez változhat, mindaddig tisztában vagyunk vele, hogy mindaddig, amíg ez nem lesz végleges, fájlt, és van egy szigorú közigazgatási aktus, az nem okozna súlyos kárt az iratban, amelyet lehetetlen vagy nagyon nehéz kijavítani.
KÉREM: A közigazgatás jogrendjéről és a közös igazgatási eljárásról szóló, november 26-i 30/1992. Törvény 84. cikkének rendelkezései szerint ezt az írást bemutassák, elkészítve, időben és jogi formában, a jelenlegi VÁLASZTÁSOK ÍRÁLÁSA a jelenlegi rendeltetési helyemben lévő elbocsátási aktában, amely folyamatban van, és az írásban megállapítottak, bizonyítékok és állítólagosak alapján olyan határozatot diktálnak, amelyben a fent említett megszüntetés teljes jogának semmissége fájlt a jelenlegi rendeltetési helyén, és ennek következtében a Speciális Egyedüli Kiegészítés elvesztésének megszűnését, másodlagosan, hogy olyan határozatot bocsátanak ki, amelyben a jelenlegi megszűnési fájl érvénytelensége a jelenlegi rendeltetési helyén az, hogy a a pszichofizikai állapotok, amelyek nincsenek megoldva és határozott adminisztratív cselekmények vannak, nem érnek véget.
Azért, hogy mindezt így tegyem, az igazságszolgáltatásban, amelyet kérek, és amire Alicantéban törekszünk, a 2009. évi _______________-ra.