Mivel senki nincs tudatában, létezik valamilyen diffúz szférában az újságíró, az intellektuális, a filo-farandulero és az ex-harcos között (az ex azért jelentős, mert aki aktív szolgálatban magazinoz, nem pazarolja az idejét ezekben a hülyeségekben), egyfajta vita "a 70-es évek "(tehát minden további nélkül), a fegyveres küzdelem és általában" erőszak ".

70-es

- Erőszak ... Ez megnevettet. Valamivel ezelőtt a késő esti italok között egy barátunkkal gyanítottuk, hogy "Milyen békések voltunk az erőszakosok!" Című röpiratot írtuk. (ami természetesen nem eredményezett semmit).

Ez a fajta vita egy ideje zajlik és kezdett fellángolni, úgy tűnik számomra, amikor Kirchnert kapták, hogy megtörje az emberi jogok katapultjait, és a jobboldal gyanúsította, hogy elavult montonero, és a baloldalon, hogy opportunista ... ... és mint elavult montonero.

Csökken és ismét felemelkedik a különféle konfliktusok ritmusában, amelyekben a kormány egymás után részt vesz, mivel ez általában minden kormánnyal megtörténik (úgy értem, hogy szembenézzünk egy-egy konfliktussal a másik után, és ne vádoljuk, hogy elavult montonero) újjáéledni látszik Lanata regényének népszerűsítése során a hatvanas évek első felének epizódjáról, amely nem akadályozza meg abban, hogy a "70-es évekről" beszéljen, Roberto Caballero, alkalmi interjúkészítőjének jóváhagyásával. 23. magazin (Szerkesztői megjegyzés: most Sergio Spolsky üzletember kezében van)

Ezzel egyidejűleg Gabriel Levinas véleményt nyilvánított a "70-es évek" állítólagos erőszakáról (újra és újra!). Feltételezem, hogy ugyanazzal a felhatalmazással és tudással tudtam oktatni egy űrhajós tanfolyamot ... de sokkal nagyobb büntetlenséggel.

A két általánosításról olvasott megjegyzés közül nagyon tetszett egy bizonyos Nestor Bercovich kommentje, akit nem szeretek, és kissé sietve kommenteltem. Most, amikor hajnalban van, álmatlannak és öltözöttnek találom magam, a monitorral elöl, egy csésze kávéval jobbra, balra pedig egy reflektor és egy 38-as (még mindig nem veszek puskát) és szar vagyok Ceutára), várva néhány görény megjelenését, amelyek pusztítást okoznak a tyúkólban, képesek kissé meghosszabbítani. Ha a görények engednék.

Nem sokkal Bercovich kommentjének elolvasása után vacsora után megbeszéltük a partneremmel az áremeléseket, miután megemlítettük a helyi halászszövetség azon állítását, amelyet La Calle-ban (Concepción del Uruguay) olvastam, és amely elvben az áremelkedésekhez kapcsolódott. minden magyarázat nélkül, amelyet itt-ott ellenőrizni lehet. És minden magyarázat nélkül mondom, mert sok termék felépült, és dollárban is meghaladta az értéket a konvertibilitás során (például az állógazdaság), vagy más, importálva növelte (vas).

Ez elvileg azt mutatná, hogy a kormány kudarcot vall az árfüggesztési politikájában, ami szinte elkerülhetetlen: a spekulatív manőverezést csak a termelési rendszer dekoncentrálásával lehet megakadályozni. Természetesen ezt olyan könnyű megmondani, mint nehéz és lassan megtenni ... ha ezen a ponton lehetséges. A piacon valódi hatalommal rendelkező állam nélkül? Mert egy dolog az olajipari vállalatok tárgyalása és nyomása jobbról vagy balról, és egy másik sokkal jobb dolog az, ha YPF van és a szénhidrogén piac 80% -át irányítják.

Az egyik végén spekuláció zajlik, a többi pedig, ami egyrészt létezik, annak a spekulációnak vagy a "profit felvételének" a következménye, másrészt a jövedelmezőség növelésére irányuló megelőző növekedés vagy igény. Ezen a ponton kulturális probléma van, és hazánkban úgy tűnik, hogy a jövedelmezőség soha nem elég. És ez nem új.

És itt csodálkozik az ember: el lehet-e kerülni a spekulatív kényszert anélkül, hogy húsz üzletembert lőnénk le? Vagy javítható az egészségügyi rendszer anélkül, hogy húsz orvost, tíz ügyintézőt, ötven nővért és tizenöt szakszervezeti küldöttet vonzana? Nem csak ez az ország működhet a Fidel Castro-stílusban?

Mert ami itt fog történni, az az, hogy rövid időn belül a növekedés és a spekuláció elvész a leértékelés relatív előnyein keresztül, új konvertálhatóságot elérve ... ahol az egyetlen dolog a fizetések mögött áll. Ma, és sokkal többet, mint ami az ábrákon látható, a bérek visszanyerték vásárlóerejüket, de ezt a helyreállítást nehéz lesz fenntartani, ha a spenótköteg például 7 mangót ér, vagy a 10 sültet, bármennyire is. továbbra is a legolcsóbb étel közöttünk.

És kíváncsi lehet, még annak okát is megadva a vidéki kistermelőknek, akik az ágazat kormányzati politikájának hiányáról panaszkodnak, és hogy az oroszlánrészt az exportáló hűtőszekrények vállalják, mennyit akarnak keresni a termelők? Soha nem elég? Termékeiket dollárban adják el, a korábbinál magasabb áron, kevesebb, mint a felét fizetik az ellátásért és a szolgáltatásokért, kivéve talán a gázolajat. Ugyanolyan kevés hitelük van, mint valaha, de olcsóbb, és akkor a többség képes volt refinanszírozni adósságait? Miért nyomja magát annyira, hogy még többet nyerjen? Mennyibe kerül ennek?

Tudja, bárki, aki a saját fejével gondolkodik, tudja, csakúgy, mint tudta, hogy mi lesz a konvertibilitás, a privatizációk, vagy korábban a déli terv vagy a Martínez de Hoz kis igazgatósága. Ha nincs semmi új ...

A szkeptikus következtetésem az a táblázatbeszélgetésem volt: Ennek az országnak nincs legtávolabbi lehetősége a letelepedésre. Végül idős emberként egyetértek a 40 évvel ezelőtti őrült elképzeléseimmel.

Vagy el tudja valaki hinni, hogy az egyik valamiféle fiú volt? Vagy senki sem veszi észre, hogy az "erőszak" nem egy lehetőség vagy választás volt, hanem annak az elkerülhetetlen következménye, hogy komolyan és a többség javára akarnak változtatni a dolgokon?

És az egyik, egyénileg és generációnként, szkepticizmusával és keserűségével a vállán, ma azt állítja, hogy ez a következmény nem elkerülhetetlen, és hogy a történtek nagy része - nem minden, de nagyon fontos része - a saját hibáinak eredménye és saját tapasztalatlanságából.

És továbbra is állítja, annak ellenére, hogy sokszor a valóság jeleket ad számunkra, hogy talán nem ez volt a helyzet, és a reflexió és az emlékezet arra gyanakszik, hogy sok minden választható, kivéve azt az időt, amelyet szerencsében kell elvégeznie és azokat az ötleteket és értékeket, amelyekre ez az idő ösztönöz minket.

De mintha kevés dologért, amelyet egyénileg és generációkonként elmentünk, ennyi szenvedéllyel, elkötelezettséggel, lelkesedéssel és elhatárolódással, most el kell viselnünk, hogy pár elbizakodott tudatlan önkritikát fogalmaz meg.
Nem, ha nincs jog.

És a görények (vagy talán rókák) nem jelentek meg. Vagy inkább igen, de szórakoztatta vagy szórakoztatta a csirkével, amelyet a csapdában hagytam, ami nem működött. Félig rozsdás. és ismét szar vagyok Ceutában.