Francisco González de Audicana Zorraquino bírónak az volt a szándéka, hogy második kérdést intézzen az Európai Unió Bíróságához (EUB) az IRPH-ban hivatkozott jelzálogkölcsönök érvényességéről.

megfordulása

Publikálva 2020.06.06. 04:45 Frissítve

Új fordulat a bankok és az ügyfelek közötti konfliktusban az IRPH-ra hivatkozott ellentmondásos jelzálogkölcsönök miatt. Bankia kifogólevelet nyújtott be az európai igazságszolgáltatáshoz fordult bíróval szemben ilyen típusú jelzálogkölcsön. Az egység úgy véli, hogy a bíró nyilvános demonstrációkat tett, amelyek a pártatlanságának hiányát mutatják, és ezért azt várják tőle, hogy „elváljon” az ügytől, a levél szerint, amelyhez Vozpopuli hozzáférhetett.

Ez a petíció járulékos károkat fog okozni a büntetés többi részének és azoknak az embereknek, akik az igazságszolgáltatás meghozatalára várnak, mivel maga a bank által kinevezett bíró ugyanaz, aki az IRPH-ról első konzultációt folytatott Európában. Francisco González az Audicana Zorraquinótól szándéka volt, hogy végleges vélemény hiányában második konzultációt folytasson, és miután a barcelonai tartományi bíróság a BBVA mellett döntött, tény, amely ellentmondana annak az esetnek, amelyet ő maga ítél meg, az ezzel megkérdezett igazságügyi források szerint.

Azonban a Bankia új pert indított viszonylag rövid idő alatt véget ér. Kezdetben a feleknek legfeljebb három nap áll rendelkezésükre az előterjesztések benyújtására. Ezt követően maga a bíró hátraléphetett, és eldobhatta az ügyet. Ha ez előrehalad, a visszautasítási dokumentum a Tartományi Bírósághoz kerül, amelynek további nyolc napos időtartama lenne. Ezen a ponton figyelembe kell venni, hogy a koronavírus miatt több mint három hónapig leállt az igazságszolgáltatás így ezeket a kifejezéseket meg lehet hosszabbítani.

Március 3-án az EUB úgy döntött, hogy a spanyol bíróságok az IRPH-nál jegyzett jelzálogkölcsönök átláthatóságának hiányáról döntenek. Bár a gyakorlatban ez azt jelenti, hogy meg kell adni az okot az ezzel a mutatóval szerződött jelzálogkölcsönökkel rendelkező fogyasztók számára, az EU elkerülte a semmissé nyilvánítását, összhangban a spanyol legfelsőbb bíróság rendelkezéseivel, amely 2017 novemberében úgy ítélte meg, hogy a jelzálog puszta hivatkozása egy tisztviselőre Az index nem jelentette az átláthatóság hiányát vagy bármilyen visszaélést.

Francisco González de Audicana, a barcelonai 38. számú bíróság bírája volt felelős az IRPH-val kapcsolatos előzetes döntés meghozataláért Luxemburgban, lehetővé téve ezzel az ügyek ezreinek újbóli megnyitását olyan jelzálogkölcsön-követelésekkel, amelyek többletköltségeket támogattak más indexekhez kapcsolódó hitelekhez képest.

Korábban a Legfelsőbb Bíróság 2017. november 22-i ítéletében az IRPH alkalmazásának érvényességéről döntött referenciaindexként a jelzálogkölcsönök kamatlábainak változásához, átláthatóságának ellenőrzése nem lehetséges, mivel ez egy jogi szabvány által meghatározott és szabályozott index.

Most Francisco González de Audicana bíró át akarja vizsgálni az EU Bíróságát az IRPH-val kapcsolatban, mert megérti, hogy "a felajánlott információk nem elegendők", és "továbbra is kétségek merülnek fel az átláthatóság-ellenőrzés és az következmények ".

Asufin kritikája

Asufin ezen a hétfőn kifejezte "mély kellemetlenségét a Bankiával szemben, köztulajdonban lévő szervezet, mert kongresszusainak egyikét a bíró vitatására használta fel. "A pénzügyi felhasználók szövetsége úgy véli, hogy" cselekedetei teljesen nyilvánosak és átláthatóak, közvetítés útján élőben közvetítik és YouTube-csatornáján tartják őket későbbi megtekintés céljából ".

Ebben az értelemben megismétli, hogy az általuk szervezett konferenciák "a szabadság, többes szám terei, amelyekben nincs nincsenek vétók és korlátozások a megvédett álláspontok vonatkozásában azzal a céllal, hogy találkozzanak a találkozási pontok a fogyasztók és az ipar között. "A Bankia forrásai biztosítják, hogy a banknak semmi sincs az egyesület ellen, még kevésbé az eseményei ellen, és tiszteletben tartják Asufin teljes szabadságát.