Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ; például a sütik ellenőrzéséről.

elvégzett

Azonban, és bár két év telt el a spanyol folyosó katasztrofális napja óta, az átlagpolgárnak még mindig van Sok kétség az egyik leghíresebb doppingesetről, amely megrendítette a kerékpározás sportját. Lehet-e olyan nevetséges mennyiség, mint 50 pikogram anyag, bármilyen hatással az emberi testre? Milyen előnyökkel/károkkal járhat a klenbuterol fogyasztása egy sportoló számára? Kimutatható-e ilyen mennyiség egy elemzésben hibalehetőség nélkül? Mennyire tudjuk biztosítani, hogy ez nem az összeg, amelyet a sportoló saját teste generál? Tényleg tesztelhet olyan állatok táplálékát, amelyeknél a szervezetben clenbuterol van? Milyen típusú lenyelés végezhető el ezen szintek elérése érdekében? Meddig maradnak nyomok a testben? A clenbuterol működik-e vagy sem, hogy elfedje-e a többi doppingszert?

Nos, mivel ebben az évben még nem kerültünk elég tócsába, és kihasználva a új kutatás a klenbuterol fogyasztása körül merült fel, a Scientiában megpróbálunk rávilágítani ezekre a kérdésekre, amelyeket általában a sport, és különösen a kerékpározás követõi még mindig kérdeznek erről az esetrõl ... igen, ha keresik megdöbbentő címsorok, szenzációhajhászkodás, soviniszmák, fónikák vagy sejtések a "Contador Case" ebben a bejegyzésben ma cserben hagylak ... itt csak a Tudományról fogunk beszélni.

Mi történne, ha például egyenértékű mennyiséget nyelnénk be, Botulinum toxin, a Clostridium botulinum nevű baktérium által előállított neurotoxin, amely a létező egyik legerősebb méreg? Bár vannak viták az emberek halálos dózisáról (mert egyebek mellett nem kísérleti terv, de ha van önkéntes, akkor köszönetet mondok nekik a következő életben), a majmokon kapott adatok elhitetik velünk, hogy egy ember számára súlya 70 kg, a halálos dózis 0,09-0,15 pikogramm toxint jelent intravénás vagy intramuszkuláris úton, 0,70-0,90 pikogramot inhalálva és 70 µg orálisan ... és hogy egyetlen pikogram botulinra van szükség a laboratóriumi egerek elpusztításához. Ezekkel az adatokkal úgy gondolom, hogy az első kérdés megoldódott: a szóban forgó molekulától függően 50 pikogram anyagnak nem lehet a legkisebb hatása, vagy olyan pusztító hatása van, hogy akár biológiai fegyverként is használható ... folytassuk.

Miután egyértelmű, hogy ez az összeg nagyon jelentős lehet, a következő kérdés az ... Mi az a clenbuterol, és miért olyan "kívánatos" néhány sportoló? Ha azt mondom, hogy a klenbuterol szimpatomimetikum szelektív B2 stimuláló tulajdonságokkal és minimális B1 vagy alfa hatással, akkor leállíthatja ennek a bejegyzésnek az olvasását, de ha elmondom, hogy ez a vegyület képes aktiválni egy bizonyos típusú sejtes membránfehérjét és ezért reakciót váltanak ki a sejtekben, lehetséges, hogy többet fogunk megérteni a clenbuterol szerepéről.

Ezenkívül, ha elmondom, hogy ez az anyag képes az asztma és más légzési problémák leküzdésére, az értágító hatása miatt javítja a szövetek oxigénellátását, késlelteti az emésztést stresszes helyzetekben, javítja az energia rendelkezésre állását egy meghatározott funkció végrehajtásához vagy növeli az izmok tömege és összehúzódásának sebessége el tudja képzelni, miért olyan vegyületről van szó, amelyet az élsportolók nagyon "megszerettek" ... és emiatt, és különösen az tulajdonságok, mint anabolikus amely lehetővé teszi az izomtömeg gyorsabb fejlődését az edzéseken, több sportszervezet doppinganyagnak tekinti a kábítószert.

Következő kérdés. Ha ennyi pozitív hatás van ... Miért nem fogadják el több országban a fogyasztását? Nos, mert vannak olyan tanulmányok, amelyek a bevételt a fejfájás, a szívproblémák, az émelygés, a hipofoszfatémia, a hipomagnémia, a szívdobogás, a megnövekedett vérnyomás és más patológiák megjelenéséhez társítják, ezért döntöttek úgy, hogy kivonják a piacról. Ezen a ponton azonban szeretném világossá tenni, hogy nem ertem Hogyan lehetséges, hogy egyes országokban a klenbuterolt veszélyesnek tekintik az emberi egészségre, másokban pedig fogyasztása megengedett a légzőszervi problémák leküzdésére ... vagy az, hogy ha Spanyolországban lenyeli, akkor szívproblémái lehetnek, és ha átlépi a tavat és bevenni Mexikóban semmi sem történik? Ember, lassabban veszik az életet, de valami nem adódik nekem, ha egy anyag attól függetlenül, hogy melyik országot fogyasztod, ártalmatlannak vagy károsnak tekinthető ... menjünk előre, és szúrjuk az ujjunkat a szemünkbe.

A törvény azóta tiltja a klenbuterol bármilyen mennyiségű létezését a test nem képes szintetizálni endogén módon tehát jelenléte exogén hozzájárulást jelez ... Tehát, honnan származhat ez a klenbuterol, és mi értelme olyan koncentrációkban megjelenni, amelyek nem szolgálják a sportteljesítmény növelését?

Koncentráljunk most a kérdés első részére ... Lehetséges-e tudományos szempontból a ribeye története, amelyre vonatkozóan Contador csapata a híres doppingnak tulajdonította a klenbuterollal szennyezett hús fogyasztását? Egy, a "Drug Testing and Analysis" folyóiratban ebben az évben közzétett, "Clenbuterol-regional food contamination is a source of véletlen doppingolás a sportban" címet viselő tanulmány nemcsak azt mutatja, hogy teljesen lehetséges, hogy a klenbuterollal hamisított hús fogyasztása tükröződik a vizeletben, de vannak nagyon érzékeny analitikai módszerek, amelyek képesek kimutatni a klenbuterol nagyon alacsony koncentrációit, és bizonyítékot hagynak mindazokra, akik továbbra is megerősítik, hogy lehetetlen ilyen kis mennyiségű anyagot találni a vizeletben.

Az eredmények pusztítóak voltak: 22 pozitív a clenbuterolra és csak 6 negatív (ebből az egyik vegetáriánus volt, és nem evett húst) ... így lehetséges, hogy a szennyezett hús elfogyasztása esetén pozitív a klenbuterol szintje. Tehát tekinthetjük-e Contadort már ártatlannak? Ne. Egy dolog az, hogy lehetséges, hogy a szennyezett hús folyamatos elfogyasztása után az pozitív egy doppingellenes kontrollban, a másik pedig az, hogy valószínűleg a Pinto kerékpáros esetében ... csak egy steak fogyasztása esetén és Spanyolországban is.

Annak ellenére, hogy Kínában és Mexikóban a szarvasmarhák mesterséges hizlalása sajnos általános gyakorlat, az EU-ban és különösen Spanyolországban az esetek ritkák, ha nem semlegesek. A megfelelő élelmiszer-biztonsági ügynökségek kimerítően ellenőrzik az állatállományt és a Doppingellenes Világügynökséget, miután tanulmányozták a nyomon követhetőség a szóban forgó ribeye, a Európai jogi keret - a szarvasmarhák hízlalására szolgáló clenbuterolról és statisztikája annak előfordulásáról (az EU-ban 2008-ban az áldozati állatokon elvégzett 300 000 kontroll közül nem volt hízlalás a klenbuterol miatt) megállapította, hogy annak valószínűsége, hogy a jó öreg Alberto 50 pikogram clenbuterolt/ml vizeletet adott a híres irundarra steak fogyasztásához gyakorlatilag nulla… És ha többet szeretne tudni arról a szürreális vitáról, hogy 270–280 kilós marhahús nyerhető-e 3 kg és 200 gramm hátszínből, olvassa el jobban ezt a látványt interjú a híres irúni hentesnek. Alapvető. De még mindig van még.

Az egyik nagy kritika, amelyet a doppingellenes ügynökségekkel szemben fogalmaztak meg, az az az analitikai módszer nem megbízható és hogy nincs esély a vizeletben lévő ilyen nevetséges mennyiségű clenbuterol pontos kimutatására. Nos, ez is tévedés. Ebben a munkában, amelyet pontosan ugyanaz a laboratórium végzett, a különböző elit sportversenyeken végzett doppingellenőrzésekért, a kutatók nagy pontossággal és pontossággal, valamint tömeg-tömegspektrometriával összekapcsolt folyadékkromatográfiás technikák segítségével határoztak meg. (LC-MS-MS), a clenbuterol koncentrációja 1-50 pikogram/ml vizelet között mozog ... vagyis, akár 50-szer kevesebb klenbuterol detektálható, mint a Contador vizeletében meghatározott. No comment.

Uraim számomra, egy sport stréber (igen, a sport is), mindez elszomorít, és hogy senki ne felejtse el, hogy Londoni olimpia, és a híres is géndopping, éppen a sarkon vannak ...

Hamarosan: Mit jelent 50 pikogram/ml klenbuterol jelenléte egy kerékpáros vizeletében? Személyes véleményem a "Contador esetről".

* Ha tetszett a cikk, szavazással segíthet terjeszteni itt. Köszönöm.

1. megjegyzés:Ez a bejegyzés részt vesz a A kémiai karnevál XVII. Kiadása hogy ezt a hónapot a nagy blogban ünneplik: "Egy geológus bajban van".

Jegyzet 2: Hálás vagyok Juan Carlos Domínguez Romerónak a bejegyzés elkészítéséhez nyújtott segítségért.

Bibliográfia:

"Clenbuterol - regionális élelmiszer-szennyeződés a véletlen doppingolás lehetséges forrása a sportban". Guddat S. és mtsai. Biokémiai Intézet és Preventív Dopping Kutatóközpont, Kölni Német Sportegyetem, Németország. Kábítószer-analízis. 2012 Június; 4 (6): 534-8.

"Mérgező gyógyszerek és vegyszerek ártalmatlanítása
Ember ”Baselt R. Biomedical Publications, Foster City, Kalifornia. 2008. 325-326.