baszk vezetéknevek

Az Euskadiban uralkodó képzeletbeli ember megérti, hogy az etnikai fogalmak politikailag megszűntek. A baszk nyelvet nem mindig csak a közigazgatási szomszédság határozza meg, de nem is az autochton eredete. Hajlamosak mérlegelni a kulturális elemeket vagy az integrációs vágyat. A baszk vezetéknév így nem lenne hatékony társadalmi jelentőségű, bár máskor is volt, pusztán a rajzfilmekre való hivatkozássá. Kifejezetten tagadják, hogy bármilyen politikai felelőssége lenne. Bármely ellenkező felvetésre választ adnak azok a bizonyítékok, amelyeket véglegesként mutatunk be azokról az emberekről, akik nem felelnek meg a vezetéknévi sztereotípiáknak: baszk nacionalisták kasztíliai vezetéknevekkel, némelyikük kiemelkedő szerepet játszik; és baszk vezetéknevű emberek, akik nem nacionalisták.

Mindkét körülmény közös. A vezetéknév és az eredet nem képez akadályokat, nem határolja el az együttélés mezõit vagy az ideológiai területeket. Ez a napi megfigyelés azonban ellentétben áll a nacionalista hatóságok profiljával. Ez nem esik egybe a baszk társadaloméval, a baszk vezetéknevű emberek nagy jelenléte miatt. A két baszk vezetéknév súlya sokkal nagyobb, mint a lakosságban elért 20%: az ilyen pozíciók között meghaladja a 70% -ot.

Az eltérés kivétel nélkül megismétlődik a nacionalista képviselet és irányítás minden területén - képviselők, szenátorok, parlamenti képviselők, junterók, tanácsosok -. Vajon egy etnikai származás áll-e a vezetéknév mögött? Az egyensúlyhiány meglepő, mivel a baszk választási testület nagy részének - 56% -ának - két kasztíliai vezetékneve van, ami csak a megválasztott nacionalisták 20% -ában fordul elő. Ha az őshonos vezetéknévnek nincs társadalmi jelentősége, akkor úgy tűnik, a politikai hivatalok kiválasztásakor megszerzi azt, anélkül, hogy egy ilyen kritérium elkeserítené a választókat, akik véglegesen veszik azt.

Különféle magyarázatok vannak erre a jelenségre: az autochton idealizálása; nacionalista meghatározások, amelyek gyakoribb kulturális elemeket uralnak a baszk vezetéknevű embereknél; annak lehetősége, hogy a városokban a nacionalista szervezeteket vidéki származású emberek hozzák létre ...

A kérdés kezeléséhez figyelembe kell venni, hogy a baszk vezetéknevű csoport világszerte más képet mutat, mint a baszk lakosság. Nem reprodukálja csökkentett méretben, de megvannak a maga sajátosságai. Például demográfiai szempontból a fővárosoknak és azok nagyvárosi területeinek van a legnagyobb súlya, míg a baszk vezetéknevek csoportjának súlypontja közepes méretű helységekben található. Kontúrja jelentős különbségeket mutat a baszk társadalommal szemben. Mindaddig, amíg közösségként értik, hihető, hogy felfogása nem esik egybe a Baszkföld globális jövőképéből eredőekkel.

Először leírjuk a Baszkföld ebből a szempontból jellemző általános jellemzőit, majd a baszk vezetéknevű emberek területére utalunk.

A mintegy 2 200 000 lakosú Baszkföldön a lakosság döntő többsége - 72% - a három fő városban és azok agglomerációiban él. Bilbao súlya kiemelkedik (354 000, 16%), nagyvárosi területe pedig megközelítőleg 910 000, a főváros körüli fokú integrációval. San Sebastiánnak 180 000 lakosa van, agglomerációja pedig 420 000 lakosú, bár nagyobb belső heterogenitással rendelkezik. A második baszk város, Vitoria (235 000) nem rendelkezik hasonló városi környezettel. Másrészt több közepes méretű enklávé jellemzi a baszk demográfiát, amely az 1960-as évek ipari fellendüléséhez kapcsolódik.

A 19. század második felében kezdődött vándorlási hullámok rányomták bélyegüket a baszk társadalom összetételére, amely az enklávék és régiók szerint változó. Nagyjából tükrözi a lakosság vezetéknév szerinti megoszlása, bár többen, amelyeket kasztíliainak ismerünk el, Baszkföldön voltak, mióta erről hallottunk. Mindenesetre az általuk nyújtott kép éles és következetes.

A baszkok nagy része általában külföldi származású lenne, mivel 56% -uk van

két kasztíliai vezetéknév. Ötödiküknek (20,4%) két baszk vezetékneve van, amelyekről általában úgy gondolják, hogy ezek az autochton eredet legjobban tükrözik. A fennmaradó negyedik rész (24,6%) a vegyes vezetéknevek csoportjának felel meg, az egyik kasztíliai és a másik baszk, amelynek így a legnagyobb súlya van a baszk vezetéknévvel rendelkezők között. A félrevezetés gyümölcse, a két terület együttélését tükrözné. A baszk vezetéknevek a legnagyobb sűrűségűek Guipúzcoa-ban, fontosak Vizcaya-ban és legkevésbé Álavában.

A vezetéknevek megkülönböztetik az eredetet, de az ebből származó feszültségeket nem. A következő kép bizonyosan megosztott: a baszkok többsége külföldi eredetű, néha generációk óta jelen van Baszkföldön, de az autochton származású csoportok referenciális szerepet játszanak, meghatározva a globálisan megosztott szingularitásokat. Így a többség-kisebbség ellentéte elveszíti az összhangot. A helyi eredetű csoportokat nem tekintik kisebbségnek. Van egy paradoxon - az identitásfelfogások gyökereinek gyümölcse -, hogy a bevándorló vagy leszármazottaik integrációja a kisebbségi csoporthoz kapcsolódó kulturális vonások felvételét vonja maga után. Az általános perspektíva olyan társadalmat mutat be, amelyben különböző eredetek léteznek egymás mellett. A vezetéknév politikai jelentőségének tagadásával azt remélik, hogy az ilyen megkülönböztetések felhígulnak, fenntartva az autochton eredetű, a differenciális identitás forrásának szimbolikus elsőbbségének felismerését.

Ez a globális eloszlás azonban nem reprodukálódik a különböző szinteken. Ezért, ha Baszkföld helyett a baszk vezetéknevek által alkotott területet elemezzük, a kép meglepően más.

Körülbelül egymillió baszk vezetéknévvel rendelkező ember él Baszkföldön, a lakosság 44% -a: mintegy 550 000 tartozik a vegyes csoportba, és 450 000 mindkét baszk vezetéknévvel. Eloszlása ​​eltér a népesség egészétől. Nem mutatja be az akut koncentrációt Vizcayában, a baszkok több mint felével (53%), hanem inkább a két part menti tartomány közötti nagyobb egyensúlyt: a baszk vezetéknévvel rendelkezők 47% -a Vizcayában él, 41% -a pedig Guipúzcoa-ban, globális súlya felett, 32%. Álavában a népesség aránya (11%) alacsonyabb, mint e területé, 15%. A viszonylagos egyensúly Vizcaya és Guipúzcoa között felidézi hagyományos paritásukat, amelyet a 19. század közepéig fenntartottak. Az autochton vezetéknévvel rendelkező embereknél ez folytatódna, bár Vizcaya-ban a vegyes csoport fontosabb. A parti tartományok közötti fő különbség az, hogy a guipúzcoai baszk vezetékneveknek nagyobb a relatív súlya. Ők a lakosság többsége, 60%; míg Biscay-ben alig haladja meg a harmadát, a teljes összeg 35% -át. Álava ugyanazt a százalékot mutatja be.

Csak Guipúzcoában van többségük a baszk neveknek. Ezenkívül a baszk vezetéknevek csoportjában azok a személyek vannak túlsúlyban ezen a területen, a Baszkföldön élők több mint fele (52%), akik ezt a körülményt bemutatják. Ők a gipuzkoani lakosság 33% -a; A másik két tartományban jóval alacsonyabb arányt mutatnak be, Vizcayában 16,4% -ot, Álavában pedig 9,7% -ot.

A kisvárosokban a baszk vezetéknév dominál. Súlyuk a népesség méretének növekedésével csökken. Ezernél kevesebb lakosú városokban ez 77%. A hegemóniát a helységek 10 000 és 25 000 közötti szakaszáig tartja fenn, ahol ők vannak

56%. E méret felett ez a népesség kisebbség, 38%. A 25 000 főnél kevesebb lakosúaknál a baszk vezetéknévvel rendelkezők dominálják a kettőét; a nagyobb népességű városokban nem érik el e csoport harmadát.

A baszk lakosság 62% -a több mint 25 000 lakosú városokban él, ez a domináns élőhely a baszk vezetéknevű lakosságban is, de kisebb százalékban,

52%. A fennmaradó 48%, majdnem a fele 25 000 lakosnál kevesebb városban él, annak ellenére, hogy együttesen csak a teljes létszám 38% -a. És két baszk vezetéknévvel rendelkező emberek területe, e csoport 61% -ával.

A félrevezetés a legnépesebb városok jellegzetes jelensége, és főleg Vizcaya és Álava esetében fordul elő, ahol a vegyes csoport és a két vezetéknév viszonya 1,6, illetve 2,9, szemben a Guipúzcoa 0,8-ával. Ez az index a helységek nagyságával növekszik, az ezer főnél kevesebb lakosú városok 0,6-ról a fővárosokban 2,2-re. San Sebastiánban ez az arány 1,3, míg Bilbaóban 2,5, Vitoriában pedig 3,6. A három fővárosban a vegyes csoport nagyobb, mint két baszk vezetéknévé, de San Sebastiánban a miscegenation sokkal kisebb súlyú.

A profil éles. Az autochton eredetű populáció Baszkföld egész területén megtalálható, de a területtől vagy a helység típusától függően eltérő jelentőségű. Guipúzcoában a legnagyobb a súlya, és nem kisebbség. Ezen a területen a kettős baszk vezetéknév dominál ebben a csoportban, amelynek általában a hitelességi prémium részesül. A kisvárosokban a baszk vezetéknevek fontosabbak. Majdnem fele 25 000 lakos alatti városokban él, ez a százalék 61% -ra emelkedik, ha ragaszkodunk a két baszk vezetéknévhöz.

A legrelevánsabb adatok a következők: a baszk vezetéknevű lakosság kisebbség Euskadiban, de több mint a fele a többség azokban a városokban, ahol élnek. A baszk vezetéknevű emberek 55% -a olyan helyeken él, ahol a csoportjuk a többség. Ezeken a helyeken a kettős vezetéknév egyértelmű elsőbbséget mutat, a csoport 57% -a.

Azok a települések, ahol a baszk vezetéknevek vannak többségben, nagy helyet foglalnak el. A Guipúzcoa-nak van a fő súlya, de lefedi a biscayai városok nagy részét és néhány Alavát. Csak öt gipuzkoani önkormányzat létezik, ahol ez a többség nem létezik (Irún, Lasarte, Pasaia, Errenteria és Zumarraga), bár a lakosság legalább 40% -a baszk vezetéknévvel rendelkezik. Vizcaya-ban ez a terület is széles kiterjedéssel rendelkezik, bár nem éri el a legsűrűbben lakott területet, a Nervión-környezetet. Szinte az összes agglomerációban a többség megfelel a két kasztíliai vezetéknévnek, Galdakaótól és Basauritól a tenger felé, Getxo kivételével. Az Encartaciones-ban is túlsúlyban vannak, de ez a történelmi körülmény volt, a migrációs hullámok előtt. A baszk vezetéknévvel rendelkező csoport a 110 biscayai önkormányzat közül körülbelül 80-ban van a többségben. Álavában 14 településen található, Amurrio a legfontosabb.

Ez a terület folytonossággal szinte az egész területet lefedi, ahol a 19. század közepéig ez a település dominált: Guipúzcoa, Vizcaya szinte egésze és a

Alava. Megszakítja Guipúzcoa néhány enklávéja és szinte a teljes Nervión agglomeráció. A két terület közötti kontraszt nagyon markáns. A külföldi származású túlsúlyban lévő, nagyon koncentrált populációk nagy demográfiai súlyúak, de szigetekként jelennek meg a téren a baszk vezetéknevek többségével.

Két körülmény kombinálódik: a baszk patrónusú népesség nagy része olyan helységekben él, ahol ez a többség; és a

Az általa elfoglalt, kiterjedt és folyamatos területet enklávék szakítják meg, ahol a kasztíliai eredet dominál. Ennek van a legnagyobb demográfiai súlya, és meghatározó a népesség általános struktúrájában, de a kép továbbra is fennáll, hogy egyfajta rendellenességet képez a szokásos autokhton eredetű elsőbbségben, amely a legtöbb országban előfordul.

Így ha a baszk vezetéknevekkel ragaszkodunk a mezőhöz, akkor van hely egy képzeletbeli számára, amely egészen más, mint ami Baszkföld globális jövőképéből származik. A kulcs nem a kasztíliai vezetéknév túlsúlya lenne a helyi eredetű erős kisebbségek mellett, amelyek potenciális konfliktusát a kölcsönös elfogadás és a kisebbségek demokratikus tiszteletben tartása révén oldják meg.

Alternatív értelmezés alakulna ki. A baszk vezetéknevek elsőbbsége a történelmi normális volt, de hegemóniájuk eltűnt, amikor idegen város érkezett néhány városba. A bevándorlás megváltoztatta a globális demográfiai struktúrát, de a baszk származású lakosság többsége fenntartja a többséget a lakóhelyein. Ez a helyzet szinte minden olyan helyen, ahol hagyományosan használták. Öt gipuzkoani községben és Vizcayában egy tucatban veszítette el (Bilbao, a bal part, a jobb part, a Getxo kivételével, és néhány torkolat feletti városban). A kasztíliai vezetéknévvel rendelkező többség Las Encar- taciones-ben és szinte egész Álava más okokból is fontos, de nem hirtelen változásként. Hasonló körülményt mutattak be, amikor nem volt akadálya az első nacionalista kép kialakításának, amely akkoriban az etnikumot és a vezetéknevet vizsgálta a baszk nemzet elméletének kidolgozása érdekében.

Így megfelel a baszk emberek "megszállott embereknek" képzete. Egy ilyen rendszerben a helyi eredetű lakosság "természetes" hegemóniája, amely az ilyen származásúak leggyakoribb tapasztalata, nem következik be a bevándorlók néhány enklávéba való betelepítése miatt. A kép megfordult, mivel a társadalmi referencia baszk származású emberek, és nem a teljes baszk lakosság. A hegemónia a leggyakoribb tapasztalat ezen a területen, és "természetesnek" képzelhető el, amely fennmaradt volna, ha nem lenne egyfajta külföldi invázió, ebből a szempontból anomália. Ez a logika segít megmagyarázni, hogy a politikai képviseletben a baszk vezetéknevek hegemóniáját keresik. Megpróbálja-e kijavítani a képzeletbeli invázió hatásait, a lehető legtöbbet keresve az őshonos eredetből?

Tekintettel a nacionalista politikai képviseletek összetételére, amely mindig érvényesül a baszk vezetéknevek felett, ebből következik, hogy a nacionalizmus referenciamodellje nem a baszk társadalom, annak jellegzetes sokszínűségével, sokkal inkább az autochton eredetű, talán közösségként értelmezett kollektíva. A nacionalizmus más eredetű csoportokba való behatolása alig befolyásolja a politikai álláspontok kiválasztását, amely az őshonos eredetet részesíti előnyben, a „betolakodott emberek” koncepciója szerint.

Néhány paraméter, amely meghatározza a baszk vezetéknevek mezőjét, érdekes lehet. Ebben a legnagyobb városoknak nincs a legnagyobb súlya. A két legfontosabbban - Bilbao és Victoria -, a fő agglomerációban pedig - Bilbao nagyvárosi területe - kisebbség. Ezért nem képviselik a többséget

ennek a közösségnek. San Sebastián és Getxo a fő kivétel e körülmény alól, de viszonylagosan a hegemón területet a közepes méretű városok írják le, amelyek elfoglalják Guipúzcoa-t és Vizcaya nagy részét - a Nervión agglomeráció kivételével -.

A nacionalista politikai képviselet elsőbbséget biztosít a két baszk vezetéknévnek. Ebből a szempontból az 1000 főnél kevesebb lakosú kisvárosok az identitás-referencia szerepét töltik be, mivel a leírt területen belül szinte mindig meghaladják az 50% -ot, és néha a 70% -ot. De ennek a csoportnak a legnagyobb fajsúlya a kis és közepes populációkban található. Nyilvánvalóan városi zárványok és ipari tevékenységek vagy múltbeliak, de jól kapcsolódnak a vidéki környezet megidézéséhez, jól szerepelnek a nacionalista beszédben.

Különösen fontosak azok, akik sajátos vonásokkal rendelkező helységekben élnek, ahol a két legnagyobb csoport két baszk és két kasztíliai vezetéknévvel rendelkezik, míg a vegyes vezetéknevek a harmadik helyre szorulnak. Az ilyen enklávék az 1950-es években kezdődött ipari lendületnek köszönhetik a hálámat közvetlen környezetüktől és Baszkföldön kívülről. Az identitásfeszültségek jellemezték őket. Ezek együttesen hozzájárulnak az őshonos származású népesség 26% -ához és a kettős vezetéknév 35% -ához.

A másik végletnél érdemes megemlíteni a főbb városokat. Bilbao az a város, amely a legtöbb baszk nevű lakosságot fogadja - mintegy 128 000 embert -, bár relatív súlya a városban alacsony (36%); ezen a helyen a csoporton belül vegyes vezetéknevek vannak túlsúlyban - körülötte

92 000–. Fontosságát követi San Sebastián, mintegy 100 000 ember valamilyen őshonos vezetéknévvel. Bizonyos értelemben ez a baszk eredetű lakosság fő városa, magas relatív súlyú (54%), emellett a dupla baszk vezetéknévvel rendelkezők - körülbelül 43 000 körüli - legnagyobb koncentrációjú enklávé. A többiek számára ez a közösség a közepes méretű Gipuzkoa és Biscay városokban szétszórtan, de a következő körülményekből adódó homogenitással gravitálódik: társadalmi és földrajzi közelsége a vidéki területekhez, kapcsolata az ipari szektorhoz kis és közepes méretűekben vállalatok, a külföldi származású emberekkel való együttélés miatti identitásfeszültségek és a nagyvárosoktól távol eső városi élet

ÉVFOLYAMOK

1 Ez a tanulmány figyelembe veszi a Manuel Montero: „Etnicitás és identitás a baszk nacionalizmusban” című cikk elemzését, Sancho El Sabio, 38. kötet, pp. 137-167; demográfiai adatok és José Aranda Aznar adatai: „A baszk nép keveréke”, Empiria. Journal of Social Sciences Methodology, 1. sz., 1998, pp. 121-177.