A Bitcoin egyik legfurcsább tulajdonsága, hogy meghatározható a létrehozható érmék maximális száma: 21 millió Bitcoin. Ennek oka, hogy a Bitcoin eredeti készítője vagy alkotói (Satoshi Nakamoto fedőnév alatt) deflációs valuta, például arany létrehozása mellett döntöttek.

lehet

Ha valami van természetesen ritka valószínűbb, hogy értéke van. Ha a Bitcoin korlátlanul és ellenőrizhetetlenül hozható létre, az semmit sem ér (vagy nagyon átmenetileg). Ha létrehozása korlátozott, megnő annak a valószínűsége, hogy ez a jó, mivel kevés, értéket ér el.

azonban, Mi fog történni, amikor eléri a 21 millió Bitcoin határt? Nagy kérdés, amelynek megválaszolása részben attól függ, hogy a kriptovaluta abban a pillanatban milyen elfogadottsággal rendelkezik.

Mikor éri el a határ?

Először is tudnia kell, hogy mennyi idő alatt érheti el a 21 millió Bitcoin határt. És a válasz "ez attól függ". És ez azért van A Bitcoin létrehozási algoritmusa némileg bonyolult és az új Bitcoin előállítási aránya a bányászatban az idő múlásával lelassul.

Jelenleg körülbelül 16 millió Bitcoin került kitermelésre, ami a végső érték 75% -a. Becslések szerint 2032-re a Bitcoin 99% -át kitermelik, de mivel a termelési ráta alacsonyabb lesz, csak kb. 2140-ig, amikor az utolsó Bitcoin-ot kitermelik.

Mindazonáltal a gyakorlatban valamikor 2032 és 2140 között a bányászat jövedelmezősége nagyon alacsony lesz ha a bitcoin szemszögéből nézzük, amelyek a semmiből jelennek meg a bányász jutalmazására. Ezért olyan helyzetbe kerülünk, amelyben azt mondhatjuk, hogy elérte a határt, bár továbbra is lesz véletlenszerű nyertes.

Mi lesz a bányászokkal?

Nagy kérdés, hogy mi lesz a bányászokkal, ha nem kapnak kompenzációt a munkájukért. És ezt ne felejtsd el bányászok nélkül a tranzakciókat nem erősítik meg és a Bitcoin mögött álló teljes rendszer (a blokklánc) felbomlik.

Ha a bányászat jutalma még jobban csökken, akkor az történik, hogy a bányászok a tranzakciók megerősítésének jutalékából élnek. És minden egyes Bitcoin-ban végrehajtott tranzakciónál a pénz egy kis része elvész a bányászok finanszírozására. Jelenleg ez elenyésző ahhoz képest, amit bányászattal nyernek, de a jövőben ez lesz a fő jövedelemforrás.

Ahhoz, hogy a bányászok ne tűnjenek el, két dolognak kell megtörténnie: vagy magasabbak a jutalékok, vagy csak a leghatékonyabb bányászok maradnak életben. Ezt már láttuk a múltban, a bányászok, akik CPU-t használtak, utat engedtek a GPU-knak és ezek azoknak, akiket az ASIC bányász. A jövőben csak a leghatékonyabb marad életben. És ha ez nem elég, ha az energia költsége túlzott, ha a Bitcoin ára alacsony, talán eltűnnek, és velük együtt a virtuális valuta.

Lesz villa?

Egy másik lehetőség az, hogy ott egy villa a Bitcoin hogy tömegesen fogadják el pontosan azért, hogy feloldják ezt a 21 millió Bitcoin-os határt. Nehéz azonban ilyesmit látni, mivel kísérlet lenne a bányászok által pontosan kincsben tartott érték ellen. Az egyik oka annak, hogy a Bitcoin ennyire emelkedett, a szűkösségének köszönhető, és ezért feltételezhetjük, hogy a villa nem fog bekövetkezni, mert ez nem a bányászok érdeke.

Igaz, hogy léteznek más kriptovaluták, amelyeknek nincs korlátja, és a létrehozásuk idővel állandó. Ennek megvan a maga előnye: a reálgazdaságban megszoktuk az inflációt. A deflációs devizák pedig nagyon komoly problémákat okoznak a gazdaságban.

Emiatt a Bitcoin inkább olyan eszköz, mint az érték felhalmozása (mint az arany), mint a fizetőeszköz, mint a valuta. És mint láttuk, korlátozott számuk is veszélyeztetheti a folytonosságot, ha nincs annyi ösztönző a bányászat folytatására.

Minden Bitcoin elveszik?

Egy másik probléma, hogy a Bitcoin szűkössége miatt az, hogy mindannyian veszítenek. Egyrészt vannak olyan emberek, akik számítógépes problémák miatt elvesztették helyi pénztárcájukat; másrészt vannak olyan hamis címek (például "1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE"), amelyek érvényesek, de amelyek titkos kulcsát szinte lehetetlen kideríteni.

Ez a két folyamat azt fogja jelenteni, hogy egyre kevesebb a Bitcoin, bár ez bizony lassú folyamat (minél nagyobb értéke van a Bitcoinnak, annál kevésbé gondatlanok lesznek a tulajdonosai). Ezáltal a továbbra is forgalomban lévő Bitcoin nagyobb értékkel bír, de problémát jelent a pénznem mint fizetőeszköz életképessége szempontjából is. Természetesen a deflációs pénznem nem a legjobb pénznem, és ez a fajta "kemény" hiány, feltörhetetlen határértékkel, nem segít.

És a töredéktartalék?

Igaz, hogy van mód az érmék létrehozására a semmiből, még akkor is, ha a létező Bitcoin számának fizikai korlátja van: a töredéktartalék. A reálgazdaságban a bankok pénzt nyomtatnak anélkül, hogy pénzt nyomtatnának. A módszer az a letétbe helyezett pénz kölcsönét.

Egy személy leteszi a pénzét a bankba, és ahelyett, hogy megtakarítaná, a bank arra használja fel, hogy kölcsön adja kölcsön a hitelt igénylő felhasználóknak. Ezért a befizetett pénzt megsokszorozzák. Van egy korlát, a bankok nem tudják felhasználni az összes befizetett pénzt. És ennek a tartaléknak a miatt, amelynek a bankokban kell maradnia, a pénzteremtés módszerét "töredéktartaléknak" nevezik.

Valami hasonló történhet a Bitcoin-szal. Ha megjelentek olyan pénzügyi szervezetek, amelyek megtartották a Bitcoint, ezeket meg lehet szorozni a töredéktartalékkal. Az igazság az, hogy a Bitcoin kialakítását egyedi számlákhoz tervezték, és bankok nélkül is működtethető, de a Coinbase és más cserék megléte amelyek nyitva tartják a Bitcoin számára a lehetőséget, hogy bankként működjenek, és ahelyett, hogy egyszerűen őrzik az értékeket, velük működhetnek.

Ha kialakulna egy Bitcoin-alapú bankrendszer, és a hagyományos banki bankhoz hasonló töredéktartalék-szabályokkal rendelkeznénk, akkor a Bitcoin szorzótényezőjével állnánk szemben, amely a 21 milliós határt egyszerű technikai adattá tenné, amelynek számos következménye nem szerepel előtt.

Tehát mi lesz, ha elérik a 21 milliós határt?

Nehéz tudni, mi fog történni. Ha a bányászokat nem jutalmazzák eléggé, ahogy egyesek gondolják, akkor a hálózat leépül. Ha továbbra is dolgoznak, ahogy mások gondolják, egyre kevesebb Bitcoin lesz forgalomban, ami értéktárgyként működnek, de fizetési eszközként nem lenne túl kényelmes. De ha van villa, vagy ha olyan Bitcoin-bankok merülnek fel, amelyek részleges tartalékot használnak, mindkettő nagyon távoli lehetőség, akkor azt végül pénznemként használják.

Minden a levegőben van. Természetesen mindig előfordulhat, hogy nem érik el a 21 millió Bitcoin-ot, hogy mindez, amit tapasztalunk, egy buborék, és összeomlik, mielőtt elérnénk ezt a pillanatot.