Carmen Manzano, a malagai Állatvédelmi Ügynökség elnöke

Létesítményei telítettek, de a malagai védő nem hagyja abba az állatok fogadását. A lenyűgöző önkéntes hálózat amelyben több mint 300 ember vesz részt, támogatja ezt a menedéket, ahol nem hoznak áldozatot. Elnöke, Carmen Manzano nemzeti állatvédelmi törvényt szorgalmaz az autonóm közösségek jogszabályi kritériumai közötti különbségek megszüntetése, a vadászoknak kiszabott bírságok szigorítása azért, hogy a szezon végén elhagyták kutyáikat, és a közigazgatás bevonása az áldozatok nulla elérésének kísérletébe. De mindenekelőtt üzenetet küld: az örökbefogadásnak felelősnek kell lennie.

bűnösök

-A menedéket mintegy 300 állat számára építették, de körülbelül 900 van. Mennyire jelent problémát a telítettség?

–Minden menhely és kennel telített. A lemorzsolódók száma nem sokat változott az elmúlt tíz évben. Egyetlen kampány sem tudta elérni, hogy nulla áldozatot érjünk el, mert ehhez nincs szükségünk elhagyásra. A kennelből eltérően a menhelyen nem hozunk áldozatokat, és egyes állatokat feladnak örökbefogadásra, mások viszont nem. Ezért vagyunk telítettek. Ezen a héten például visszaadták Soraya német pásztort, akit néhány napja elvittek. Figyelmeztettük őket, hogy nagyon bántalmazott kutya volt. Öt napja van náluk, és visszaküldték.

–¿Elkötelezettség hiánya az állatok örökbefogadásában? Az állatok továbbra is tehetségesek, mintha konzolok lennének.

- Az örökbefogadásnak felelősnek kell lennie. Ez egy életre szóló elkötelezettség. Egy nő éppen egy kölyökkutyával érkezett, akit egy hónappal ezelőtt adtak a fiának, mert nem kaphatják meg. Egy állat megadásához először biztosnak kell lennie abban, hogy gondoskodni tudnak róla, mert ez az ajándék pisilni és kakilni képes, megeszi és tönkreteszi a bútorokat. Nem olyan, mintha egy pulóvert adna vissza, amelyet vissza lehet adni a boltban, ha a színe nem tetszik. Konszenzusosnak kell lennie. Ne ragadjon el az első reakció: "Milyen szép kiskutya!" Vigyáznunk kell rá.

A Camino de las Erizas-ban található menedékhelyért felelős személy felelősségteljes örökbefogadásra hivatkozik, és szigorúbb büntetéseket követel a bántalmazás ellen.

–¿Mit jelent az, hogy egy állat házból menhelyre vagy állat-egészségügyi központba kerül?

–Mintha egy ember börtönbe kerülne. Nem számít, milyen kényelmetlen, csúnya vagy kicsi az otthona, mindig inkább ott szeretne lenni, nem pedig börtönben. Családként az állatok biztonságban érzik magukat, és hirtelen ketrecekben találják magukat, ahol helyet és ételt osztanak meg más állatokkal. Nézze meg, mennyire traumatikus, hogy engedélyeznünk kellett egy geriátriai modult, mert az öreg kutyák, amikor elhagyják őket, abbahagyják az evést. Sarokba ejtik őket, mintha rongy lennének. Kényszeríteni kell őket enni, még szérumot is tenni rájuk. Bármely állat elhagyása szörnyű, de a tizenkét, tizenhárom vagy tizennégy éves állatok. Ez embertelen. Szerencsére vannak nagyon elkötelezett önkénteseink.

–¿Hogyan működik a védő önkéntes hálózata?

- Körülbelül 300 önkéntesünk van, főleg fiatalok. Interjúkat tartanak az önkéntes koordinátorral hétfőn délután. Ha megadják a szükséges profilt, néhány hetet önkéntes veteránokkal töltenek, hogy ne menjenek egyedül a ketrecekbe, mert az állatok még nem ismerik őket. Ezután kiválaszthatják, melyik modulon szeretnének dolgozni. Sétára viszik a kutyákat, apró sebeket kezelnek, játszanak velük. De minimum heti egy nap elkötelezettséget kérünk négy órán keresztül. Ha nem jönnek el aznap, akkor tudják, hogy kutyáik nem mennek sétálni. Fontos elkötelezettség. Tizenhárom dolgozónk is van, köztük állatorvosok, asszisztensek, takarítók és hasítók, akik az állatot a rendőrség előírása szerint gyűjtik, amikor a kennel zárva van. Az igazgatóság tagjai, csakúgy, mint az önkéntesek, nem számítanak fel díjat, inkább ugyanahhoz az életünkbe kerül, mert szörnyű dolgok láthatók.

–¿Egyetért azzal, hogy vannak kennelek vagy állat-egészségügyi központok, ahol áldozatokat hoznak?

- Amíg vannak lemorzsolódások, azok szükségesek. Kötelező, hogy létezzenek, de világossá kell tenni, hogy ezekért a halálesetekért nem a kennel tisztviselői felelősek, hanem azok a tulajdonosok, akik elhagyják állataikat. Ha a kennelek ölnek, az azért van, mert több a lemorzsolódás, mint az örökbefogadás.

"Az állat egy életen át tartó elkötelezettség, és nem egy pulóver, amelyet visszaadhat" a felelősségteljes örökbefogadás

„Családként az állatok biztonságban érzik magukat, és hirtelen ketrecekben találják magukat. Néhányan abbahagyják az evést »elhagyás

«Vak és sánta kutyáink vannak, amelyeket nehéz örökbe fogadni. De mit tegyünk, elküldjük őket a kennelbe betölteni? " problémás állatok

–¿Olyan állatokat fogadnak be, amelyekről tudják, hogy valószínűleg nem fogadják el őket?

- Mindenki megérdemel egy második esélyt. Van Bisa, akinek le kellett vágni a lábát, vagy Nera, aki vak és körbejár. Bárhol máshol lemészárolták volna őket. Mit tegyünk, elküldjük őket a kennelbe betölteni? Megérdemlik, hogy éljenek.

-Meglepő, hogy az állatok túlnépesedésével az olyan kennel, mint Malaga, csak 150 állat befogadására alkalmas.

- Az andalúz törvények kötelezik az állat-egészségügyi központokat, hogy gyűjtsék össze az összes állatokat, amelyeket nekik szállítanak, vagy amelyek az utcán vannak. Kicsi marad, mert sok a lemorzsolódás. Emlékszem, hogy két évvel ezelőtt a rotterdami menhelyen nagyon el voltak borulva, mert 15 kutya volt. Nagyon soknak tűntek. És itt van százunk!

Tudatosság

–¿Országonként sok különbség van az állatok kezelésében?

–Észak-Európában a sterilizálás nagyon ellenőrzött, nagyon ismerik a vadászkutyákat, és nincsenek telítési problémák, mint például a mediterrán országokban, ahol a közigazgatásnak még mindig számos intézkedést kell alkalmaznia.

–¿Ahogy?

–Először a kasztrálásnak ugyanolyan kötelezőnek kell lennie, mint a chipnek. Másodszor, nyilvántartást kell létrehozni, hogy az állatok elhagyását megtiltják azok örökbefogadását. A protektorban már megvan. Kellemetlen embereknek nyilvánítjuk őket. Ez például az illegális tenyésztés elkerülését szolgálná, mert ha valaki elhagy három almot, később nem vihet kutyát. És végül szigorítanunk kell az intézkedéseket a vadászok ellen, akik elhagyják a kutyáikat, amikor az idény véget ér. Szükséges továbbá, hogy az iskolák és intézetek tanítsák az állatok tiszteletét, ahogyan a közúti biztonságot is tanítják.

"Meg kell szigorítanunk az intézkedéseket a vadászok ellen, akik elhagyják a kutyáikat, amikor az idény véget ér" a vadászati ​​idény

«Jegyeket adnak, és nem is töltik be a teret. Miért kell fizetnünk azoknak, akik élnek és profitálnak az állatok bántalmazásából? " Bikaviadal

-Végül azonban a nagy probléma a kasztrálás hiánya.

–Persze, de bizonyos csoportok érzékenységének hiánya, a visszaélés miatt kiszabott büntetések csekély szigorúsága és a nemzeti védelmi törvény hiánya is, hogy minden autonóm közösség ne azt tegye, amit akar.

–¿A vadászat súlyosbítja az elhanyagolást?

- A kutyáink csaknem 70 százaléka vadászik, különösen Podencos és Bretons. Más helyeken, mint Archidona vagy Antequera, vannak agarak is. És sok újrafelhasználáskor a kutyák szörnyű állapotban vannak, meg vannak kötve, hajlított lábukkal, farkukkal és fülükkel el van vágva. Sértetlenül érkeznek. Nagyon nehéz végrehajtanunk őket. Jó a kapcsolatunk a Sepronával és a Grupronával, de a környezetvédelemnek is elkötelezettek. Irányítják a kiömléseket, a zajokat, az illegális urbanizációkat. Állati ágensekre van szükség. Ha öt csapat lenne, ez elég lenne. Szerencsére van egy környezetvédelmi ügyészünk, Fernando Benítez, aki nagyon elkötelezett az állatjólét iránt.

-Beavatkozása döntő volt az „Animal Park-ügy” tárgyalásában Torremolinosban, akinek ítéletét történelmi jelentőségűnek tartják.

- Ez egy nagyon megalapozott büntetés, amely sokat szolgált, mert onnan jött a javaslat, hogy szigorítsák az állatbántalmazás büntetéseit. Az ügyész kérdései kérlelhetetlenek voltak. Ami Torremolinosban történt, kétszeresen fájdalmas volt, mert állítólag ez egy egyesület, amely védi az állatokat. A központ soha nem lehet kennel és védő.

-De még mindig sok ember összekeveri mindkettő feladatait.

Igen, de különböznek egymástól. A kennelek nyilvánosak, és kötelesek összegyűjteni az összes belépő állatot. Amikor létesítményeik megteltek, áldozatokat kezdenek hozni. A védők pedig magánvállalkozások, bár bizonyos esetekben, a miénkhez hasonlóan, megállapodások vannak az önkormányzatokkal az állatok gyűjtésére, amikor a kennel bezárul.

–¿Mi a védő belső működése?

–Mikor egy állatot fogadunk, féregtelenítjük, és karanténba kerül. Ha van chipje, értesítjük a tulajdonosát. Ezután különböző modulok léteznek: bonyolult viselkedésű kutyáknak, csecsemőknek, idősebb kutyáknak, beteg macskáknak, egészséges macskáknak, újonnan műtött állatoknak, kölyökkutyáknak.

–¿Milyen kiadások vannak?

–Csak azt gondolom, hogy havi 4000 és 5000 eurót költünk, és hogy megállapodások vannak olyan nagy üzletekkel, amelyek táskákat adományoznak. De gyógyszertápokat vásárolunk, mert vannak kutyák és macskák vesebetegségben, cukorbetegek, elhízottak, allergiásak, dermatitiszesek. Speciális étrendre van szükségük. Sokat költenünk konzervekre és kolbászokra is, mert 45 naponta féregtelenítjük az összes állatot az étel közé rejtett tablettákkal. Ki kell fizetnünk a 13 dolgozó fizetését is. És sok költséggel jár az elemzés, az oltás, a gyógyszerkészítmények, a műtőeszközök, az érzéstelenítés, a géz vagy az antibiotikumok. A költségek évente mintegy 400 000 eurót tesznek ki.

–¿A malagai közigazgatások egyetértenek abban, hogy felhívják a figyelmet az állatok jólétére?

–El kell mondanom, hogy a polgármester támogat minket, amikor valamit kérünk tőle. Megállapodásunk van a Városi Tanáccsal, amely az egyetlen közigazgatás, amely pénzben támogat minket. A Tartományi Tanács két-három évvel ezelőtt adományozott egy műtőasztalt, de ennyi. A Junta de Andalucía pedig még csak nem is veszi át a madárgyûjtés hatalmát.

-Nem tudom, merem-e megkérdezni tőle, mit gondol a bikákról.

- Hihetetlennek tűnik számomra, hogy továbbra is létezik, és hogy adónkkal támogatják. Önkéntelen bűntársakká tesznek minket ebben a szabályozott bánásmódban. A közelmúltban La Malagueta üzletemberei egy interjúban elmondták, hogy meg kell vizsgálni, miért nem mennek az emberek a plázára. Ne tanulmányozza, mert nyilvánvaló. Sokat adnak jegyeket, és nem is töltik be a teret. A szarvasmarháknak nyújtott európai támogatást a bikaviadalok kifizetésére fordítják. Ez egy nagyon erőteljes előcsarnok üzletemberek és tanyák számára. Miért kell fizetnünk azoknak, akik az állatok bántalmazásából élnek?