Társszerzők, David Merritt Johns és Gerald M. Oppenheimer a levéltári kutatások és a szóbeli előzmények alapján arra hivatkoznak, hogy nincs bizonyíték arra, hogy ez a "cukoresküszöb" valóban megtörtént volna.
Ossza meg ezt a hírt!
Társszerzők David Merritt Johns és Gerald M. Oppenheimer a levéltári kutatás és a szóbeli előzmények alapján azt állítják, hogy nincs bizonyíték arra, hogy ez "cukor összeesküvés"valójában megtörtént."Nem volt „dohányzó fegyver”. Nem volt "cukor összeesküvés", legalábbis olyan, amelyet azonosítottunk"- írják a szerzők. Hangsúlyozva, hogy nem védik meg a cukoripart, és hogy munkájuk nem ássa alá az egyéb erőfeszítéseket a"kételkedő kereskedők", a szerzők azzal érvelnek, hogy más kutatók, akik elemezték a kérdéses kérdéseket, tévesen értelmezték az események sorrendjét.
A kutatók mindkét iránya iparági támogatást kapott
"Úgy gondoljuk, hogy hiba, ha szinte reflexszerűen démonizáljuk a tudósokat és kutatásaikat, ha bizonyíték van a magánfinanszírozásra." alapú irányelvek ".
- A hajdina kenyér két hazugsága - Élő - COPE
- Ne hidd, hogy ezeket a táplálkozási hazugságokat Beyonce és más hírességek okozzák
- Betegségek nem léteznek ? vagy? gyógyítani beszélgetés az angyalokkal ?, a hazugság
- A sárgadinnye igazságai és hazugságai - Gasztroaktimitások
- Hazugságok és igazságok a Parkinson-kórról