14 megjegyzés:
Az az igazság, hogy megértem, hogy a sorozat nem fog tetszeni. A történetiség hiánya és részrehajlása nyilvánvaló. Az a tény, hogy a "Red Eagle" -hez hasonló sorozatok még jobban átmennek a történelemben a bélésen keresztül, nem eredményez olyan jó sorozatokat, mint az "Inquisitio". Az „Inquisito” végleges használata csak azért, mert a „Red Eagle” rosszabb, olyan, mintha figyelemreméltó lenne azoknak, akik megszerezték az ötöt, mert az osztály többi része nem kapott kettőnél többet a vizsgán.
Kezdjük, mert azzal, amit elmondtál erről a sorozatról, már van anyagom, amihez hozzá kell szólnom:
-Ostoba vagy a patkány miatt. A pestist nem a patkány harapása terjesztette, hanem az azt parazitáló bolha harapása. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy egy vad patkány nem üthet meg, ha megharapja, de a pestis nem pontosan.
-Az egyház nem tiltott be minden boncolgatást, csak az emberi boncolásokat. Soha nem tartóztattak volna le senkit patkánynyitás miatt. A három szabály szerint a sertéseket, borjakat és bárányokat egészben kellett volna megsütni, igaz? A hentes kereskedelmet tiltották volna.
-A Santa Catalina de Siena-val kapcsolatos dolog közvetlenül hülyeség, szegény nő. Mi az, hogy ahhoz, hogy erős nő legyél, össze kell állítanod őt egy kurva és fél boszorkány összeesküvő fiaként? Nos, nekem ez szuper macsó koncepciónak tűnik, az igazság az, hogy az egyetlen erős és okos nő a rossz nő, vagy a potenciális boszorkány. Miért nem ábrázolja Catalinát olyannak, amilyen volt, sem konspiratív, sem téveszmés anorexiás, hanem intelligens nő, kiemelkedő hittel és dysplomatikus képességekkel? Ah, ne várjon, ez nem árulja el az ateista és antiklerikális közönséget.
-Ugyanígy, most kiderült, hogy az inkvizítornak, hogy inkvizítor legyen, Freudhoz méltó tanulmányi példánynak kell lennie, egy korcsnak, aki félszeműen hagyta magát, mert elrándult az anyjáról. Nos, mit akarsz mondani, úgy tűnik számomra, hogy az inkvizítorrá válók többségének sokkal kevésbé volt traumatikus múltja.
-Az inkvizíció senkit sem kínzott meg, mert a papságnak megtiltották a vért. Amit tett, az világi tekintélyt kínzott. Vagyis a helyi hóhér az előtte lévő inkvizítorral kínzott.
-Igaz, éppen ellenkezőleg, a francia inkvizíció az egyik legvirulensebb volt, bár csak néhány évtizedig tartott. De virulenciája nem elsősorban a boszorkányok felé fordult, amint azt gondolni látszik. Igen a zsidóknál, de nem "boszorkányok", hanem egyszerűen nem keresztények által. Sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonítottak az eretnekségnek, mint a boszorkányságnak, amelyet az inkvizítorok többsége a tudatlan parasztok tiszta babonájának tartott. Valójában a legtöbb vesszőt adó francia inkvizíció a katár eretnek volt.
-Még mindig ironikus, hogy csak a protestánsok és az anglikánok vették ki igazán a boszorkányokat, különösen puritán és kálvinista oldalukon. A "boszorkányüldözések" Németországban, Angliában és az Egyesült Államokban ezer és ezer ártatlan nőt vittek maguk elé, ami nem történt meg a katolikus országokban, ahol - mint már mondtam - az inkvizíció mindenekelőtt a rügy gyökereinek lehúzása volt. eretnekségek és istenkáromlások (vagyis minden olyan ideológia, amely ellenkezett az egyház által hirdetettekkel). Valójában, hogy példaként említsem, a spanyol inkvizíció teljes történetében soha senkit sem ítéltek halálra boszorkányságért, egyedül a zugarramurdi boszorkányok esetét leszámítva, amelyben az öt elítéltet később szintén felmentették. az ügyészség, mert az egyik inkvizítor nem értett egyet az ítélettel, és az ügy felülvizsgálatát követelte.
Nos, nagyon furcsa, mert a történelmi adatok éppen az ellenkezőjét mutatják: az inkvizíció (és általában a katolikus egyház) lényegesen kevésbé tolerálta a zsidókat (és bárkit, aki általában a létrehozott kánontól eltérően gondolkodott vagy hitt), mint a boszorkányokkal.
Ami a patkányt illeti, van egy másik hiba, vagyis az, hogy a patkányok csak akkor harapnak, ha sarokba szorítottnak vagy csapdába esnek. Ők természetes zsákmányok, nem ragadozók, és mint ilyen természetes ösztönük arra készteti őket, hogy a legkisebb kétség esetén is meneküljenek, akárcsak a mókus vagy a nyúl. Nem tudom, milyen a jelenet a sorozatban, de hacsak a patkány nem volt a barlangjában, és a gyermek nem nyúlt be és nem ragadta meg, vagy valami hasonló, bármely patkány természetes reakciója emberre (vagy bármely más állatra) nagy méret) az, hogy lábbal kell kimenni, nem támadni. Mindenesetre, és ha a patkány kíváncsi, bátor és hozzászokott a nem ellenséges emberekhez, akkor azt teszi, hogy helyzetbe hozza, hogy megkérdezze, kap-e valamilyen táplálékot. De a vad patkányokban az a normális dolog, hogy idemként menekülnek:-P
Térbeli okokból (az áldásos áttekintés kb. 5 oldalas volt) nem használtam fel minden részletet, de a patkány jelenet szomorú volt (a rágcsáló számára). A gyerekek csapdákat állítanak az erdőbe, és egy egér csapdába esik. Közelkép van az állatról, amely lóg a lábán. Nyilvánvalóan megharapja Nicolás-t, amikor megpróbálja bevenni.
Nicolas Cuche, az Inquisitio megalkotója elmondta, hogy nem foglalkoznak a "történetiség kérdéseivel", ezért inkább a videojátékok és a fantasztikus sorozatok stílusbeli és esztétikai erőforrásaihoz folyamodik (már tudjuk, melyik sorozatra gondolt). A probléma az, hogy a GOT erkölcse éppen azért lehet szürke, mert fantázia. Más, ha egy történelmi témáról van szó. Ezért inkább a boszorkányok oldalára ment.
Nézd meg nagyon szerény véleményem, Malena, de találd meg annak az egyháznak a történelmi pontatlanságait, amely nem védi meg, ellentétben azzal, amivel véleményt akarnak adni, ezt a sorozatot törölték, mert már van egy remek sorozat, amely megeszi a másikat sorozat fantáziája, és a TROONOK JÁTÉKÁNAK hívják, szerintem ez az egész abból áll, hogy az inkvizíció üzleti volt, és a nézők többsége hozzáférhet a kábelhez vagy letöltheti őket az internetről, akkor, ha szuper produkciót láthat millió befektetéssel, mert az emberek meglátják
Arra gondoltam, hogy az inkvizíció már nem üzlet, ezért pénzt vesztettek,
Névtelen, adj nevet, szóval nem ezt mondom neked. Vicces, hogy megemlíted a GOT-ot. Az Inquisitio által gyűjtött információk csak francia oldalakról származnak. Nyilvánvalóan ez az első alkalom, hogy elhagyta a francia határokat, de az összes általam olvasott fórumon és hozzászólásomban a nézők azt panaszolták, hogy a sorozat nem „GOT”. Ez Cuche hibája volt, mert megpróbálta a Trónok játékához hasonlóan készíteni a sorozatot, ahelyett, hogy a történelemre és a regényre koncentrált volna. Mert senki sem hasonlította össze a GOT-ot a Borgiákkal, vagy a "Reign" -nel, nem tudom, láttad-e, ami szintén teljesen "történelemellenes".
És hiányzott a banális megjegyzés: a Sámuelt alakító színész több mint érdekes, hahaha!
Az egész inkvizíciós kérdés egy kis visszataszító képességet ad, ezért nem biztos, hogy továbbra is látni fogom. de nem tudom, hogy meg kell adnom egy második esélyt!
És ha nekem szól, akkor beszélj, amennyire csak szereted a galíciaiakról, imádom Galíciát és mindent, ami ehhez kapcsolódik. Életem egyik legjobb időszakát Santiagóban töltöttem, és minden, amire emlékszem a társadalom kapcsán, pozitív. Sok galíciai barátom van, és mindannyian kedvesek.
Az inkvizíció témája Amerikában a kérdés még inkább megcsavarodik. Úgy tűnik, hogy a "problémás" nem az volt, hogy boszorkányságnak tekinthető rituálékat hajtottak végre, hanem az "eretnek" üldözése: az őslakosokat már megkeresztelték, ősi vallásaik ünneplő szertartása az eretnekség terepére esett. Ugyanaz a logika, amely szerint, amint Ön jól rámutat, nem annyira a zsidót üldözték, mint inkább a megtérteket, akiket a "judaizálás" vádolt.
Igen, a Rev azon inkvizítori oldala volt az, ami megfordította a bátorságomat, ahogy akkor kommentáltuk.
Abban az időben a "Boszorkányság" és a "Boszorkányság" szorosan összekapcsolódott, mivel mindkettő az aligno szolgálatában állt.