A helyes és ortodox cselekedet ezekben az esetekben az lenne, ha a tartásdíj megfizetésére vonatkozó intézkedés megszüntetését kérnék az intézkedések módosítási folyamatán keresztül.
A gyakorlatban azonban, amikor a fizetésre kötelezettek abbahagyták a nyugdíj kifizetését, miután megtudták, hogy gyermekeik beléptek a munkaerőpiacra és megszerezték a gazdasági függetlenséget, a bíróságokon megtalálják a végrehajtási cselekményekhez való joggal való visszaélés doktrínájának védelmét. ellenük gyámi szülők, nyugdíjhitelezők nyújtják be őket, akik annak ellenére is igénylik ezeket a nyugdíjakat, hogy gyermekeiknek stabil munkahelyük van.
Mindaddig, amíg van egy olyan munkaerő-stabilitás, amely elegendő jövedelemmel rendelkezik a felnőtt gyermek gazdasági függetlenségének megértéséhez, a tartásdíj folyósításának szükségessége felesleges lesz, mivel ez okozza annak megszüntetését, feltételezve az Ön igényét a jogokkal való visszaélés egyértelmű helyzete.
Ilyen esetekben a joggyakorlat helyénvalónak tartja az intézkedés megszüntetésének kimondását, ha a végrehajtás elfogadhatatlanságát eljárási gazdaságosság és a jogokkal való visszaélés okán egyértelműen értékelik, módosítási vagy végrehajtási folyamat szükségessége nélkül.
Az olyan nyugdíjak végrehajtásának sürgetése, amelyekre a gyermekek nem jogosultak, a jóhiszeműség legalapvetőbb elvével ellentétes eljárási cselekmény, amely a jóhiszeműség, valamint az együttélés kapcsolataiban említett erkölcs, őszinteség és lojalitás értékei. a Legfelsőbb Bíróság az idézett ítéletekben őszinteséget és etikát követelne a felesleges perekről, ha a bizonyítékok meghatározzák a gyermekek gazdasági függetlenségét. Az ellenkezője csak arra vezethet bennünket, hogy a jogokkal való egyértelmű visszaélésről és az igazságtalan gazdagodás helyzetéről beszéljünk, amelyet a Bíróság semmilyen esetben sem védhet meg.