A bírságok növekedése ellenére számos olyan társaság folytatja a szervezet által szankcionált magatartást. Ez a Jorge Hané Laboratorio Colombia és a Natural Vitaminis cégek Reduce Fat Fast és Te Chino El Original termékei.
A 2011. évi 1480. törvény, a Fogyasztói Statútum hatálybalépésével az Ipari és Kereskedelmi Főfelügyelőség (SIC) által kiszabott szankciók sokkal nagyobb számban kezdtek megjelenni, mint az 1982. évi 3466. 100 SMMLV [1] legfeljebb 2000 SMMLV [két], ami ezt a rendszert igényesebbé tette a munkáltatóval szemben.
A bírságok növekedése ellenére azonban számos olyan vállalat folytatja a magatartást, amelyet az egység szankcionál. Ez a helyzet a Jorge Hané Laboratorio Colombia és a Natural Vitaminis társaságok Reduce Fat Fast és Te Chino El Original termékeivel, amelyek a médián keresztül olyan termékeket mutattak be, amelyek az intézkedések csökkentését, a fogyást és a rák gyógyítását szolgálták ( kínai tea esete), egyéb csodálatos hatások mellett. A felügyelő mindkét eset elemzése után megtévesztő reklámozás miatt bírságot szabott ki [3] Jorge Hané cégének több mint 700 millió pesoért, a Natural Vitaminisért pedig több mint 500 millióért, azzal vádolva az előbbit, hogy terméke étrend-kiegészítő és nem súlycsökkentő gyógyszer, utóbbit pedig nem bizonyították be pusztán kínai tea fogyasztása esetén lefogyna, még kevésbé, hogy csodálatos hatása volt a rák ellen.
A furcsa az, hogy a SIC nem először szankcionálja az ilyen típusú szépségápolási termékeket félrevezető reklámozás miatt. Számíthatunk olyan esetekre, mint a Goicoechea, a Siluet 40, az Asepxia, a Tío Nacho, a Cicatricure, többek között a Genomma Lab vállalatra, amelyet 2015 decemberében ismét szankcionáltak. Ezért érdemes megkérdezni, hogy a SIC által kiszabott pénzügyi szankciók valóban hatékonyak-e, vagy egyszerű társadalmi szankciók, amelyek nem érintik azokat, akik kihasználják a fogyasztó tudatlanságát.
A Reduce Fat Fast termék bírságának kiszabására vonatkozó adminisztratív eljárás csaknem három évig tartott, mivel 2013 márciusa óta vizsgálatot indítottak, a szankciót 2015. április 9-én vezették be, a kormányzati folyamat pedig ez év január 29-ig ért véget. évben, és ha a SIC államtitkárság előtti állásfoglalására vonatkozó igényt befogadják, a folyamat még tovább tarthat. Végül ezeknek a szankcióknak a behajtása nem hatékony, és végül társadalmi megtisztításnak minősülnek egy adott termék vonatkozásában, és nem az a pénzbírság, amelyről az alapokmány beszél.
Ezenkívül felmerül a kérdés, hogy a bírságok elég magasak-e a termék értékesítéséből származó nyereség ellensúlyozására, vagy ha végül mégiscsak jövedelmezőbb egy terméket forgalomba hozni és megtévesztő kereskedelmi reklámokkal elősegíteni. propaganda és a bírság megfizetése, amely egyszerűen betartja a szabályokat, és nem téveszti meg a megtévesztett terméket vásárló fogyasztót arról, hogy az működik, aminek működnie kell. Nyilvánvalóan a SIC törvényjavaslatot fog benyújtani e kérdések kezelésére az amerikai modell szerint, amely a társaság nyereségének megfelelő bírságot szab ki.
[1] A 3566/82 rendelet 31. cikke
[2] A 2011. évi 1480. törvény 61. cikke
[3] A 2011. évi 1480. törvény 29. és 30. cikke
Források konzultáltak
- 2011. évi 1480. törvény, fogyasztói statútum
- Az 1982. évi 3466. rendelet
- Az Ipari és Kereskedelmi Főfelügyelőség sajtóközleménye:
- A REDU FAT FAST termékének félrevezető reklámozásáért a Superindustria megerősíti a JORGE HANÉ LABORATORIES COLOMBIA szankcióit
- A Superindustria szankcionálja a TERMÉSZETES VITAMINOKAT a "KÍNAI TEA - AZ EREDETI" termékének félrevezető reklámozásáért, mondván, hogy ez fogyást okoz és megakadályozza a rákot
- A félrevezető reklámok elleni akut küzdelem, Semana Magazine
- A nem hatékony SIC-szankciók, Semana Magazine
- A SIC csökkenti a Fat Fast-t a megtévesztő reklámozásért, a Dinero Magazine
- A SIC 2016. évi 2708. sz. Határozata