Nem először - és nem is utoljára - kommentálom itt, hogy a fogyasztóvédelem törvényei és normái előtt nyilvánvalóan elfogadható, bár nemvagy mentesülnek a fontos hiányosságok alól, van egy másik valóság. Ezer és ezer felhasználó, akik minden problémában szenvednek gubancsal jönnek szembe ami nem ritkán ugyanahhoz a zsákutcához vezeti őket: bedobja a törülközőt. Mit egyesek célja.

fogyasztók

Egy jó barát, szakértő fogyasztói ügyvéd mindig azt mondja, hogy ezer/millió problémát szenvedünk el a légitársaságokkal, a legtöbb nem jelent. A jelentettek közül sok felhasználó nem sokkal később távozik. Csak egy kis része a végére ér. Ezért olyan sokszor inkább várnak ... Ez a terasz. Dezinformáció és nyilvánvalóan nem bízik abban, hogy képes ellenállni a nagyoknak. Mi sem bízunk a panaszok eredményében, és még kevésbé, hogy értékelik minket a csalódott utazás erkölcsi káraiban ...

Az utolsó csalódás egy madridi bíróság ítélete, amely agresszív marketingnek és nem bűncselekménynek tekintik az, amellyel egy öreg asszony, szinte vak súlyos megértési problémák, Alig több mint fél év alatt mindenféle könyvet eladtak, beleértve gyermekkönyveket, három főzőlapot, két pihenőszéket, masszázsoszlopokat, nintendókat stb., Stb. Kb. 85 000 euró, ami hozzáadta a bank érdekeit, 170 000 fölé emeli az értéket. A döntés elismeri az „agresszív és etikátlan kereskedelempolitikát”, amely „felesleges termékeket” értékesített. "De nem szándékoztak becsapni".

Ilyen esetekben nehéz bírósághoz fordulni. Sokkal kisebb összegű állítólagos csalás miatt nehéz elérni az alacsonyabb rétegeket, mint pl az OMIC-hoz vagy a Döntőbizottsághoz fordulhatnak. Néha a gallér többe kerülhet, mint a kutya.

De ha komolyabb esetekben, mint az öregasszonyé, úgy dönt, hogy jelentést tesz a "józan ész" összes garanciájával, és még a bíróságok is adnak egy ilyen kaliberű csapást, Ki meri állítani? A kárnak ugyanolyan hatása van, mint a fürtbombáknak ...

Egy mondat, amely bizonyítja a magas szintű védtelenség és bizonytalanság amelynek mi, fogyasztók vagyunk az áldozatai, és milyen nehéz számunkra harcolni a csoportok, vállalatok, nagyhatalmú ügyvédi irodák ellen. Nehéz például, még nyilvánvaló visszaélésekkel szemben is nagyvállalatok reklámjainak kínálata, amelyek mindenféle előnyt és alternatívát kínálnak, amelyeket nem ritkán találtak ki jutalékuk megszerzésére, háború egy ügyfél ellopására a másik társaságnak.

Ami azt illeti, hogy valaki tokent mozgasson a "támadáshoz" nem sok étel tulajdonságaiban nyilvánul meg hamisság, mint például bizonyos "csoda" tejtermékek bevált megtévesztései (az érintettek jutalma és a csalók büntetése nélkül). Vagy a "gyógyító" karkötők ellen, amelyek mindent meggyógyítottak, vagy az olaj, illatanyagok, kozmetikumok, drogok, alkoholos italok vagy dohány csalásai. Vagy az állítólag fogyókúrás krémek ... Többek között azért, mert talán egy bíróság végül azt mondja nekünk, hogy "agresszív és etikátlan politika", de megtartjuk a termékeket és hülyének nézünk.

A helyzet ebben a helyzetben maga a csalás mellett az, hogy azoknak az eszközöknek és politikai akaratnak a hiánya miatt, akiknek küzdeniük kell a folyamatos visszaélések ellen, és a legérthetetlenebb mondatokból, mi történik szárnyakat adni az elkövetőknek, csalóknak, bűnözőknek ... Ha ezeknek a megtévesztéseknek, csapdáknak, csalásoknak, csalásoknak az üldöztetése egyértelműen javítható, ha a szankciók csepegtetővel járnak, és még alkalmanként meg is találjuk a felháborodást, és mindenekelőtt, ha vannak szankciók, akkor azok kevés visszatartó erejű, kézbesítik a csalás meghívását...