Több mint egy évtized után miért van még mindig bíróság által jóváhagyott gondnokság alatt Britney Spears, aki hagyatékával és mindennapi életével kapcsolatos döntéseket másokra bízza?

Április végén Britney Spears könyörgést nyújtott be 22 millió Instagram-követőjéhez. "Ne higgy mindent, amit olvasol és hallasz" - írta felirattal. - Hihetetlen a szereteted és az elhivatottságod - folytatta -, de most egy kis magánéletre van szükségem, hogy kezeljem mindazt a nehéz dolgot, amelyet az élet elém vet.

britney

Három hét telt el azóta, hogy a popsztár bejelentkezett egy mentálhigiénés intézménybe, és három hónap telt el Las Vegas-i rezidenciájának törlése óta. Rajongóinak egy különösen szkeptikus csoportja nem hitte el ezeknek az eseményeknek a hivatalos okait: azt, hogy saját választása alapján engedték be, apja beteg volt, és térre és időre volt szüksége ahhoz, hogy családjával együtt lehessen. Az elméletek arról, hogy mi is történt valójában Spears titkos magánéletében, egyre több és elvadultabbá vált, de végül is egyetértettek abban, hogy az énekesnőt elhallgattatták és manipulálták, és hogy évek óta.

A Los Angeles Times három hónapot töltött azzal, hogy megvizsgálta Spears gondnokságát, és megkereste azokat, akik esetleg kézből látták, hogy ez milyen hatással volt rá; belső körében senki sem válaszolt a megjegyzéskérésekre. Az újság nem talált független bizonyítékot arra nézve, hogy az énekesnek kárt okozna a megállapodás.

Spears olyan híresség, mint senki más: kiváló előadóművész, évente több millió dollárt keres, de nem tudja teljes mértékben ellenőrizni az életét vagy az üzleti ügyeit. 2008-ban történt nyilvános megszűnése óta a bíróság által jóváhagyott törvényes gondnokság alatt áll, amely apjának tekintélyt ad a pénzügyei és sok személyes döntés felett. Azok a rajongók, akik úgy vélik, hogy az üzlet célja, hogy kizsákmányolják, és nem segítenek abban, hogy elfogadjanak egy hashtaget és egy gyűlöletkiáltást: #FreeBritney vagy "szabad Britney".

Britney Spears és exe felborította gyermekeik felügyeleti megállapodását

A jogi felügyelet igénye nagyon szokatlan. A konzervatórium célja, hogy megvédje azokat az embereket, akik nem tudnak vigyázni magukra, de a most 37 éves Spears megállás nélkül dolgozott egyedül, négy albumot készített és más világturnékon vett részt.

Annak ellenére, hogy Spears a közösségi médiában ragaszkodott ahhoz, hogy jól van és ő irányítja az életét, a #FreeBritney gépezet olyan módon nőtt, hogy sem a szupersztár, sem csapata nem tudja irányítani. A bulvárlap alapanyagává vált; a közösségi média megszállottsága. Azokkal a rajongókkal, akik gyakran személyes objektíven keresztül értelmezik a hírességek cselekedeteit, Spears eszközévé vált a nők szórakozásban, mentális betegségekben, valamint apa-lánya kapcsolatokban betöltött helyének megvitatására.

Ügyvédje, Stanton Stein, akit Jamie Spears alkalmazott a #FreeBritney művelet károsodásainak kezelésére, elutasította azt az elképzelést, hogy a művészt bármilyen módon kényszerítették vagy manipulálták volna. "Mindig részt vesz minden szakmai és kereskedelmi döntésnél, időszakban" - mondta.

Britney Spears nem tartotta a nyelvét az áprilisi Instagram-bejegyzésében. Akkor úgy tűnt, elhatározta, hogy megmutatja, valóban van mondanivalója az életéről. "Lehet, hogy ezt nem tudják rólam - írta -, de erős vagyok és kiállok azért, amit akarok!".

Miért van Spears törvényes gondnoksága alatt?

Ezek olyan képek, amelyeket senki sem fog könnyen elfelejteni: Spears csecsemővel az ölében hajt, leborotválja a fejét, brit akcentussal beszél, hordágyon veszik Beverly Hills-i kastélyából.

Sokak számára aggasztó volt annak kiszolgáltatottságát látni, aki - a pénz és a hírnév mutatóiból ítélve - felfoghatatlan állapotba került. Spears 2002-ben, majd ismét 2012-ben vezette a Forbes világ legjobban fizetett hírességeinek listáját.

2008-ban kétszer egy pszichiátriai osztályra került, amelyet Kaliforniában 5150 néven ismertek. A második esély után édesapja, Jamie Spears petíciót nyújtott be a Los Angeles Megyei Felső Bírósághoz sürgősségi „ideiglenes szülői hatóság” miatt. A megállapodás az év végén vált véglegessé.

Jamie Spears-t nevezték ki lánya vagyonának és testi épségének felkutatására, míg Los Angeles-i ügyvédet, Andrew Wallet-t tárgondnokként alkalmazták az énekesnő pénzügyi vagyonának kezelésében.

A bírósági dokumentumok azt mutatják, hogy Jamie Spears hatáskörrel rendelkezik üzleti lehetőségek kereskedelmére, ingatlanjainak eladására és látogatásainak korlátozására. Visszavonási tilalmat kérhet azokkal szemben, amelyekről úgy gondolja, hogy veszélyeztetik lánya stabilitását.

Felügyeli a művész mindennapi munkájának apróságait is. Minden vásárlást rögzíteni kell a költségeinek éves bírósági jelentésében.

Jogi szakértők szerint szokatlan, hogy olyan fiatal és eredményes ember, mint Spears, gyámügyi rendszerben van, amelyet általában az idősek, a betegek és az értelmi fogyatékosok védelmére használnak. Olyan embereknek szánják, akik nem valószínű, hogy jobbak lesznek, és gyakran érvényben maradnak, amíg az ember meghal.

De Spears nem a tipikus embered. Az Ön birtokának kezelése óriási és bonyolult, ezért „indokolatlan befolyásolásnak” lehet kitéve, amelyet a bírák a szellemi képességekkel együtt figyelembe vesznek annak eldöntésekor, hogy a konzervatórium jó megoldás-e.

"Úgy képzelem, hogy egy ilyen gazdagsággal rendelkező ember sok embert vonz magához, akik közül sokakat nem biztos, hogy a legjobb érdekei szem előtt tartanak" - mondta Stacey Wood pszichológus, a kurátori esetek szakértő tanúja. - Ez megvédheti őket ettől.

Például tavaly júniusban Spears apja megpróbálta visszatartó erejét meghagyni egykori barátja és menedzsere, Sam Lutfi ellen, aki a család szerint arra ösztönözte Spears-t, hogy pusztító úton haladjon, és megpróbált profitálni hírnevéből. Nemrégiben Lufti a #FreeBritney mozgalom hangos szószólója volt.

Konzervatóriumának legközelebbi állammeghallgatását erre a szerdára tervezik.

Miért van megújult érdeklődés?

Noha életében nem volt teljes tekintély, Spears egy évtizeden át fáradhatatlanul dolgozott, két-három évente albumokat készített, és jövedelmező slágereket ért el, mint például az "X Faktor" televíziós műsor bírájaként. Ezen kívül 248 műsort rendezett a "Piece of Me" rezidenciáján Las Vegasban 2013 és 2017 között; minden előadás 500 000 dollárt hozott neki. Nem volt több nyilvános válság, nem volt felháborítóbb viselkedés.

Aztán 2019 januárjában a művész bejelentette, hogy lemondja új Las Vegas-i rezidenciáját, a "Domination" -t. Kiemelte az édesapja egészségi állapotára vonatkozó döntést, aki egy hasadékos vastagbél után volt a halál küszöbén, 2018 novemberében. "Nagyon hálásak vagyunk, hogy még életben van, de még hosszú utat kell megtennie". írta.Spears az Instagram-on. „Meg kellett hoznom a nehéz döntést, hogy minden figyelmemet és energiámat most a családomra fordítsam. Remélem mindenki megérti ".

Néhány rajongó szemében ez annak a jele volt, hogy a csillag univerzumában nincs minden rendben. Újabb értesítés érkezett márciusban, amikor Wallet feladta az őrizetet.

A bírósági iratokban Wallet azt írta, hogy "a konzervatórium számos folyamatban lévő üzleti tevékenységben vesz részt, amelyek azonnali figyelmet igényelnek", és hogy Spears érdeke az lenne, ha lemondását gyorsan elfogadják. Nem adta meg konkrét okát döntésére.

Az énekes, Wallet szerint, "jelentős károkat, helyrehozhatatlan károkat és közvetlen veszélyeket fog szenvedni", ha nem vonul vissza.

Wallet novemberben jelentős emelést kapott, évi 426 000 dollárra, miután azzal érvelt, hogy ez "stabilitást és vezetést" hozott Spears vagyonába, amely az ő irányítása alatt 20 millió dollárral nőtt. Az ügyvéd azt állította, hogy megakadályozta, hogy a vele dolgozó "több száz" ember kábítószert adjon neki, elkerülve ezzel anyagi tönkremenetelét.

Adam Streisand, az ügyvéd, akivel az énekesnő beszélt, amikor 2008-ban fontolgatta a gyámság megtámadását, elmondta a The Times-nak, hogy Wallet "összeomló kivonulása" jelezheti Jamie Spears-szel fennálló nézeteltérést a település kezelésével kapcsolatban. Sem Wallet, sem Spears nem válaszolt a cikk megjegyzésre irányuló kéréseire.

Amikor Britney Spears április 3-án bejelentkezett egy mentálhigiénés intézménybe egy hónapos tartózkodás céljából, rajongói fokozott riasztásban részesültek.

Két Los Angeles-i komikus, Tess Barker és Barbara Gray nagy érdeklődéssel követte a kurátort. Mindketten a "Britney’s Gram" című podcastot adják, amely jellemzően az énekes Instagram-bejegyzéseit elemzi. De miután a csillag lemondta tartózkodását, a házigazdák elengedték a vidám hangot.

Április közepén egy "sürgősségi epizódban" Barker és Gray azt állította, hogy Spears-t az adminisztrátorai mikromenedzselik és a konzervatórium fogságában tartja.

Ami azonban valóban lendületet adott a #FreeBritney-nek, az egy hangposta volt a podcast forródrótján.

Az üzenetben egy férfi, aki a Spears kórtermében dolgozó ügyvéd egykori jogi asszisztenseként azonosította magát, azt állította, hogy az énekesnő apjának sikerült rávennie, hogy elhagyja Las Vegas-i lakóhelyét. Számos egyéb vádat emelt és aggodalmát fejezte ki személyes autonómiája miatt.

A podcasterek elmondták, hogy megerősítették a forrás kilétét és állítólagos pozícióját a társaságban. A Times nem tudta függetlenül ellenőrizni, hogy a hangposta hiteles-e, vagy hogy az állítások igazak-e.

A #FreeBritney a podcast megjelenése utáni napon a Twitteren figyelt fel. A rajongók a kettőskereszt, követeli, hogy engedjék szabadon a bíróság által szankcionált börtönből.

Nehéz felmérni a művelet körét. De a #FreeBritney elég problémát jelentett kíséretének júniusban, amikor Jamie Spears beperelte Anthony Elia "Absolute Britney" bloggerjét, azzal vádolva, hogy hamis és rágalmazó információkat terjesztett a #FreeBritney mozgalom nevében.

- Elég elég - jelentette ki a panasz.

Egy héttel a podcast megjelenése után Spears egy Instagram-bejegyzéssel próbálta megnyugtatni rajongóit, mondván, hogy minden rendben van; Csak némi magánéletre volt szükségem - magyarázta.

"Vannak pletykák, halálos fenyegetések voltak a családomra és a csapatomra, és olyan sok őrült dolog hangzott el" - írta. - Próbálok szánni egy pillanatra, de ami történik, az megnehezíti a dolgom. Ne higgy mindent, amit olvas és hall ".

Néhány követője nem volt meggyőződve róla. Miley Cyrus azt kiáltotta: "Szabad Britney!" egyik koncertje alatt. Több tucat ember tüntetett a nyugat-hollywoodi városháza előtt, olyan jelszavakkal ellátott táblákkal, mint például "Britney nem a rabszolgád".

Május 10-én Spears és szülei gyámsági státusz meghallgatásán vettek részt Los Angeles megyei felsőbb bíróságon. A csillag általában nem jelent meg ilyen összejöveteleken. A lakosságot és a médiát eltávolították a helyiségből.

A meghallgatás után a bíró, Brenda A. Penny elrendelte az ügy független értékelését.

Néhány nappal később a Spears képviselője, Larry Rudolph a TMZ-nek adott interjúban kijelentette, hogy az énekes nem fog hamarosan és "valószínűleg soha többé" fellépni. Röviddel ezután pontosította kijelentését, mondván, hogy "nem voltam biztos abban, hogy vissza akarna-e menni dolgozni, vagy mikor történne ez".

Májusban Jamie Spears petíciót nyújtott be a gyámság kiterjesztésére Hawaiira és Floridára, ahol a lánya szeret nyaralni, valamint a szülővárosába, Louisiana államba (augusztusban további kilenc állammal egészítette ki a petíciót).

Szakértői beavatkozás

A legújabb Instagram-bejegyzésekben Spears boldog és egészséges életet vetít előre: reggelizik a barátjával, élvezi a Disneyland-et a gyerekeivel, vásárol a Bloomingdale's-ben. Sem ő, sem családja nem tisztázta mentális egészségi állapotát vagy diagnózisát, illetve azt, hogy mit érez a törvényes gondnoksága feltételeivel kapcsolatban.

Sokak számára a rajongók azt állítják, hogy a világ egyik legismertebb híressége áldozat lehet, egyszerre borzalmas és csábító. Jogi szakértők rámutatnak, hogy bár a curatelák megsérülhetnek, amint azt egyes Spears-rajongók állítják, valószínűleg jó oka van annak, hogy a helyükön maradjon.

"Az a tény, hogy tucat éve gondnokság alatt áll, mondania kell valamit szellemi fogyatékosságának állapotáról és kiszolgáltatottságáról" - mondta Streisand, aki a nagy horderejű birtokvitákkal foglalkozik. "A bíróságok mindent megtesznek annak biztosítására, hogy egy személy ne kerüljön törvényes gondnokság alá, hacsak nem igazán van rá szükség".

A hagyatéki konzervatórium megadása előtt a bíróságnak okkal kell feltételeznie, hogy az illető nem tudja kezelni a saját ügyeit és védelemre szorul. És felismerhető kognitív károsodásnak kell lennie, amelyet elfogulatlan orvos értékel.

2008-ban Spears veszélyt jelenthetett magára és gyermekeire - mondta Andy Mayoras, a konzervatóriumáról író hagyatéki ügyvéd. Azt mondta, hogy akkor drasztikus fellépésre volt szükség. "A kérdés az, hogy mikor illik lazítani a korlátozásokat, és hagyjam, hogy megpróbáljak nélkülük élni?".

A törvényes gondnokság úgy van érvényben, hogy mindaddig hatályban marad, amíg az ügyben érintett személy, általában az őrző személy az intézkedés feloldását kéri. Amikor a bíró májusban elrendelte Spears szakértői értékelését, nem volt világos, hogy az énekesnő vagy egy közeli személy kérte-e. "Ez az államváltás megfontolását javasolná" - mondta Wood pszichológus.

A konzervatórium megszűnése érdekében Spearsnek be kell mutatnia, hogy képes ilyen intézkedések nélkül kezelni az életét. A bírák néha habozhatnak e megállapodások feloldása miatt, mert nehéz megmondani, hogy valaki elég jól van-e arra, hogy vigyázzon magára - magyarázta Mary Thornton House, L.A. megyei hagyatéki bíró. "Mindig attól tartanak, hogy valaki anyagi, fizikai vagy érzelmi sérülést szenvedhet, ha felkel," mondta.

Az egyik tényező, amelyet a bíróság mérlegelhet, az az, hogy Spears gyámság nélkül kereshet megélhetést.

Wallet, a korábbi társ-menedzser a növekedés iránti kérelmében "hibrid üzleti modellnek" nevezte az üzletet. Ez részben azt jelentheti, hogy a konzervatórium lehetővé tette Spears számára, hogy lezárja azokat az ügyleteket, amelyek a legviharosabb évei után esetleg nem álltak rendelkezésére - mondta Mayoras. Ellenkező esetben nagy kockázatnak lehetett volna tekinteni.

A híres újságíró, Taffy Brodesser-Akner által írt és a Matter online magazinban közzétett, a Spears las vegasi rezidenciájáról szóló 2014-es cikk idézte a Caesars Entertainment forrását, amely szerint "a vállalat saját érdekében ragaszkodott a konzervatívokhoz. a szerződés teljes időtartama alatt érvényben kell maradnia ".

Gyámként Jamie Spears évente 130 000 dollárt kap lánya hagyatékából. A sztár történelmileg szoros kapcsolatban állt apjával, ami felvetette a rajongók kérdését, hogy felügyelnie kell-e a bonyolult egyéni gyámságot. "Azt gondolom, hogy körültekintő volt Wallet-t hívni fékek és egyenlegek miatt" - mérlegelte Thornton House.

Spears és édesapja kapcsolata augusztusban ismét a hírekbe került, miután Kevin Federline, az énekesnő két gyermekének édesapja rendőrségi jelentést tett arra hivatkozva, hogy Jamie Spears otthonában tett látogatása során bántalmazta egyik unokáját. A férfi állítólag „erőszakosan megrázta” a 13 éves Seant, miután bebontotta egy szoba ajtaját, hogy elérje. A fiúknak visszatartó végzést adtak ki nagyapjuk ellen.

Hamarosan Jamie Spears azt kérte, hogy a Los Angeles-i Legfelsőbb Bíróság engedje meg számára, hogy egészségügyi okokból "ideiglenesen lemondjon a gondnokság hatalmáról" - derül ki a bírósági feljegyzésekből. Kérte, hogy Jodi Montgomery, a lánya egy évig tartó gondozási vezetője vállalja el ezeket a feladatokat.

Penny bíró szeptember 9-én elfogadta a kérést és ideiglenes őrnek nevezte ki Montgomery-t.

A popkultúra-kutató, Marc Brennan szerint, aki tanárként órákat tartott a Spears-ről egy olyan osztályban, ahol a "hírességet, mint iparágat" szólította meg, az énekesnő szoros kapcsolatban áll fiatal rajongóival, akik hajlandóbbak az előző évekhez képest vizsgálja meg, mit mond a helyzet a kultúránkról általában.

- Érdekes esettanulmány - mondta Brennan. "Itt van egy 37 éves nő, amely elég erős ahhoz, hogy a nyilvánosság előtt álljon és fellépjen, de állítólag nem elég erős ahhoz, hogy a saját gyermekeiről és a pénzéről gondoskodjon.".

Az MTV 2008-as "A feljegyzésért" című dokumentumfilmjében Britney Spears őszintén beszélt reflektorfényben töltött életéről. "Még akkor is, ha börtönbe kerülsz, mindig van egy pillanat, amikor tudod, hogy kijutsz" - mondta.

A kérdező megkérdezte tőle, érzi-e magát kontroll alatt.

"Azt hiszem, az vagyok is ellenőrzött - válaszolta a nő. „Nincsenek érzelmek, nincs szenvedély. Olyan, mint a Groundhog Day, minden nap ugyanaz ”.

A feljegyzés angol nyelvű elolvasása, Kattints ide.