Menedzsment PhD, külön hangsúlyt fektetve a Lancaster University Management School versenyképességére. Az ecuadori magánbankok szövetségének ügyvezető elnöke. Az IDE - Business School gazdasági környezetének professzora és igazgatója.
2020. november 24. - 19:00
Időről időre divatosá válnak egyes diéták: a Keto, az Atkins és az egyre népszerűbb grapefruit-diéta, amelyet néha hollywoodi étrendnek is hívnak. Mi ez a mágikus terápia? Alapvetően úgy, hogy minden étkezés előtt bevesz egy fél grapefruitot, hogy megégesse azt a zsírt, amelyet meg fog enni, és ennyi.
A legnépszerűbb változatban nem jár gyakorlati rutinokkal. Csak egyél meg egy grapefruitot minden étkezés előtt, és lefogy. A valóságban mindannyian tudjuk, hogy az egyetlen dolog, ami következetes és fenntartható fogyást okoz, a jó étrend és a rendszeres testmozgás.
A többi mítosz, amely elhiteti velünk, hogy anélkül, hogy megtámadnánk a probléma valódi okát, csodálatos megoldásokat találhatunk.
Kiderült belekezdve a banki ügyekbe, van, aki úgy tűnik, hisz a varázs receptekben Jól hangzanak, de ugyanúgy, mint a grapefruit-diéta, semmit sem javítanak. Sőt, mindent rosszabbá tehetnek.
Néhány ilyen varázslatos „banki étrend” magában foglalja a hitelnyilvántartás megszüntetését hogy több legyen a hitel, hozzon létre hitelszegmenseket, hogy kötelezővé váljon a hitelezés, tegye ingyenesvé a banki szolgáltatásokat, megakadályozza a késedelmes adósságok vagy az alacsonyabb kamatlábak kiszabását a rendelettel.
Vizsgáljuk meg ezt az utolsó pontot, mivel ez a leggyakoribb. Ezt nevezzük az Adók Diétájának.
Mágikus megoldás: alacsonyabb kamatlábak. Eredmény: kevesebb hitel és túlzott eladósodás. Ez valószínűleg a banki diéták leggyakoribb esete.
Ha rendelettel csökkentjük a kamatlábakat, felére vagy kevesebbére mindenkinek több hitele lesz. Hamisítvány. Akik ezt javasolják, elfelejtik, hogy bármely iparágban van kereslet és kínálat.
Ha a kamatláb túl alacsonyra csökken, a kereslet aránytalanul növekszik, és ehelyett a kínálatot korlátozzák, mivel a kamatok nem fedezik a hitelezéshez szükséges minimális költségeket.
Az eredmény a kettő egyike lehet: vagy a hitel eltűnik a piacról és kevesebb a jólét, mint korábban, vagy a bankokat nagyon alacsony kamatlábak nyomására gyakorolják, ami rossz gyakorlatot indukál, mivel a bankoknak hitelt kell adniuk a magas kockázatú ügyfeleknek, és ösztönzést generálnak a túlzottan eladósodott ügyfelek számára.
Pontosan ez történt 2002 és 2006 között az Egyesült Államokban. A mesterségesen alacsony kamatlábak az állam által garantált hitelekkel arra késztették a bankokat, hogy olyan kockázatokat kezdjenek vállalni, amelyeket még soha nem vállaltak.
És megjelentek a híres NINJA-kreditek (Nincs jövedelem, Nincs munka, Nincs eszköz). Robbanásveszélyes recept.
A valóság az, hogy ezt nagyon jól tudjuk a díjak önmagában következmények, nem okok. Szeretnénk, ha csökkennének az árak? Több olcsó és stabil tőkét kell vonzania. Csökkentenünk kell az adóterhet, mint például a külföldi vagyon vagy a külföldi valuta kiáramlásának adója.
A monetáris kódexet meg kell reformálni hogy vonzó legyen bankok működtetése Ecuadorban, és hogy több közvetlen befektetés jöjjön, és külföldi bankok is jöjjenek.
Javítani kell a gazdasági környezetet, ez az ország kockázatát az elmúlt évtized átlagában 4-5-szörösére tette, mint Kolumbia és Peru.
Professzionalizálnunk és formalizálnunk kell a vállalatokat Ecuadorban, így a hitel kevésbé kockázatos. Ösztönözni kell a megtakarítások kultúráját, hogy a GDP fölötti betétek ne legyenek a legalacsonyabbak Latin-Amerikában (33%), de a legmagasabbak, mint Panama esetében (110%).
Olyan ösztönzőket kell létrehozni, amelyek elősegítik az innovációt pénzügyi és versenyképesség. Sok más korábbi akció mellett.
De természetesen, a legegyszerűbb azt gondolni, hogy vannak mágikus megoldások az alacsonyabb kamatlábakra, anélkül, hogy előbb dolgozna azon, ami igazán fontos. De ugyanúgy, mint a diétáknál, annyi ember hajlandó elhinni ezt a történetet, hogy nagyon könnyű eladni a tablettát.
Szembesülve azzal a kilátással, hogy a dolgozók légiói nem tudnak megélni, az RBU erőszakkal visszatért a globális vitába.
Kinek kellene ellenőriznie a gazdaság likviditását, az az állam, mert ez a közérdek képviselete.