1969. július 20-án Neil Armstrong lett az első ember, aki a Holdra lépett. Ez a pillanat, amely az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti éveken át tartó versenyt eredményezte, hogy elsőként férhessen hozzá, és amennyire csak lehetséges, irányítsa a teret, a történelem és a populáris kultúra egyik leghíresebbje, mivel élőben közvetíti televízió az egész világnak. Az Apollo XI küldetés felgyújtotta a későbbi tudósok és mérnökökvé váló gyermekek fantáziáját, és sikere új lendületet adott a Naprendszer feltárásának, bár egy ilyen eredmény nem volt megismételhető.

szkepticizmus

2019-ben ünnepelték az Eagle holdmodul műholdas felszínre kerülésének 50. évfordulóját. Egy évforduló, amely általában felhoz valami olyat, ami ennyi év után is fennmarad; a összeesküvés szkepticizmus az Apollo XI holdraszállása felé. Valójában 2018 nyarán a téma visszatért a jelenbe Iker Casillas, egy ismert spanyol labdarúgó tweetje miatt, aki kételkedett az emberi lények Holdra jutásában.

Ez a vélemény meglepően ellenáll az eltűnésnek, méghozzá azzal az üzemanyaggal, amelyet egyes internetes oldalak és közösségi hálózatok adnak bárminek, ami minimálisan összeesküvésnek tűnik, bármennyire is extravagáns és egyértelműen hamis. De vannak olyan emberek is, akik elkötelezték magukat megcáfolni azokat a "tényeket", amelyekkel a magufók azt állítják, hogy Apollo XI soha nem történt meg.

Hollywood mindenben hibás

Érdekes módon a szkepticizmusokért továbbra is a felelősség marad egy sci-fi thrillerben van Peter Hyams „Bak One” néven, ezeket a paranoid ötleteket ihlette. Az 1977-ből származó film egy meghiúsult emberes missziót mondott a Marsra, hogy a NASA, szembesülve az indítását megakadályozó problémákkal, szimulálni dönt, és az űrhajósokat egy távoli helyre küldi, ahol mindenki elhiteti velük, hogy valóban a vörös bolygón vannak.

Természetesen meg kell tartaniuk a titkot, de egy újságíró gyanakodni kezd arra, hogy egy macska van bezárva, és magukat az űrhajósokat fenyegetik. A film táplálta az apolló-szkeptikusokat, akik ezt az Apollo XI valótlanságáról szóló elméleteik további bizonyítékának tekintették, főleg, hogy a NASA együttműködött a filmkészítőkkel (és az OJ Simpson megjelenése benne egy újabb, még őrültebb és őszintén szólva vidám összeesküvés-elméletet indított el, amelyet a szalag kommentárjában részleteztek. The Guardian-ban).

Egyébként az a film, amelyet az emberi lények Holdra érkezésének hiteltelenül idéznek „Hold művelet”, az Arte francia csatorna 2002-es produkciója, amely állítólag kiderítette, hogy az Apollo XI nem volt más, mint egy bonyolult bohózat, amelyet a NASA rendezett, és amelynek rendezője nem volt sem kevesebb, sem kevesebb, mint Stanley Kubrick.

Állítólag azért mondjuk, mert van az összes összeesküvés-elméletet parodizáló gúnyfilm Armstrong, Collins és Aldrin küldetése körül, de a szkeptikusok számára ez szinte a Biblia ... Bár hiteleiben egyértelmű, hogy minden korábban látott nem dokumentumfilm, hanem film „A mozi valódi története”, egy másik makett, amely állítólag egy új-zéland történetét mesélte el, aki szó szerint feltalálta a mozit. A helyzetet tovább rontja, hogy a ’Hold-hadművelet eredetileg a Szent Ártatlanok napján került adásba. Jordi Évole elismerte, hogy az ő inspirációja volt a mockumentary Operación Palace elkészítése.

Az összeesküvés három oszlopa

A az összes összeesküvés-elmélet három lába Apollo XI körül mindig ugyanazok; a csillagok hiánya a Hold felszínén készült képeken, az a tény, hogy az űrhajósok által oda telepített zászló mozogni látszik, és amikor leszállt, a lander alatt nem alakult ki kráter, aminek történnie kellett volna, amikor motorját arra használták, hogy biztosítja a leszállást. Mindegyiket, és még néhányat, szétszereltek a „Szkeptikusok” első műsorában, az ETB-sorozatban, Luis Alfonso Gámez előadásában, amely cáfolta azokat az áltudományokat és megtévesztéseket, amelyek cáfolhatatlan tudományként és tényként szerepelnek a mai társadalomban.

Az első, amelyet a könyv adott ki "Soha nem mentünk a holdra", 1974-ben ”arra a tényre, hogy a Hold felszínén készült fényképeken nem különböztetik meg a csillagokat, ugyanezen okból magyarázzák, miért nem látják őket, amikor éjszakai fotókat készítünk a Földön, és nem, hogy a műholdunk nincs légköre, semmi köze hozzá. A Holdon a felülete a Napból érkező fényt tükrözi, amely ugyanolyan hatást gyakorol a kamerákra, mint a vaku; csak az látszik jól, ami az előtérben van. A háttérben lévő csillagok túl homályosak ahhoz, hogy a képeken láthassuk őket. A zászlót illetően az űrhajósok egy sínen keresztül bontották ki, de a rendelkezésre álló videók egyike sem mutatja, hogy hullámzik, éppen ellenkezőleg; a „Szkeptikusok” fejezetben nagyon világos, hogy ráncos, de tökéletesen mégis.

Ezeknek az apolo-szkeptikus elméleteknek az utolsó pillére, az a tény, hogy a holdmodul-motorok ereszkedéskor nem hoznak létre krátert az űrhajó alatt, alátámasztja, hogy az említett motor tolóereje 5500 kg volt. Nyilvánvaló, hogy teljes erővel jó lyukat hagyott volna a Nyugalom tengerében, de a jármű fékezéséhez és a hold leszállásához nem volt szükség; elég volt ahhoz, hogy 1500 kg-os tolóerőt generáljon, elegendő ahhoz, hogy por és kevés egyéb anyagot hozzon létre.

És mi köze volt a Szovjetuniónak?

Ha Apollo XI soha nem érte el a Holdat, akkor hol tart a 300 kg. mintákat, amelyeket az összes küldetés a műholdról hozott? Mi a helyzet azzal a kísérlettel, hogy milyen messze van tőlünk a műhold, amelyet az Apollo XI űrhajósok felszerelése és az azt követő küldetések tettek lehetővé? További bejegyzések vannak, amelyek lebontják ezeket az összeesküvéseket a Sas holdraszállása körül, összegyűjtve néhányat a Rossz Csillagászat régi posztján, de szinte mindegyik egyesíthető egyben; ha az ember megérkezése a Holdra a NASA montázsa lett volna, a Szovjetunió tudta volna, és nem csak, hanem minden elérhető nemzetközi fórumon feljelentette volna. Végül is a holdfutás volt a hidegháború egyik fő propagandacélja.

De még mindig meg kell oldani egy kérdést, amellyel az apológus-szkeptikusok szinte végső bizonyítékként élnek; Miért nem küldtek emberes küldetést vissza a Holdra? A válasz nagyon egyszerű: pénzért. A Sasból leszálló Armstrong képe csaknem 25 milliárd dollárba került, amelyet egy évtized alatt intenzív munkára költöttek (plusz a második világháború végén Wernher Von Braun, a repülő bombák mögött álló ötletgazdák "aláírása"). Náci Németország).

A NASA-nak volt carte blanche-ja arra, hogy elköltsön minden szükségeset a szovjetek legyőzése érdekében, de amint a célkitűzés teljesült, a kormány megkezdte a holdprogramra szánt költségvetés csökkentését. Valójában még három missziót kellett volna elindítani az utolsó, Apollo XVII (1972) után, de pénzhiány miatt törölték őket, és még várni kell, hogy az Artemis misszió (amely "visszahelyez minket") a Hold) nem fog sikerülni. további vágások érintik.

Jelenleg kevés kormány hajlandó elkölteni ezt az összeget, hogy újból emberes küldetést küldjön a Holdra, különösen, ha robotszondákat jóval kevesebb pénzért lehet elküldeni a Marsra, de olyan határozott javaslatokat látunk, mint India 2022-ig. Az olyan országok, mint Kína, amelyek az űrprogramot propaganda eszköznek tekintik és megerősítve a nemzeti büszkeséget, megerősítik, hogy a 2020-as években űrhajósok lesznek a Holdon, de ha még az Egyesült Államokban is ingadozások vannak olyan ambiciózus küldetések költségvetésével, mint a Marsra érkezés, akkor meg kell vizsgálni, hogy ezek a határidők betartják. A jövő talán állandó alapokon áll, de olyan technológiai kihívásokkal járnak, amelyeket már egy újabb cikkhez adtak nekünk.