Az 1964 óta pestisgé alakult invazív fajok jelentős károkat okoztak az erdő biomasszájában, az állatállományban, a biológiai sokféleségben és a kulturális hatásokban, összesen több mint 73 millió dollárban. A Chilei Egyetem tanulmánya először a A Környezetvédelmi Minisztérium GEF Castor projektje.

tanulmánya

A hódok rágcsálók. A családhoz tartoznak Castoridae és eredetileg az északi féltekéről származnak.

Folyókkal és fákkal teli területeken élnek. Jelenléte nem marad észrevétlen. Az általuk kiépített medencék megváltoztatják a folyók áramlásának sebességét. Tágítják a talaj felszínét és elárasztják. Növelik az üledékek és szerves anyagok visszatartását, sőt megváltoztatják a vizek kémiai összetételét. De természetes ragadozók, például medvék és farkasok birtoklásával ez az ökológiai hatás valahogy kontrollálható.. Ez természetes élőhelyük.

A déli féltekén a kép más. 1946-ban vezették be Argentínában. 20 példány érkezett, hogy virágzónak hitt vállalkozást indítsanak: forgalmazzák a bőrüket.

1964-ben átkeltek a Magellán-szoroson, és Chilében telepedtek le. A mai napig az invazív fajok jelentős károkat okoztak. Az invázió több mint hét évtizede alatt hatása Chilében legalább 73 millió USD, ami több mint 54 milliárd pesonak felel meg.

Első alkalommal ismerték meg inváziójuk költségeit gazdasági szempontból. Claudia Cerda, az U. de Chile Erdőtudományi és Természetvédelmi Karának akadémikusa, aki a tanulmány vezetője, rámutat, hogy eddig néhány becslés készült a közvetlen veszteségekre, elsősorban a fára ", de hiányzott egy szélesebb körű elemzés, amely lehetővé tenné számunkra, hogy elmondhassuk, Chile mennyit veszít évről évre ettől az invazív fajtól, figyelembe véve a nagyobb veszteséget a hatások sokfélesége ".

A miniszter Környezet, Carolina Schmidt, kiemeli, hogy a hód, és általában az invazív idegen fajok problémáját állami és magán intézmények évek óta kezelik. De a továbblépés érdekében szerinte meg kell találni a megoldásokat az invazív fajok által okozott környezeti és gazdasági hatások helyes becslése alapján. "Amellett, hogy ismeri a polgárok társadalmi és kulturális felfogását a biológiai invázióval kapcsolatban, mivel fontos szerepet játszanak annak eldöntésében is, hogy milyen intézkedéseket kell tenni az érintett területeken".

2017-ben ugyanazon csapat előzetes tanulmánya hét invazív faj, köztük a hód hatását vizsgálta ökológiai szempontból. Abban az időben, mondja Cerda, „elemeztük a előzetes veszteségbecslés 700 ezer kezdeti dollár évente”. A legutóbbi munka a biodiverzitáshoz kapcsolódó gazdasági veszteségeket, a gyepek károsodását és az erdők veszteségeit is figyelembe veszi. Ezenkívül elmondja, hogy az eredmények azt mutatják, hogy bár vannak olyan csoportok, amelyek gyakorlatilag megtanultak együtt élni a hóddal, "azt láttuk, hogy általában a társadalmi szereplők negatív módon érzékelik".

Leonel Tapia, a FAO ügyvezetője Chile, kifejti, hogy a chilei hódok gazdasági veszteségeinek kiszámítását két terület értékelésével végzik: a hódok gazdasági és társadalmi-kulturális hatásait Tierra del Fuegóban és a Magellán régióban.

Az első, a Tapiát jelzi, különböző változókat értékel, amelyek magukban foglalják a fatermelés veszteségét, a nem termelt állatállomány miatti veszteséget, a szénmegkötés miatti veszteséget, az ellenőrzésére és kutatására irányuló állami forrásokat, valamint a kapcsolódó alapköltségeket. a ... val a biodiverzitás csökkenése, ami az élőhely létének és menedékhelyének értékének károsodásának felel meg”. A második a szociokulturális valorizációt veszi figyelembe. "Ez az, ami lehetővé teszi számunkra, hogy megközelítsük a természeti tőke elvesztését abból a felfogásból, hogy a különböző regionális szereplők rendelkeznek, beleértve az utazásszervezőket, a tanyasi gazdákat és így tovább. Expressz ".

Az eredmények azt mutatják, hogy a hód inváziója a legnagyobb veszélyt jelent a chilei szubantarktiszi erdőkre. "Az ökológiai működésre, a biológiai sokféleségre és következésképpen a társadalmi jólétre gyakorolt ​​hatások" - részletezi Tapia.

Különböző természetes rendszereket érintenek, például erdőket, vízi rendszereket, cserjéket, gyepeket, tőzegeket és még a tengeri rendszereket is. Ugyanakkor - teszi hozzá Tapia - a mezőgazdasági termelési rendszerekre gyakorolt ​​hatásokat is azonosították, befolyásolja az általa betört terület helyi gazdaságait.

1946-ban a Castor canadensis Tierra del Fuego argentin oldalán, és nincsenek helyi természetes ragadozói invazív egzotikus fajként (EEI) népszerűsítették széles körben elterjedt a régióban, beleértve Chilei Patagóniát is.

A 90-es évek óta Tapia jelzi, hogy Chile déli részének kontinentális pontjain jelentették őket, különösen a Magallanes régió és a chilei Antarktisz. „A Tierra del Fuego-i parti erdők (parti erdők) mintegy felének megzavarása, a tőzegterületek fontos területei és az elöntött területek Nothofagu (akárcsak a lenga esetében) ". 2006-ban 70 ezer és 110 ezer közötti egyedre becsülték a kettős Fuegian-szigetcsoportot, Chile és Argentína között.

A chilei és argentin ragadozók nélküli forgatókönyv összetett. " Ez egy olyan faj, amelynek nincsenek ragadozói, ezért nehéz ellenőrizni, és ez a probléma egyik fontos oka, ezért fogadunk olyan védekezési intézkedésekre, amelyek megakadályozzák jelenlétét a kontinensen "- magyarázza Cerda.

A hód fő hatása a természeti tőke elvesztése Chilei Patagóniában. Tierra del Fuego erdei és tőzeglápjai, hatékony elnyelők a szénmegkötésben. "A hód fellépésének eredményeként azonban a tőzeglápok azt kockáztatják, hogy elveszítik szén-dioxid-elnyelő (szénmegkötő) státuszukat, és kibocsátókká válnak" - magyarázza Tapia.

Az olyan kezdeményezések, mint a húsuk és szőrük elfoglalása, nem jártak sikerrel. Argentínában Claudia Cerda megjegyzi, hogy van egy olcsóbb előny, "de nagyon nehéz ezt meglátni ebből a szempontból". A turizmusból sem sok lehetősége van. Hány turista megy Patagóniába hódért? A motor nem hód. Az akadémikus kiemeli, hogy "perverz és kényes alternatívák".

Ennek a tanulmánynak köszönhetően az általuk okozott kár tágabban mérhető. „Van egy minimális veszteségszint, mert a legfoghatatlanabb veszteségeket nehéz számszerűsíteni, a hód az erdőfulladással jár, ami súlyos hidrológiai károkat és tereprendezést jelent. Vannak dolgok, amelyeket nem ismerünk jól, de legalább kiszámíthatnánk a veszteséget, de sok más hatás is van ”- mondja Cerda.

A GEF Castor projekt a FAO-val és a Környezetvédelmi Minisztériummal közösen igyekszik végrehajtani az ezt segítő intézkedéseket megakadályozza a fajok előrehaladását és megőrzi a természeti örökséget, amelyet ma komolyan érint. "Különösen fontos elkerülni a kontinens terjeszkedését (ne feledje, hogy lakossága jelenleg a Tierra del Fuego-szigetre koncentrálódik)" - mondja Tapia.

A hangsúlynak lennie kell, pontosítja Tapia, a chilei állam irányításában és aktív szerepében: "Megszüntetése gyakorlatilag lehetetlen".

Argentínával megvalósítandó stratégia. "A mű vagy közös, vagy nem működik", Cerda mondja. Ahelyett, hogy megoldásokról beszélnék, fontolóra kell venni, hogy merre kell menni. "Ha felszámolni akarják, akkor összetett, de mit lehet tenni, annak megnézése, hogy milyen károkat okoz a védett területeken, milyen hatást gyakorol az emberi jólétre, milyen károkat okoz a vízrendszer, vagy az infrastruktúra, amely lehetővé teszi a víz keringését ".