Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ; például a sütik ellenőrzéséről.

mögött

Az ember nem ment a holdra.

Igen, igen, jól olvastad. A férfi nem ment a Holdra.

Nem fogok hasonlítani más internetes oldalakhoz vagy cikkekhez (vagy akár olyan könyvekhez, mint "A Hold összeesküvése, micsoda átverés!"), Állítólag nyilvánosságra hozatalhoz, amelyek hiába próbálnak csaló magyarázatot adni minden egyes fényképre, és minden gyanúsat lefednek. hazugságok és újabb hazugságok jelzése, hogy az összeesküvés árnyékban maradjon.

Nem. Ebben a bejegyzéssorozatban a Hold hazugságát akarom teljesen feltárni, és azt akarom felfedni, hogy kik azok, akik ismerik vagy tudtak az összeesküvésről, és aktívan vagy passzívan együttműködtek vele, ha esetleg kényszerítették.

Természetes, hogy ennek közzétételétől kezdve a saját integritásom komoly veszélybe kerül, de nem érdekel, minden azzal a szándékkal történik, hogy az Igazság ismert. Tehát nagybetűkkel ne mondja.

Az első érdeklődő

Miután csaknem 20 milliárd dollárt költött az Apollo programra, a NASA arra a következtetésre jutott, hogy soha nem küld embereket a Holdra, mielőtt a Szovjetunió versenytársai versenyeznének, amelyek már elindították az első szondát, a Sputnikot és az első embert az űrbe, Jurij Gagarint. Tehát erőforrásait szilárd montázs felállítására és élő, közvetlen és nem csupán a szovjet elvtársak, de az összes titirimundi megtévesztésére fordította. Emlékezzünk arra, hogy annak idején a NASA bérszámfejtésén 35 000 ember volt (ezekből később meglátjuk, hányan tudtak róla). Nem rossz.

Kezdjük tehát a listánkat az első érintett személlyel:

Hold-összeesküvők listája

  1. NASA (Nemzeti Repülési és Űrigazgatóság)

Hol vagy, hogy nem látlak

Az egyik legmeggyőzőbb érv, amit a Hold hazugságáról hallottam, a telemetria és a kommunikáció érve. Hivatalosan az Apollo-misszió telemetriai adatait (helyzet- és sebességadatait) világszerte rádióteleszkópok követték, nemcsak a NASA és a Szovjetunió (abból a szempontból, hogy mindkettőjüket elhozták), hanem Spanyolországban is (Robledo de Chavela, Madrid), többek között Anglia, Németország, Japán és Ausztrália. Állítólag a "Sas" által keltett rádiójel olyan gyenge volt, hogy csak egy tökéletesen hegyes, legalább tíz méteres rádióteleszkóppal lehetett követni.

Nos, az adatokat egy másik oldalról sugározták. De honnan? Ha a Föld felszínéről bárhonnan lett volna, akkor a közeli rádióteleszkópokat a talaj szintjére kellett volna mutatni, hogy felvegye a jelet, és a földgömb túlsó oldalán lévők egyáltalán nem fogtak fel. Másrészt, ha a NASA egy szondát helyezett el (az orbitális mechanika által okozott óriási nehézségek mentén) a Föld és a Hold közötti első Lagrange-pontban (L1), akkor ott helyben maradt volna, és sugározhatta volna az adathamisítást, összezavarja a rádióteleszkóp-üzemeltetőket szerte a világon.

Vagy nem? Mennyire képes egyértelműen megkülönböztetni a rádióteleszkóp az első Lagrange-pont és a Hold irányát? Nézzük meg egy nagyon egyszerű példával:

A diagram nem méretarányos (a Földnek és a Holdnak tízszer kisebbnek kell lennie), de a kifejezett távolságok megfelelőek (itt további információk találhatók a Lagrange-pontokról). A rádióteleszkópból az L1 és a Hold felé vezető irányok közötti különbség αLuna - αL1 lesz.

Az iskola trigonometria megmentésével tudjuk, hogy a tan (αL1) = 322500/6371, vagyis αL1 = 88,87º. Másrészről, tan (αLuna) = (322500 + 61500)/6377, azaz αLuna = 89,05º.

Így a rádióteleszkóptól az L1-et és a hold közepét az égen 0,18º, vagyis körülbelül 10 ívperc választja el (a legjobb esetekben). Elképzeléshez a Hold látszólagos mérete 30 ívperc (fél fok), az emberi szem felbontása pedig több vagy kevesebb, mint 1 ívperc.

Rádiós távcsőből fedezhető fel? Nos, igen, mindaddig, amíg a pontossága kevesebb, mint az a 10 perc ív, vagyis amíg a rádióteleszkóp nem képes megkülönböztetni, hogy egyiket vagy másikat nézi. Ezen oldal szerint a Parkes rádióteleszkóp (Ausztrália) mutatópontossága, amely a holdraszállás újratovábbításában részt vesz, 11 ívmásodperc, vagyis a helyzethiba csaknem 60-szor kisebb, mint a maximális szöghelyzet L1 és a leszállóhely között.

Meglepetés: az összes fent említett rádióteleszkóp csapatait (és feletteseiket) is bekenték, beleértve a Szovjetuniót is! (!) Spanyolország esetében ide tartozik Luis Ruiz de Gopegui, a Fresnedillas Monitoring Station igazgatója (Franco is tudná?). Azt már tudjuk, hogy a 20 milliárd dolláros Apollo-program hova került. Természetesen nem a Holdra!

Hold-összeesküvők listája

  1. NASA (Nemzeti Repülési és Űrigazgatóság)
  2. Szovjetunió (a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója)
  3. Rádióteleszkóp csapatok (és menedzserek) Ausztráliából, Japánból, Spanyolországból, Angliából, Németországból és Japánból

- Úristen, nincs tele csillagokkal!

Aldrin, egy tanulmányban, a Hold modul mellett

A legerősebb érv, amely alátámasztja az összeesküvés tézisét, az az, hogy az összes fényképen nincs csillag. Ha nincs légkör a Holdon, akkor a csillagoknak sokkal fényesebbeknek kell lenniük, nem? Nos, hagyjuk egy pillanatra figyelmen kívül azt az érvelést, miszerint légkör hiányában a csillagok csak kb. 38% -kal fényesebbek (0,15 magnitúdó a V sávban 40º-os magasságban).

Az Apollo XI küldetéséhez használt kamerák a Hasselblad-házból származnak. Nem tudok rólad, de ha Mr. Hasselblad volnék, és a NASA hiteltelenné tenné a kameráimat azzal, hogy azzal mentegetik magukat, hogy nem elég érzékenyek a csillagok napfényben történő megörökítésére a Holdon, akkor nagyon, nagyon el lennék dühítve, és én még a parancsolót is felmondja. Gyerünk ember.

Amit Hasselblad nem tett meg. A következőkből következik, hogy az átverés része. Frissítés: És még több: A Hasselblad fényképezőgép-optikát Carl Zeiss gyártotta a német Demokratikus Köztársaságban található jénai gyárában. Sem rövid, sem lusta, a Stasi, az NDK hírszerző szerve nem szivárogtatta ki a terveket, amelyek végül a szovjet űrhajósok által használt kamerák részét képezték. Mindezt annak érdekében, hogy az összes fotó ugyanaz maradjon, és így senki se sejtse. Mind a táskában.

Hold-összeesküvők listája

  1. NASA (Nemzeti Repülési és Űrigazgatóság)
  2. Szovjetunió (a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója)
  3. Rádióteleszkóp csapatok (és menedzserek) Ausztráliából, Japánból, Spanyolországból, Angliából, Németországból és Japánból
  4. Hasselblad és Carl Zeiss házak
  5. Németországi Demokratikus Köztársaság

Az ESA Mars Expressje sem tudja, hol vannak a csillagok. Itt van egy bezárt macska.

Apollo VIII híres fotójának változata, de szovjet változatban, a Zond 7-től, az Apollo XI másnapján készült. Vegye figyelembe a csillagok hiányát: igen makacsok, ezek a kommunisták.

És nem csak. A csillagok hiánya a fényképeken természetesen a NASA történelmének egyik legnagyobb botcsája volt. Áron, azzal, hogy nem tudja kijavítani, ezt mindenki az ezt követő űrprogramoknak szintén montázsnak kellett lenniük. Vagy az, hogy erre senki sem jött rá se csillagok vannak a bolygók vagy műholdak fényképein egyik sem későbbi űrszonda, a NASA-tól (Voyager, Pioneer, Viking ...), az ESA-tól (Mars Express, Cassini/Huygens ...) vagy akár a Szovjetuniótól (Zond, Luna, Lunojod ...)?

Mert mind a fokhagymában van. Még egyszer, megint a Szovjetunió. És nemcsak ők, hanem az összes asztrofizikus, aki valaha dolgozott ezekkel a képekkel, vagyis a Naprendszer testének szenteltekkel. Elnézést a kollégáimtól, ha elolvasta ezt!

Hold-összeesküvők listája

  1. NASA (Nemzeti Repülési és Űrigazgatóság)
  2. Szovjetunió (a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója)
  3. Rádióteleszkóp csapatok (és menedzserek) Ausztráliából, Japánból, Spanyolországból, Angliából, Németországból és Japánból
  4. Hasselblad és Carl Zeiss házak
  5. Német Demokratikus Köztársaság
  6. ESA (Európai Űrügynökség)
  7. A Naprendszer iránt elkötelezett asztrofizikusok

Ezen a ponton nézzük át a listát. Könnyedén megért 10 000 embert és valószínűleg legalább 8 kormányt, köztük az USA közvetlen versenytársait az 1960-as évek űrversenyén.

Most két lehetőségünk van:

  1. Ockham borotvájának használata, amely arra késztet minket, hogy újragondoljuk kiindulási hipotézisünket, tekintettel az összeesküvés motívumainak nagyságára és hiányára (a Szovjetunió is?).
  2. Folytassa az ásást, és nézze meg, ki van még a horogon.

Természetesen az utóbbit támogatom. Mi a fene, sokkal szórakoztatóbb lesz. A következő részletekben a legcáfolhatatlanabb logikával, az összeesküvők listájával felvértezve folytatjuk a gurulást. Többek között gondoskodni fogunk róla "Tegnap bálványai, a holnap gazemberei", "Kissé atipikus forgatás" Y "A leghidegebb háború".