Fatális hiba

Megmagyarázzuk a fényképészetben és a moziban széles körben alkalmazott optikai jelenséget, bár ma már összeesküvés-elméletekben is

Mit kínál a Nikon P900 azok számára, akik használni akarják megmutatni, hogy a Föld lapos?

állítólag

Azon a napon, amikor megnéztem egy videót, amely elmagyarázza azok elméleteit, akik hisznek a lapos Földben, a titokzatos YouTube-algoritmusok azóta sem álltak le az ilyen abszurditásról szóló videókkal. A helyzet tovább romlott, mióta egy barátom azt mondta nekem, hogy felfigyelt néhány olyan videó részletére, amelyek megpróbálják bemutatni, hogy a bolygó nem gömb: Nikon P900 kamerával rögzítették őket.

Mi a különleges ebben a modellben? Egyszerűen fogalmazva, ez a „híd” tartományú kamera, a piac legerősebb zoomjával. Az objektív 83x-ja egyenértékű egy 2000 mm-es teleobjektívvel. Ami szinte kis teleszkóppá teszi. Bár az árral kapcsolatban is van egy érv. Ez a Nikon, amelyet egyes üzletekben 400 euróért adnak el, viszonylag olcsó fényképezőgép.

És mi köze ennek a hatalmas zoomnak ahhoz, hogy azok használják, akik fel akarják rombolni azt az elméletet, miszerint a Föld nem gömb? Mivel a kamera képes nagy tárgyak fényképezésére és videózására, egyesek úgy gondolták, hogy ha a tengerparton helyezkednek el, akkor láthatják, hogy egy hajó eltűnik a láthatáron. Hogyan látható a videóban hogy e sorok felett van.

Ez és más videók azt akarják bemutatni, hogy a hajó nem tűnik el a láthatáron, ezért a Föld nem lehet gömb alakú. De nem olyan gyorsan. Óriási megközelítési hiba van ebben a kísérletben. Olyannyira, hogy úgy döntöttünk, hogy magunk végezzük el a kísérletet. Bár nem a tengerparton.

Úgy döntöttünk, hogy önállóan kísérletezünk, hogyan lehet lefényképezni vagy rögzíteni a horizontvonalat, hogy ellenőrizni tudjuk-e a Föld görbületét.

Dacolva egy viharral, amely a zápor kegyelméből hagyott bennünket, felmásztunk egy magaslatra, hogy lefényképezzük a La Mancha síkságot, bár a választott területen ez nem olyan sík, mert vannak hegyláncok. De ennek ellenére a láthatár vonalát némi tisztasággal látták, bár nyilván hiányoztak a hajók, és az eső nem segített rajtunk.

De nincs probléma, éppen ellenkezőleg, mert vannak más referenciapontjaink, amelyek a mozgó hajóval ellentétben a Google Maps-ben találhatók. Mi teszi lehetővé a távolságok mérését. Nikon P900 hiányában az általunk használt berendezés egy Nikon D7200 reflex kamera volt, amelynek objektívje 35 mm-es egyenértékű fókusztávolsága 105-300 mm. De ezen kívül egy egészen más kamerát vettünk.

Ha fényképezőgéppel készítünk felvételt, a horizont a lencsétől függően íveltnek tűnik, vagy sem, akkor a GoPro 6 14 mm-es ábra az ívelt horizontot mutatja.

Azért választottunk egy GoPro Hero 6-at, mert a használt objektíves tükörreflexes fényképezőgéppel ellentétben sokkal szélesebb gyújtótávolságot fed le: 14 mm. Pontosan ezzel a kamerával kezdtünk fotózni. Meglepetés: a horizont görbének tűnik! Ez azt mutatja, hogy a föld gömb? A fotó maga nem.

De valami alapvetőet mutat: minél nagyobb a lencse gyújtótávolsága, annál kisebb teret fedünk le. A GoPro-hoz hasonló halszemlencse mutatja az ívelt horizontot, mert hajlamos az egyenes vonalak görbítésére. Optikai hatás, amely eltűnik, ha a lencse legalább 28 mm széles látószögű. Bár még azok a lencsék is hajlíthatnak vonalakat, amelyek nagyon közel vannak a fényképezőgéphez.

A 300 mm-es objektívvel készített fénykép, amelyen értékelik a helyszíntér megértését.

A GoPro 6 messze-messze mutatja a láthatárt, mert beborítja közel 150 fokos látószög. De amikor a Nikon D7200-zal és a 300 mm-es gyújtótávolságra állított objektívvel lövünk, olyan tárgyakat látunk a távolban, amelyeket szabad szemmel nem láthatunk, az emberi szem lefedi azt, ami a fényképezés során körülbelül 50 mm (47 fokos látás). ).

A 300 mm-es gyújtótávolságú lencse alig több mint 8 látási fokot takar. A láthatáron eltűnő hajók keresésére használt, 2000 mm-es objektív - a Nikon P900-hoz hasonlóan - nem fedi le a látás bizonyos fokát. Ennek van egy másik következménye, amely számunkra a legfontosabb. Ha nagy távolságú teleobjektíveket használunk, függetlenül attól, hogy azok 300 mm-es vagy 2000 mm-es méretűek, a kép mélységének ellaposodása történik.

A Google Maps képe, amely megmutatja a megtett távolságokat, amikor fényképet készített a 300 mm-es objektívvel.

A tárgyak sokkal közelebb látszanak egymáshoz. Az általunk készített fényképeken megkülönböztethetjük, hogy a tőlünk 11 kilométerre lévő, 300 mm-es objektívvel rendelkező tárgy bizonyos mértékben milyen közel volt egy farmhoz, amely négy kilométerre volt attól a ponttól, ahol voltunk. Valami, amit nem ugyanúgy érzékelnek, ha 105 mm-es gyújtótávolsággal fényképeznek. Sokkal kevésbé a GoPro fotóján.

Bár az időjárás, amelyben tesztet végeztünk, nagyon kedvezőtlen volt, a jelenség egyértelműen megfigyelhető. És mi köze mindennek azokhoz a hajókhoz, amelyek állítólag nem tűnnek el a láthatár mögött? Nos, a 2000 mm-es objektívhez, például a Nikon P900-hoz való forduláskor bekövetkező tér ellaposodása annyira eltúlzott, hogy a több kilométerre elhelyezkedő tárgyak gyakorlatilag egymás mellett láthatók.

Ugyanaz a táj rögzítve ugyanabból a szempontból a Nikon D7200 készülékkel és 105 mm gyújtótávolsággal.

Ezért, amikor meglátjuk azt a hajót, amely megjelenik a cikk YouTube-videójában, és állítólag átsiklja a horizontot, ez a vonal valójában több kilométerre lehet a hajótól. Aki átlagos fényképészeti technikai ismeretekkel rendelkezik, ezt tudja.

Nagyszerű lenne ezzel az elemzéssel meggyőzni a szkeptikusokat arról, hogy a föld gömb alakú. De mivel még a Föld különböző országokban készített fotói sem győzik meg őket, meg vagyunk elégedve azzal, hogy a fényképészetben és a moziban széles körben alkalmazott optikai jelenség megértését szolgálta. Bizonyára már többen megértik, hogyan lehet olyan fényképeket készíteni, amelyeken a Hold hatalmasnak tűnik, miközben telefonunk kamerája egy kis fénypontként tükrözi az égen. Bár ennek orvoslására is van megoldás.