Két hete a napirenden a téma, és sok szó esett a Tanács által jóváhagyott, a bárokban lévő cukorellátás korlátozásáról szóló rendelet levezetéséről. A legjobbak és a legrosszabbak összefoglalása.

legjobb

A rendelet körüli nyílt vita, amely korlátozza a cukorcsomagok szabad hozzáférhetőségét a rúdasztalon, óriási tömegeket váltott ki mellette és ellen.

Csaknem 10 nappal a rendelet jóváhagyása után, és a Tucuman-kormány intézményi reakciója által felvetett egy hét alatt per indítására és a Nemzet részvételének követelésére, hogy Ramón Mestre polgármester megvétózza a rendeletet, jó alkalom a legjobbak felülvizsgálatára. és a legrosszabb érvek is a rendelet mellett és ellen is.

Javára

Kerülje a reflex műveletet. Gabriel Acevedo, az önkormányzat egészségügyi titkára fejezte ki legjobban ezt az elképzelést. Csakúgy, mint a só esetében, a cukor kérése is "segít egy reflex cselekvést tudatossá alakítani". Középre tesz egy lépést. A rendelet arra ösztönzi az önkéntes fogyasztást, hogy állítsa le a cukortálakat és tasakokat az asztalról, és arra kényszeríti a pincért, hogy igény szerint szállítsa őket.

Egyéni jog, amelyet mindannyian fizetünk. Ez egyúttal Acevedo elmélkedéséből indul ki, hivatkozva egy közelmúltbeli európai vitára arról a jogról, hogy az egyénnek ugyanolyan állami orvosi segítséget kell kapnia ingyenesen, függetlenül attól, hogy egészséges-e. "Nagyon jó megvédeni az egyéni jogokat, de a káros szokások egészségügyi hatásai miatt az állam fizeti. Ebben az értelemben javasoljuk azt is, hogy az út végén legyen kollektív jog is." - magyarázta a tisztviselő.

Ellen

Tucumán kéri a Nemzetet, hogy avatkozzon be a Cordoba-rendelet ellen

Mestre: "Őrület, hogy Manzur ezt politizálja"

Csak egy tényezőt támad meg. A cukor nem az egyetlen élelmiszer, amely hozzájárul az elhízáshoz és a cukorbetegséghez. Az a tény, hogy egy akció egy termékre összpontosul, és más élelmiszercsoportokat, például liszteket és zsírokat nem vesznek figyelembe, diszkriminatív lehet. Ez az álláspontja az Argentin Sugar Centernek, amelyet a La Gaceta című újságban Carmen Fontán, a Tucumáni Nemzeti Egyetem Jogi Karának alkotmányjogi tanára védett. "A megtámadott rendelet előírja, hogy a fogyasztók tájékoztatást kapnak a cukor káros hatásairól, és be kell mutatni, hogy a túlzott cukorfogyasztás káros az egészségre. A Spanyol Királyi Akadémia (RAE) szótára szerint a" túlzott "az, amit túllépi és meghaladja a szabályt. A túlzott fogyasztás paraméterével mindent szabályozni vagy tiltani kell: olajat, édesítőszereket, húst, gyógymódokat, vajat, sajtokat, liszteket, és a lista végtelen lenne. Ennek eredményeként jóváhagyunk egy rendeletet, amely nyilvánvalóan diszkriminatív a cukorral szemben, ami a fogyasztás eltérését eredményezi más helyettesítők felé "- mondja.

Javára.

Mondjuk, hogy ez jelentősen hozzájárul az elhízás és a gyermekek alultápláltságának csökkentéséhez. Különböző, ha moderálják, és ezt az eredményt középtávon elérni hivatott sok cselekvés egyikének tekintik.

Ellen.

Kétségtelenül a Tucumán-kormány által alkalmazott politizálás, amely azt állította, hogy Cambiemos egyik önkormányzatának támadása a fő regionális ipar ellen. Hülyeség elkezdeni a tucumanizmust.

Digitális előfizetésünkkel havonta több mint 300 exkluzív cikket élvezhet, és korlátozás nélkül böngészhet webhelyeinken. Nekünk van prémium hírlevelek, exkluzív közösség az Ön számára, kedvezményekkel A Voice Club és több.