David Díez Llamas szociológus összehasonlítja egyetlen tartomány és Spanyolország különböző autonómiáinak lakosságának alakulását a három népesség számának tekintetében a leonéziai régióban a nyolcvanas évek óta.

alakulása

Megvizsgáljuk Spanyolország különböző nem kormányzati autonóm közösségeinek népességének alakulását ahhoz képest, ami a leonéziai régió tartományaiban volt.

Először is elmondhatjuk, hogy az egyetlen nem kormányzati autonómia, amelynek népessége 1981 és 2020 között csökkent, az Asztúria. Az összes többi népessége gyarapszik. A leonesei régió három tartománya azonban ebben az időszakban veszít lakóit.

Ha egész Spanyolországot referenciaként vesszük, akkor megállapíthatjuk, hogy ezek az autonóm közösségek súlyt kapnak a spanyolok összességéhez viszonyítva, így 2,33% -kal többet képviselnek, mint 1981-ben. konkrétan 0,51% -kal többet.

Ez ellentétben áll az egész Spanyolországban fogyó Leonese régió fejlődésével. Konkrétan az 1981-es spanyolok 2,96% -áról 2020-ra 2,03% -ra változik. E -0,93% -os csökkenés -0,42% León tartománynak felel meg.

Míg ebben az időszakban Spanyolország 9 646 619 lakosra tett szert, addig a leonéziai régió 153 882, konkrétan León tartomány 64 472 főt veszített. Ezekkel a tárgyilagos számokkal, amelyekkel bárki konzultálhat az INE-n, az az igazság, hogy bárki számára nehéz azt mondani, hogy Kasztília és León autonómiájának megalkotása előnyös volt a leóniak számára. Ezért inkább el akarják rejteni ezeket az adatokat, vagy hamis vitákkal vagy hasonlóságokkal keverik össze őket más (függetlenségi) mozgalmakkal, amelyekhez semmi közük.

Még akkor is, ha összehasonlítjuk a leonéziai régió népességének alakulását Asztúriáéval (ez az egyetlen, amely elvesztette a népességét), akkor is negatív. Míg 1981-ben a leonesei régióban 13 871-nel kevesebb lakos élt, mint Asztúriában, 2020-ban ez a különbség -56 956-os lett. Más szavakkal, a negatív különbséget megszoroztuk 4,1-gyel.

Ha összehasonlítást végzünk tartományi szinten, akkor megvan, hogy 1981-ben León tartománynak 14 611 lakosa volt több, mint Navarrának, és 10 490-gyel több, mint Cantabriának. Ennek az összehasonlításnak semmi köze nincs ahhoz az időponthoz, amely akkor történt, amikor Navarra 197 346 lakossal több, mint León tartomány, és Cantabria esetében ez a különbség is meghaladja a 100 000 lakost (konkrétan 123 216 plusz Cantabria).

Az adatok olyanok, amilyenek, és egyértelműen negatív fejlődést mutatnak León tartományban és a Leonesa régióban. Ezek alapján spekulálhatunk, de szerintem nehéz fenntartani, hogy egy leonéziai autonómiával az evolúció még negatívabb lett volna. A hatalom hiánya az erőforrások kezelésében, Valladolid monopolizáló centralizmusa és saját, mint differenciált nép létének tagadása e súlyos következményekkel jártak.

Elég évek teltek el annak igazolására, hogy ennek a regionális képletnek nagyon negatív eredményei vannak a Leonese számára. Mondhatnánk, hogy még fizikai eltűnésükhöz is vezetnek. Amikor valami olyan egyértelműen hibának nyilvánul meg, nyilvánvalónak tűnik, hogy orvosolni kell. A másik dolog az lenne, ha bűnrészes lenne ebben a helyzetben.

Ez alatt a 38 év alatt különböző pártok léptek át Castilla y León kormányán. Ennek alapján nem gondoljuk, hogy a testület kormányváltása elegendő lenne a kérdés megoldásához. A gonosz mélyebb, és nem reagál valami körülményre. Szükség van a politikai modell megváltoztatására, és ez annak a szerepnek a felismerésén megy keresztül, amely a spanyolországi Leonese-nak megfelel. Röviden, a leonesei autonómia miatt.

A jelenlegi regionális keretrendszerbe való beillesztés a leoneusiak többségének, sőt intézményeinek akarata ellenére történt. Martin Villa a párttársaival és a teljes leonéziai lakossággal szemben egyaránt előírta kritériumait. Itt az ideje, hogy a politikai keretek alkalmazkodjanak az állampolgárság kívánságaihoz, hogy véget érjenek az előírások. Nem látok más módot olyan fordulópont elérésére, amely megváltoztatja az ebben a cikkben bemutatott adatokat.