A legfelsőbb bíróság úgy véli, hogy a tények, amelyekben a Navarra volt elnöke részt vesz a kettős és háromszoros juttatásokban, "nem minősülnek bűncselekménynek"

bíróság

Politika 2013.07.24. 13:17

A Legfelsőbb Bíróság ma benyújtotta a Navarra elnöke, Yolanda Barcina ellen megindított ügyet Caja Navarra kettős és hármas étrendje esetén, mivel úgy véli, hogy az őt érintő tények "nem alkotják bűn". Az ügyben eljáró bíró indokolással ellátott nyilatkozatot küldött a Legfelsőbb Bíróságnak, amelyben azt javasolta, hogy a bíróság vegye alperesének nyilatkozatát, és tanulmányozza, indít-e eljárást az UPN vezetője ellen. A Legfelsőbb Bíróság átvette hatáskörét és úgy döntött, hogy nincs bűncselekmény, ezért Barcina vonatkozásában intézi az ügyet.

A Legfelsőbb Bíróság döntése egyetért az ügyészség jelentésével, amely úgy ítélte meg, hogy a vizsgált tények nem bűncselekmények, míg a közvádak, a Kontuz egyesület és az UPyD párt támogatta a nyomozás folytatását a fővárosi Navarra bíróságain. . María Paz Benito bíró, a pamplonai 3. számú vizsgálóbíróság vezetője egy autóban hozta meg a döntést, amelyet június 4-én nyilvánosságra hozott, és azt mondta, hogy "elengedhetetlen" vesztegetéssel vádoltan nyilatkozni. a Legfelsőbb Bíróságon a Barcina számára nem megfelelő bűncselekmény, mivel diplomával rendelkezik.

A bíró a fent említett végzésben kiemelte a Caja Navarra, az egykori tartományi elnökből, Miguel Sanzból álló testület, az alapító testületek (JEF) úgynevezett Állandó Bizottságának üléseinek normatív vagy törvényes támogatását. Álvaro Miranda volt regionális tanácsos, Pamplona polgármestere, Enrique Maya - a három már vádlott - és Barcina, akikért megkapták az ellentmondásos juttatásokat. Ez a testület két egymást követő ülésen ült össze ugyanazon a napon, és mindegyikért 2680 bruttó eurót fizettek az elnökért, 1717-et pedig a többi tagért. Ezek az összegek, amelyeket nem határoztak meg juttatásként, nem szerepeltek ezzel a megnevezéssel az igazgatóság számláin. rovatba, és a Spanyol Bank vagy a CNMV tudomására nem hozta őket, így "a végzés szerint" kizárták őket minden nyilvánosság, ellenőrzés vagy ellenőrzés alól ".

Most a Legfelsőbb Bíróság kijavítja a bírót, és megkülönbözteti azokat a magatartásokat, amelyek valamilyen "erkölcsi, etikai vagy politikai" szemrehányást érdemelhetnek a bűnözői típusba illőektől, és különösen a nem megfelelő megvesztegetés bűntettétől. Barcina "részvétele" az úgynevezett állandó bizottságban, amelynek eredményeként a juttatások kifizetése nem közvetlenül a navarrai forális kormány elnökének vagy polgármesterének a feltétele, hanem az, hogy tagja a Alapító entitások "- mondja a Legfelsőbb a ma kiadott autóban.

Amellett, hogy "az Ön által kapott összeg az igazgatósághoz való tartozás következménye", kétségeket ébreszt ezen juttatások helytelen juttatásként, közhivatal számára tiltott adományként vagy ajándékként történő kezelése, amihez hozzá kell tenni, hogy nem felajánlotta egy szervezet vagy személy az elnöknek, de megkapja őket azért, mert elfoglalja a pozíciót a dobozban. Ezen okok miatt a Legfelsőbb Bíróság benyújtja az ügyet, így a Barcina minden vád alól mentes.