MADRID, július 5. (EUROPA PRESS) -

bíróság

A Legfelsőbb Bíróság meghatározta, hogy a bírák hatáskörébe tartozik a választottbírósági megállapodás "érvényességének, hatékonyságának és alkalmazhatóságának" teljes megítélése, még akkor is, ha a bíróság hatáskörének hiánya felmerül. Értsd meg, hogy ennek az igazságszolgáltatási szervnek nem szabad csupán felszínes ellenőrzésére szorítkoznia.

Mondatában, amelynek előadója a felsőfokú bíróság első polgári tanácsának bírája, Rafael Sarazá volt, megvizsgálta a kompetencia elvét a 22.1. Cikkben foglalt magának a kompetenciának a vonatkozásában. választottbírósági törvény. Ebben az értelemben arra a következtetésre jut, hogy el kell fogadni az úgynevezett „gyenge tézist”, amely megállapítja, hogy annak az igazságügyi testületnek, amely előtt a joghatóság elutasítását választottbíróság elé terjesztették, teljes vizsgálatot kell lefolytatnia az „érvényesség, hatékonyság és a választottbírósági megállapodás alkalmazhatósága.

A választottbírósági megállapodás elemzése után, ha a bíró úgy ítéli meg, hogy az nem hatékony vagy alkalmazható a kereset tárgyát képező kérdésekben, elutasítja a megtagadást, és folytatja a per indítását.

Ennek ellenére a legfelsőbb bíróság ítélete azt mondja, hogy ez a feltételezés összeegyeztethető azzal a ténnyel, hogy ha a választottbírósági eljárás már megindult, még az előző szakaszokban is, a választottbírók igénybe vehetik a választottbírósági törvény rendelkezéseit, és dönthetnek arról. joghatóság, ami csak a választottbírósági határozat megsemmisítése iránti fellebbezéssel vizsgálható felül.

A BÍR BEMUTATÁSÁNAK KORLÁTOZÁSA

A Legfelsőbb Bíróság ítélete hangsúlyozza, hogy "amikor a választottbírósági törvény korlátozni akarta a bíró beavatkozásának terjedelmét a választottbírósági megállapodás üldözésében, ezt kifejezetten megtette". Nagyon korlátozott ügyészséget hozott létre, állítja az ítélet, és előírja, hogy "a bíróság csak akkor utasíthatja el a beadványt, ha megállapítja, hogy a benyújtott dokumentumok alapján nem tűnik fel a választottbírósági megállapodás megléte".

Azt is jelzi, hogy mind a nemzetközi okmányok, mind a parlamenti eljárások szükségszerűen utalnak erre az értelmezésre.

A bank által létrehozott csatlakozási szerződésben foglalt választott bírósági megállapodások esetében - ellentétben a tárgyalásos szerződésekkel - a Polgári Törvénykönyv 1288. cikkében és a Ptk 6.2. Cikkében foglalt „contra proferentem” elvet kell alkalmazni. Feltételek és megerősíti, hogy nem lehet értelmezni a választottbírósági megállapodást, amely kiterjeszti a választottbírák joghatóságát olyan kérdésekre, amelyekről a választottbírósági kikötés nem rendelkezik kifejezetten és egyértelműen.