Matvey Kuzmin, akit mindenki „Biriuk” -nak (magányos farkas) hívott, egy 83 éves férfi volt, aki egy faházban lakott a szülővárosát, Kurakinót (Oroszország) körülvevő erdőkben. 1942-ben, az őrjöngő tömegtől eltekintve és a náci Oroszország elleni offenzíva közepette egyetlen vadászata, vadászata, halászata, tűzifa gyűjtése volt ... míg egy nap összefutott a német hadsereg 1. hegyi hadosztályának egyik zászlóaljával.

legyőző

A német parancsnok élelmet, petróleumot és új vadászpuskát ajánlott fel neki cserébe, hogy végigvezesse őket az erdőn, és hátulról meglepte a Vörös Hadsereget. Kuzmin elfogadta az üzletet ... vagy legalábbis a nácikat elhitették velük. Bár Kuzmin nem volt szimpatikus a sztálinista rezsim iránt, ő sem volt áruló. Amikor a németek tervezték támadási stratégiájukat, Kuzminnak sikerült figyelmeztetnie Vaszilij (Vannak olyan verziók, amelyek szerint fia és mások unokája volt) tervükről: átkelnek az erdőn, a kimerítésük legnehezebb útján, Malkino külvárosába, ahol megfelelő hely volt a Vörös Hadsereg számára, Vaszilij figyelmeztetett, lelőttem őket.

Több órás gyaloglás után, térdig érő hóval, kimerülten és remegve a hidegtől, eljutottak a leshez választott ponthoz. Ha Vaszilij nem érkezett meg időben, vagy nem tudta figyelmeztetni az oroszokat ... elveszett. Hirtelen az oroszok kibújtak a bujkálásból, és elkezdték lőni a gépfegyvereiket ... a németek csapdába estek. A küzdelem közepén, és mielőtt leesett, a német tiszt megölte Kuzmint. Csak néhány német tudott elmenekülni ebből a csapdából.

Kuzmin története fájdalom és dicsőség nélkül haladt a Pravda újságírójáig, Borisz Polevoj, írta "Matvey Kuzmin utolsó napja" című cikket, amely később gyerekmesékké válik.

1965-ben posztumusz kinevezték, A Szovjetunió hőse, legrégebbi ember lett, aki megkapta ezt a díjat.

Részvény

Feliratkozás a blogra e-mailben

Következő cikk A fordítási hiba, amely majdnem felszabadította a harmadik világháborút

Előző cikk A történelem legkövetkezetesebb törvényhozója

A szerzőről Javier Sanz

Kapcsolódó hozzászólások

Háborús járművek az orográfiához és a körülményekhez való alkalmazkodáshoz

A Lykov család. Az eddigi legnagyobb túlélési történet

Amikor a finnek megfagyott katonákat használtak a szovjetek elleni pszichológiai háborúk megnyerésére

98 megjegyzés

Az a nyolcasember, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/gGxDziD3

RT @jsanz: Az oktogén, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/VIK9lN1E

Az a nyolcasember, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/gGxDziD3

Az a nyolcasember, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/gGxDziD3

Az a nyolcasember, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/gGxDziD3

Az a nyolcasember, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/gGxDziD3

Az oktogén, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/gGxDziD3

RT @jsanz: Az az oktogén, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/sHJC3rFn

RT @jsanz: Az az oktogén, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/ZXdKpmdS

Az a nyolcasvezető, aki legyőzte a náci zászlóaljat, http://t.co/TcRHCv5f @jsanz-on keresztül

RT @jsanz: Az a nyolcasember, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/K9uIGrJX

[…] "CRITEO-300 × 250", 300, 250); 1 wiggles Az az oktogén orvos, aki borrachin által legyőzte a nácik zászlóaljának történetétdelahistoria.com/2011/12/11/el-octogenarian-que-d… […]

[…] Hozzászólások 1 látott 1 lelket 19 A nyolcasember, aki legyőzte a nácik zászlóalját […]

Kétségtelenül nagyszerű ember, és kár, hogy története ilyen későn jelent meg

@jairo, bár kissé megkésve, tény, hogy az áldozatát nem felejtették el.

Bátor srác ... Hány névtelen hős. Csók

Játszotta és játszotta. Végül is kevés esélye volt arra, hogy élve kijusson belőle. Ha visszautasították volna a németeket, akkor is vádat emeltek volna. Tehát, mint Sámson a filiszteusok ellen, ő is nemes cél érdekében robbantotta fel magát.
Minden jót.

Vagy ami ugyanaz, hogy a géppuskák tüze alá került a németekkel, és nekik egy kissé filmes véget kellett írniuk, hogy álcázzák őket.

@Mercedes, ahogy felfedezzük őket ... megszűnnek lenni. 🙂

@Cayetano, mivel ismertem az erdőt, azt hiszem, félrevezethettem volna a nácikat és megmenthettem volna a bőrömet. Azt hiszem, úgy döntött, hogy az összes következménnyel együtt hazárdjátékot játszik.

@Alfonso, Borisz Polevoj krónikája így mesélte el. Egy másik dolog az, ami valójában megtörtént ...

@rafa, nagyon köszönöm 🙂

Hős kétségtelenül. Végül fénypontjára és áldozatára derült fény, de milyen szomorú, hogy ilyen sokáig tartott felfedezni és felismerni.
Hatalmas csókok 🙂

Nem támogatta Sztálint, de az országért halt meg: szegény ember

A jó ember, hős, kétségtelen.

Ami engem rémiszt, hogy ezt gyerekmesévé változtatták.

A legérdekesebb, hogy egyáltalán nem szimpatizált a kommunista kormánnyal

Bizonyára "baráti" tűz alá került saját honfitársai részéről, de neki sem volt sok választása. Ha elutasítja a német kérést, megölik, és ha nem utasítja el, úgyis megölik. Legalább úgy tett, hogy jót tett hazájának és népének.

#leo RT @jsanz: Az a nyolcasember, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/d5Y29ESo

Az a nyolcasember, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/gGxDziD3

Az a nyolcszázember, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/U5lw8V9P a @jsanz segítségével

[…] »Eredeti hírek Ezt a bejegyzést a General-ban tették közzé. Mentse az állandó linket. ← ‘A lélek barátja’ A nemi erőszakról szóló hamis jelentés kiváltja a torinói cigány vadászatot → […]

A nácik egyik zászlóalját legyőző oktató http://t.co/ZTfL9fyv

#reading Az oktogén, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/sDJTgbf1

Az oktogén, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/2IZvQgMH

Világos, hogy az ellenségben nem szabad bízni, és még kevésbé, ha elfogadja, hogy "elárulja" sajátját, Kérdezzék meg Júdást ...

Az a nyolcszázember, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/8cE90TXT

@laMar, és azok, akiket még felfedeznek, és ami még rosszabb, mindazok, akik fájdalom és dicsőség nélkül haladtak el, és mi nem fogjuk tudni helyreállítani az emléküket.

@Oscar, nem összeférhetetlenek ... 🙂

@Maireen és "Gulliver meséi" ...

@ Vasárnap, mint már korábban mondtam: nem összeférhetetlen kérdések ...

@Carola, ismerve az erdőt, amilyennek ismeri, biztosan lett volna esélye elmenekülni. De te tudod"

@Mariano, és kevésbé, ha tehetetlen öregembernek tűnik, aki már mondja a mondást: «az ördög többet tud öregségéért, mint ördögéért».

RT @jsanz: Az oktogén, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/6d1JNvMU

A nácik egyik zászlóalját legyőző oktató http://t.co/Bol1iYmj

A vicces az, hogy a vörös sereg hitt a fiúnak 🙂

RT @jsanz: Az oktogén, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/HmskGWVG

Az a nyolcadikos szakember, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/sYubqxqA @jsanz-on keresztül

Ennek az embernek a története jut eszembe az „Út a szurdokhoz” című cselekményre, amelyben egy bizonyos régió őshonosai a „kanyargós vikingeket” vezetik a legkanyargósabb utakon. Nagyon megérdemelte, hogy „hősként” kezeljék.

Egy nagy ölelés Javier 🙂

A nácik egyik zászlóalját legyőző oktató http://t.co/jlnKdtoG @jsanz #Historia #SegundaGM-en keresztül

Az a nyolcadikos, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/sCVVKjOJ

Az a nyolcszázember, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/B5VIhxBT #history

Az oktogén, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/UvSS5M3m

1º.- Eszembe juttatja a Susanin orosz legendát, vagyis tipikus sztálini propagandamese hangzik számomra.

1º. - Nem tudom, miért kapcsolódik a német hadsereg a náci hadsereghez, hacsak nem közvetlenül az SS-hez kapcsolódik.

Hitler hivatali ideje alatt a német hadsereg náci volt. Ahogy a szovjet hadsereg is piros volt.

Az oktogén, aki legyőzte a nácik zászlóalját http://t.co/6WXVezWE

Ha film lenne, és nem igaz történet, akkor életben maradt volna, ha biztosan megérdemelné, kár.

[…] Érdekesebb, hogy 83 évesen érte el. Ennek a bravúrnak az összes részletét megtaláljuk a "Történelem történetei" között, a 2011-es Blog-díj nyertesében a legjobb blog kategóriában […]

Szia Javier,
Itt a bizonyíték arra, hogy a jelentéktelennek tűnő emberek nagy súlyt hordozhatnak a történelemben.
Jó hétkezdet és ölelés.

Az az igazság, hogy nem látok hősiességet abban, hogy tudatosan egy halom szegény ördögöt (bármi is legyen a jelük) biztos halálhoz vezessek.

Csak arra gondolva, hogy a német hadsereg bármelyik katonája önmagában megérdemelte a halált; és hogy egy ilyen halál nemcsak „igazságos”, hanem „jó” is volt ... csak akkor lehet azt mondani: Milyen nagyszerű emberrel járult hozzá sokak megöléséhez!

Az igazság az, hogy ily módon a "nácikat" absztrakciónak, démoni inkarnációnak tekintve azt teszi, amit az egész fasiszta ideológia tesz: valami más embertelenné változtatja a másikat. Valamiben, amit ki lehet irni és ki kell irtani.

(Csak látnod kell, hogy a népi kultúrában mennyire szisztematikusan azok a gonosztevők osztálya, akiket nem számít a legbrutálisabb, legszámtalanabb vagy groteszkebb módon megölni: üres helyet foglalnak el, nem emberiségtől, például zombik vagy vámpírok., több nélkül, szörnyek).

A dolog tévedése a következőkben rejlik: vagy férfiak voltak, és szenvedtek, és harcoltak hazájukért (bár ügyük olyan volt, mint minden embert meggyilkoló ügy, szörnyű), és féltek, és részt vettek benne. rendetlenségben (sokan közülük, alulról érkezők, akik erőszakkal vonultak be, vagy mert nem tudták, hogy mit csinálnak: természetesen nem a magas rangú tisztviselők, a párt vezetői, ők egy kicsit jobban elhitték a szerepüket ), és rettenetesen haltak meg egy abszurd ügy miatt (például meghalva a Római Birodalomért, Babilonért, Sztálinért: ha egyszer meghaltak, a halottak nem törődnek vele) ...
Vagy nem férfiak voltak, hanem egy nyomorult nyomorult kutya.

Megértem, hogy ez az idősebb ember, egy háború közepette, látva magát azzal a lehetőséggel, hogy elcseszi az ellenséget ... nos, ő brownie volt. Nagyon érthető dolog ebben a helyzetben.

De hősnek nevezve (amikor valójában senkit sem mentett meg, sem transzcendens cselekedetet nem hajtott végre, amit a hősök tesznek: transzcendenciát találnak cselekedeteikkel), számomra ez nemcsak túlzott, hanem a vak gyilkosság védelme is („vak” abban az értelemben, hogy a zászlóalj egyik katonáját sem ismerte: az egész nácizmus szimbólumaként vette fel őket; mi a különbség számára, hogy öt katona vagy tíz kiváló ember volt, akik nem érdemli meg a halált? Ugyanaz a közömbösség, amelyet Jahve alkalmaz, amikor elpusztítja Gomorrát, vagy Hitlert a zsidók kivégzésének előmozdításakor).

Egyébként: nagyon jól értem Matvey okait (ezek teljesen nyilvánvalóak), valamint ravaszságát; de nagyon keveset értem a védelmet, amely innen készül.

[…] Érdekes, hogy 83 évesen érte el. Ennek a bravúrnak az összes részletét megtaláljuk a "Történelem történetei" között, a 2011-es Blog-díj nyertesében a legjobb blog kategóriában […]

@Xurxo, én sem vesztettem el semmit, és nagyon kétlem, hogy egy gyerek megkockáztatná egy ilyen kaliberű hazugság felállítását.

@Chema, országos elismerésed későn érkezett ... de megérkezett.

@oblongos, a legenda ezt mondja ... A nácik kérdésével kapcsolatban igaz, hogy nem minden német hadsereg volt náci, de kiterjesztve ezt a nevet alkalmazták (tévedésem)

@CuriosaHistoria, ez az, amit a filmek tartalmaznak ... hogy beírhatod a kívánt véget.

@Javier, megértem, hogy hazája számára hős. Németország teljes erővel támadt Oroszországba.

Igen, természetesen az országod propagandája érdekében helyénvaló hősként eladni.

De ez nem takarja el azt a tagadhatatlan tényt, hogy természetesen nem az volt.

Mindenesetre ami az írásra ösztönzött, az valójában két dolog volt. Az első, a főcímben "legyőzött" ige kissé pontatlan használata; a második, hogy általában az összes megjegyzés olyan jó, hogy valaki egy egész zászlóaljat hurcolt a halálba. Mert igen, mert hazája ezt mondja.

Az első vonatkozásában a RAE szerint a "vereség" ige a következőket jelenti:

1. tr. Szétszórni, összetörni, megsemmisíteni az ingatlant, a bútorokat vagy a ruházatot.
2. tr. Pusztítson, tegyen tönkre valakit egészségi vagy vagyoni helyzetben.
3. tr. Nyer vagy nyer a mindennapi mérkőzéseken.
4. tr. Ezer. Győzd le, és az ellenfél seregét rendetlenséggel menekülj.

Az 1. és a 2. meghatározás itt nem működik, mert amit a németektől vettek, az nem pénzügyek, egészség vagy vagyon volt, hanem maga az élet (ha azt mondjuk, hogy valaki "annyi egészséget vesztett, hogy meghalt", az vicc fekete vagy irónia).

A 3-as és 4-es természetesnek veszi, hogy vannak versenyzők. De ebben az esetben sem a zászlóalj nem harcolt Matvey ellen, sem ő ellenük; és nem ő volt az, aki személyesen rendbontással menekült.

Ennek az igének a használata már kissé tendenciózusan hangzott számomra, mert ha valakiről azt mondják, hogy "X legyőzte Y-t", akkor általában azt gondolják, hogy X győzelme - erkölcsi, etikai, katonai, sport-. ez azt mondja: «X nyert, nyert».
Ez a Matvey-ra alkalmazott "győztes" kép még mindig pontatlan és kétértelmű, tekintve, hogy halott; és hogy bármennyi kitüntetést is kap, és bármennyire is tiszteletben tartják az emlékét, Matvey még mindig ugyanolyan halott lesz, vagy 1000 év múlva. Akár egész Oroszországot átnevezhetnék "Matvey-land" -nak, amelyhez maga Matvey is közömbös lenne. Mivel ott halt meg, a győztes ötlete is az én kezeimből esik. Elveszítette az egyetlen dolgot, ami minden más elvesztésével jár: magát a létet.

A pontos igét "becsapják" vagy "elárulják". Nos, amit Matvey tett, az pontosan megzavarta a zászlóaljat. Ők, a németek, azt hitték, hogy jól vezeti őket, és kiderült, hogy vesztükre vezeti őket. Az "elárul" ige talán erősebb elkötelezettséget feltételez, amely ebben az esetben nem létezett.

Röviden, a helyes ige - hogy ne tűnjön úgy, hogy Matvey-t nagyságként árulják - a "megtévesztés".

Ami a másodikat illeti, a következő megjegyzések nem akadályozzák meg a hidegrázást:

- Tehát, mint Sámson a filiszteusok ellen, ő is nemes cél érdekében robbantotta fel magát.

A jó ember, hős, kétségtelen.

- Az áldozatát nem felejtették el.

Ami itt minden további nélkül megállapításra kerül, az az, hogy Matvey csalással vezette halálra egy zászlóalj katonát (hadd legyek igaz, ha tévedek, de általában 300 és 1000 ember között vannak); és hogy e gyönyörű gyilkos bravúr miatt "jó ember", reagál a "jó ügyre", és hogy szerencsére "áldozatára" emlékeznek.

Gyerünk, ezüstben beszélve: Ha a "Jó Ügy" legitimálja, akkor 500 ember bukása okozza a "jó ember" érdemét, ami megemlékezést érdemel.

Vagy túlságosan idegenkedem attól, hogy elvont okok miatt gyilkoljak embereket, vagy itt olyan dolgokat mondanak, amelyek ellentmondanak a józan észnek.

Természetesen országa hősnek tartja. Jó politikai propagandát kovácsolnak a halottak életével. A hős mérlegelésében nincs különbség azzal, hogy bármely más ország miként hozta létre mítoszait. Napóleon a franciák számára is hős volt, és csak annyit tett, hogy megölte a terepen a franciák néhány generációját, akik az Ő ügyéért küzdenek.

Nem akarok vulgáris trollnak tűnni, sem abszurd vitába keveredni. Maga nagyon bölcsen kihagyta a nácikra kényszerített démoni természetre vonatkozó magyarázataimat, hogy kérem, olvassa el nekik őket újra.

Nem csekély kérdés, hogy az emberek egy egész zászlóalj ("nem más, mint a nácik; ugyanolyan emberi lények, mint az általuk kivégzett zsidók) halálát" jó okból "igazolják.

Ahhoz, hogy valakit megölj, főleg háborúban, hitre van szükséged. Hit a szülőföldön (például a haza ellenségeit megítélő frankizmus), a jövőbe vetett hit (a Római Birodalom hisz abban, hogy az istenek választják magukat a népek leigázására), Egy eszmébe vetett hit (a nácizmus és őrült baromságai az árjaival kapcsolatban) faj), vagy az a hit, hogy valódi okok vannak az emberek megölésére csak azért.

"A hit és a hitetlenség hiánya soha nem mondott hazugságot és nem húzta el a fegyvert.

Ennek a Matvey-nak hite volt; olyan vallásos hit, amennyire irracionális a hazájukban, hogy a katonák rosszak voltak, vagy megérdemelték a halálukat. Halálukra hurcolta őket, és ő is meghalt. Ironies irónia.

Természetesen Oroszországban, a Szülőföldön örülnek: «Micsoda engedelmes, példamutató szolga, aki legszeretőbb Oroszországa nevében meghal és elsüllyeszti az embereket! Már több szolgánk meghalhat, és útközben elsüllyeszthet néhány ellenséget! ".

(És ki mondja, hogy Oroszország szerint Franciaország, az Egyesült Államok, Irak vagy bármi más).

De itt olyan emberek, mint mi, a városból; olyan emberek, akik gyűlölet nélkül, rögzített gondolatok nélkül élnek (vagy kellene). Olyan emberek, akik hozzám hasonlóan átlátják ezt az oldalt, hogy elolvassák nagyon érdekes történeteiket ...

Hogy itt egy halálesetet okozó ügyet védünk, az minden további nélkül utálatosnak tűnik.

A legkevésbé azt akarom, hogy vitát kezdeményezzek, vagy személyesen "legyen igazam".

Igen, szeretném, ha tisztában lennék azzal, amit megpróbálok okosítani.