Augusztus eleje óta engedélyezték a vásárt, a bíróságok pert kezdtek fogadni. A harmadik kor ombudsmanja hétfőn terjeszti elő az emelés alkotmányellenességének harmadik állítását

Miután augusztus eleje óta engedélyezték az igazságügyi vásárt, több nyugdíjas ügyvéd tavaly decemberben kezdte meg az igazságszolgáltatásban a nyugdíjasok követeléseit az elmúlt évek vásárlóerejének elvesztése, és különösen a mobilitási törvény felfüggesztése miatt. és többször meghosszabbította, és helyébe rendelettel történő emelés lépett.

drámája

Az a 4 millió nyugdíjas, aki minimális hitelt keres, ma 18 128 dollár, mindössze 145 USD szabad csere esetén, Ők vesztek el a legkevesebbet ebben az évben, mert márciusban a kormány 2,5% -os plusz 1500 dolláros emelést engedélyezett, és ez a százalékos és egyösszegű kombináció befolyásolta a legjobban a fizetéseket. A júniusi és szeptemberi növekedés százalékos volt, és minden kategóriát egyformán érintett.

A márciusi emelkedés 13% -os növekedést jelentett a nyugdíjasok számára a minimum, 5,5% -ot a ma fizetett maximáliséhoz, ma 121 990 dollár. A mobilitás miatt a növekedésnek 11,8% -nak kellett volna lennie. Eközben júniusban a dekrétumemelkedés 10,8% helyett 6,12% volt; és szeptemberben a kötelezettségek 7,5% -kal növekedtek, elmaradva a 9,8% -tól, amelyre a felfüggesztett törvény miatt kellett volna.

Ezek a veszteségek kiegészítik azokat, amelyeket az elmúlt években már regisztráltak az infláció felgyorsulásával, és hogy a nyugdíjasok várhatóan felépülnek az árak fokozatos csökkenése esetén. Mivel a törvényt felfüggesztették, "ez a remény elmaradt" - mondta az ügyvéd. Troccol Adriáni, hozzátéve, hogy egy átlagos nyugdíja (mintegy 60 000 dollár) 2016 óta elveszítette vásárlóerejének 30% -át.

Troccoli szerint, Mivel a bírói vásár megszűnt, tanulmánya 24 keresetet nyújtott be a bíróságok előtt, amelyeket a karantén előtt kezdett, és mintegy 350 adminisztratív követelést az Anses előtt. "A nyugdíjasok vásárlóerejének az elmúlt négy évben bekövetkezett vesztesége miatt, amelyet súlyosbított a rendelettel történő emelés." Bár a kormány bejelentette, hogy törvényjavaslatot készít a nyugdíjak kiigazításának új képletével, az ügyvéd ezt mondta, szinte biztos, hogy „a múlt helyzetét nem fogják korrigálni ".

A maga részéről az ügyvéd Silvia Arce mondta Infobae: "A vásár felszámolása óta az amparók iránti kérelmeket elkezdtem benyújtani az őket elfogadó bíróságokon, mivel mások azt követelik, hogy rendes tárgyalásként kezdjék meg. A legtöbb ember tiltó intézkedéseket akar kezdeményezni. Ma nincs olyan joggyakorlat, amely támogatná őket, de én többet kezdtem. A minimális nyugdíjasok nagyon keveset veszítettek a felfüggesztett mobilitási képlet tekintetében, de a 30 000 dollár értékű vagyonban ez azt mutatja "- mondta a szakember.

Az ügyvéd stratégiája Frederick Bobrovsky egy másik. Mielőtt konzultálna Infobae, a nyugdíjas szakember azt mondta: "A bírónak jelenleg nehéz ilyen jellegű döntést hoznia, tekintettel a világjárvány miatt kialakult rendkívüli helyzetre . Nincs az az érzésem, hogy rövid távon túl sok mozgás lesz. Végül is, meg kell néznie, mi az új képlet, majd elemeznie kell. Irányelvünk az, hogy ne avatkozzunk az új javaslatokba, ha még függőben lévő kérdések vannak . Ebben az értelemben nem tartom a védelmet ideális intézkedésnek, sőt, ha lesz egy új mobilitás, amelynek véget kellene vetnie az igénynek "- mondta.

Az új mobilitás kapcsán Martín Guzmán gazdasági miniszter előrelépett a 2021-es költségvetés iránymutatásainak bemutatásával, amely a következő hetekben elküldi a kongresszusnak a nyugdíjak megosztott növekedésen alapuló frissítésének új képletéről szóló törvényjavaslatot. "És javasoljuk, hogy 2021 folyamán a nyugdíjazás 30,5% -kal növekedjen, tehát reálértéken növekedjenek" - mondta, mivel a várható infláció eléri a 29 százalékot.

Bobrovszkij elismerte, hogy állandóan sok megkeresést kap a témában, és előadások lesznek, de a mai sikerüket kétségesnek nevezte. Ugyanakkor azt mondta : "A képlet felfüggesztése nagy károkat okozott, különösen a magasabb kategóriájú nyugdíjasok számára", és hogy "ha ezt hamarosan nem sikerül megoldani, akkor ez a táptalajt hozza létre a Badaro esetében hasonlóhoz hasonló forgatókönyv létrehozásához. ".

Viszont a harmadik kor ombudsmanja, Eugenio Semino, E médiának elmondta, hogy hétfőn Tróoccolival együtt a Legfelsőbb Bíróság elé terjeszti a harmadik alkotmányellenességi panaszt a szeptemberi emelés okozta lemaradás miatt. Ez egy frissítés a márciusban bemutatott kollektív védelemről, a végrehajtó hatalom által elrendelt első emelés után.

„Márciusban bemutattunk egy kollektív védelmet. 7000 nyugdíjas jött, mi pedig egy nyugdíjas és egy gerontológiai egyesület vezetésével tettük meg. Felmerítettük az alkotmányellenességet, azt a 9. számú bíróság rendezte, de nem érdemben adták ki. A bíró kijelentette, hogy minden nyugdíjasnak más az érdeke, ezért egyéni tárgyalásokat kell folytatni. Fellebbeztünk a kamaránál, de mivel nem volt bíró, március 18-án a Per Saltumhoz fordultunk a bírósághoz, és március 19-én elrendelték a hosszú igazságügyi vásárt "- idézte fel Semino.

"Júniusban bővült az igény, és hétfőn ugyanezt fogják tenni a szeptemberi kiigazítással" - mondta a harmadik korvédő.