Választottbíróság elé került: 2008.02.19
Közzétételre elfogadva: 2009.02.20
-
Premoli Gloria. Egyetemi docens. Dr. a molekuláris biológiában. A Fogkutatási Központ igazgatója. Fac. Fogászat, U.L.A.
Laguado Paola. Posztgraduális hallgató szóbeli rehabilitációban. Fac. Fogászat, U.L.A.
Nathalie Diaz. Posztgraduális hallgató szóbeli rehabilitációban. Fac. Fogászat, U.L.A.
Romero Carolina. Posztgraduális hallgató szóbeli rehabilitációban. Fac. Fogászat, U.L.A.
Villarreal Juana. Biológus. Sejtbiológia MSc. Kísérleti parazitológiai laboratórium Fac. Ciencias, U.L.A.
Gonzalez Anajulia. Bioanalitikus. Molekuláris Biológia MSc. Fogászati Kutatóközpont. Fac. Fogászat, U.L.A.
KULCSSZAVAK: Propolisz, Fogászat, Streptococcus mutans, antimikrobiális, flavonoid, gyulladáscsökkentő.
ABSZTRAKT
A propolisz összetett növényi eredetű anyag; gyantás keverék, amelyet a mézelő méhek gyűjtenek a rügyekből és más növényekből (elsősorban a fákból). Antimikrobiális aktivitása az egyik legfontosabb, amelyet elsősorban a flavonoidoknak tulajdonítanak. A propolisz egy hatékony bioaktív vegyület, amelyet antiszeptikumként alkalmaznak a szájüregi appet, a herpesz és az amygdalitis kezelésére. Sérülések gyógyítására is alkalmazzák, gyulladáscsökkentőként, anticariesként, szájsebészeti beavatkozásként, endodontiaként, parodontikumként és szájpatológiában. Érdemes megjegyezni, hogy számos tanulmány foglalkozik a propolissal kapcsolatos üregek eltávolításával annak meghatározása érdekében, hogy növekedésgátló hatással van-e számos orális mikroorganizmusra. Ezek a tanulmányok elhitetik velünk, hogy ez a természetes anyag megzavarja számos fehérje enzimatikus aktivitásának gátlását, amelyek szükségesek a mikroorganizmusok növekedéséhez és fejlődéséhez, hozzájárulva a fogüregek megoldásaként, amely közegészségügyi probléma. Jelen áttekintés célja a propolisz fogászatban történő alkalmazásának naprakész nézőpontjának biztosítása.
A moszkvai Szerves Kémiai Intézet szerint kémiai elemzése nagyszámú ásványi anyag és nyomelem jelenlétét tárta fel, elsősorban szabad gyökök formájában vagy fehérje-formákkal társítva, amelyek között szerepel: alumínium, bárium, bór, bizmut kobalt, kalcium, réz, króm, ón, stroncium, foszfor, vas, lítium, mangán, molibdén, nikkel, ezüst, ólom, kálium, szelén, szilícium, titán, vanádium, jód és cink. Ezen anyagok közül sok fontos szerepet játszik számos sejtes anyagcsere útban (21).
Kísérletileg megerősítették, hogy a mikroelemek metabolikus, fermentációs és vitamin-folyamatokban való részvételükkel hozzájárulnak a vérszegénység gyógyításához, megakadályozzák az arterioszklerózist és növelik az immunológiai kapacitásokat; növeli a vérben az ominin (a hematikus szérum bizonyos fehérjéje, amely a komplementtel együtt és a magnéziumsók jelenlétében baktericid hatást fejt ki) tartalmát a vérben (14,22).
A közelmúltban a Venezuela Universidad de los Andes de CIO-nál (Fogászati Kutatóközpont) végzett tanulmányok munkát végeztek "in vitro"annak érdekében, hogy megfigyeljék bizonyos természetes anyagok, mint például a tannin (40) és a propolisz hatását a Streptococcus mutans annak meghatározása, hogy van-e gátló hatás; megállapítva, hogy ez a két anyag gátolja ennek a mikroorganizmusnak a növekedését, amelynek eredményei megegyeznek a Koo és mtsai (33) által kapott eredményekkel, ami a propolisz antimikrobiális aktivitását mutatja.
Gebara és mtsai (48) az aerob és anaerob baktériumok egy csoportját elemezték, köztük néhány periodontopatogén baktériumot, mint pl. Actinobacillus actinomycetemcomitans, Fusobacterium nucleatum, Porphyromonas gingivalis Y Középfokú prevotella, és élesztő is Candida albicans. Mert A. actinomycetemcomitans 1 µg/ml propolisz MIC-értéket kaptunk; mert Fusobacterium nucleatum, Porphyromonas gingivalis Y Középfokú prevotella, MIC értéküket 0,25 µg/ml, a Candida albicans esetében pedig 12 µg/ml értéket érték el. A propolisz antimikrobiális aktivitását ezekre a mikroorganizmusokra korlátozhatja azonban az, hogy nem képes hozzáférni a mély periodontális zsebekhez, ezért ezt géllel vagy felszívódó anyaggal kell subgingivalisan alkalmazni.
Használja az endodontikában
Eddig különféle gyógyszereket használtak a gyökércsatorna öntözésére és tisztítására, kalcium-hidroxid (Ca (OH) 2) volt a választott endodontikus kezelés; Tellería és mtsai49 azonban 22% -os vizes propolist használtak pulporadicularis kezelésként, és összehasonlították a Ca (OH) 2-vel, megfigyelve, hogy a kezelés 21. napján a 22% -os vizes propolissal kezelt betegek 82,2% -a (54/70) csatornáik zárt körülmények között, ellentétben a Ca (OH) 2-vel kezelt 85,7% -kal (60/70), és a kezelés 28. napján a betegek 92,8% -ánál (65/70) a csatornái készen voltak bezárásra. a gyógyszer romlása vagy allergiája a kontrollcsoport (Ca (OH) 2) 97,1% -ához (68/70) képest; jelezve, hogy a 22% -os vizes propolisz hatékony termék az endodontiai kezelésben, mivel eredményei hasonlóak a gyökércsatornák Ca (OH) 2 kezelésével kapott eredményekhez. Olyan módon, hogy a propolisz alternatív kezelést jelent, ahol a betegenkénti költség nagyon alacsony, és ez nem befolyásolja a fog színét, ami más termékeknél jelentkezik.
Morón A., Rivera L., Rojas F.: Venezuela északnyugati régiójának két területéről származó iskolás gyermekek fogszuvasodása, társadalmi-gazdasági állapota és kezelési igényei. Velő. 2002; 11 (1-4): 15-20
Morón A.: A fogszuvasodás elterjedtsége a Maracaibo-i önkormányzat iskolásaiban. Acta Odontol Venez. 1998; 36 (2): 28-34.
Az Egészségügyi Világszervezet. Globális szájegészségügyi adatbázisok. 2002, elérhető: http://www.who.int/oral_health/databases/en/index.html. Kiadás (2007. július 10.)
Bankova V., de Castro S., Marcucci M.: Propolisz: a kémia és a növényi eredet legújabb fejleményei. Apidológia. 2000; 31 (1): 3-15.
Grange J., Davey R. A propolisz (méhragasztó) antibakteriális tulajdonságai. JR Soc Med. 1990; 83 (3): 159-60.
Koru O., Toksoy F., Acikel C., Tunca Y., Baysallar M., Uskudar-Guclu A., Akca E., Ozkok Tuylud A., Sorkun K., Tanyuksel M., Salih B.: In vitro antimikrobiális a különböző földrajzi eredetű propoliszminták aktivitása bizonyos orális kórokozókkal szemben. Anaerobe. 2007; 13 (3): 140-5.
Park Y., Koo M., Abreu J., Ikegaki M., Cury J., Rosalen P.: A propolisz antimikrobiális aktivitása orális mikroorganizmusokra. Curr Microbiol. 1998; 36 (1): 24-8.
Al-Shaher A., Wallace J., Agarwal S., Bretz W., Baugh D.: A propolisz hatása a pulpa és a parodontális szalag emberi fibroblasztjaira. J Endod. 2004; 30 (5): 359-61.
Bankova V. A propolisz kutatás legújabb trendjei és fontos fejleményei. Evid Based Complement Alternat Med. 2005; 2 (1): 29-32.
Sforcin J.: Propolisz és az immunrendszer: áttekintés. J Ethnopharmacol. 2007; 113: 1–14
Bojtorján G.: A méh propolisz (propolisz) biológiai tulajdonságainak és toxicitásának áttekintése. Food Chem Toxicol. 1998; 36 (4): 347-63.
Martin M., Pileggi R.: A propolisz kvantitatív elemzése: ígéretes új adathordozó avulzió után. Dent Traumatol. 2004; 20: 85-9.
Cardile V., Panico A., Gentile B., Borrelli F., Russo A.: A propolisz hatása az emberi porcokra és a kondrocitákra. Life Sci. 2003; 73 (8): 1027-35.
Bankova, V.: A minőség meghatározása a propolisz mintákban. J Am Apither. 2000; 7: 2.
Bankova V.: A propolisz kémiai sokfélesége és a szabványosítás problémája. J Ethnopharmacol. 2005; 100 (1-2): 114-7.
Gómez-Caravaca A., Gómez-Romero M., Arráez-Roman D., Segura-Carretero A., Fernández-Gutierrez A.: A méhekből származó termékek fenolos vegyületeinek elemzésében elért eredmények. J Pharm Biomed Anal. 2006; 41 (4): 1220-34.
Lazebnik L., Dubtsova E., Kas´ianenko V., Komissarenko I.: A propilis összetétele és néhány biológiai hatása. Eksp Klin Gastroenterol. 2006; (2): 112-6.
Kosalec I., Pepeljnjak S., Bakmaz M., Vladimir-Knezevi? S.: A kereskedelemben kapható propolisz termékek flavonoid elemzése és antimikrobiális aktivitása. Acta Pharm. 2005; 55 (4): 423-30.
Choi Y., Noh D., Cho S., Suh H., Kim K., Kim J.: Koreai több régióból származó propolisz antioxidáns és antimikrobiális aktivitása. LWT. 2006; 39: 756-61.
Uzel A., Sorkun K., Önçäg O., Çogülu D., Gençay Ö., Salih B.: Négy különböző anatóliai propolisz kémiai összetétele és antimikrobiális aktivitása egyszerű. Microbiol Res. 2005; 160 (2): 189-95.
Mirzoeva O., Grishanin R., Calder P.: A propolisz és néhány alkotóelemének antimikrobiális hatása: a baktériumok növekedésére, membránpotenciáljára és mozgékonyságára gyakorolt hatás. Microbiol Res. 1997; 152 (3): 239-46.
Levy N.: Az antimikrobiális tevékenység propoliszt ad. Revista da Universidade de Franca (különkiadás) I. Symposium Brasileiro de Propolis e Apiterápicos. 1999; 7 (7): 18.
Scazzocchio F., D`Auria F., Alessandrini D., Pantanella F. A propolisz antimikrobiális aktivitásának többtényezõi. Microbiol Res. 2006; 161 (4): 327-33.
Cushnie T., Lamb A.: A flavonoidok antimikrobiális aktivitása. Int J antimikrobiális szerek. 2005; 26 (5): 343-56.
Murray M, Worthington H, Blinkhorn A. A propolisz tartalmú szájüregnek a de novo plakkképződés gátlására gyakorolt hatásának vizsgálata. J Clin Periodontol. 1997; 24 (11): 796-98.
Manara L., Gromatzky A., Conde M., Bretz W.: Uso da propolis em odontologia. FOB rev. 1999; 7 (3): 15-20.
Koo H., Rosalen P., Cury J., Park Y., Bowen W.: A propoliszban található vegyületek hatása a Streptococcus mutans növekedés és a glükozil-transzferáz aktivitása. Antimikrobiális szerek Chemother. 2002; 46 (5): 1302-9.
Krol W., Scheller S., Czuba Z., Matsuno T., Zydowicz G., Shani J., Mos M.: A neutrofilek kemilumineszcenciájának gátlása propolisz (EEP) és fenolos komponenseinek etanolos kivonatával. J Ethnopharmacol. tizenkilenc kilencvenhat; 55 (1): 19-25.
Majien?, D., Trumbeckait? S. Gr? Novien?, D; Ivanauskas, L; Gendrolis, A.: A propolisz kivonat kémiai összetételének vizsgálata. Orvostudomány (Kaunas). 2004; 40 (8): 771-4.
Duarte S., Koo H., Bowen W., Hayacibara M., Cury J., Ikegaki M., Rosalen P.: Egy új típusú propolisz és kémiai frakcióinak hatása a glükozil-transzferázokra, valamint a mutans streptococcusok. Biol Pharm Bull. 2003; 26 (4): 527-31.
Leitao D., Filho A., Polizello A., Bastos J., Spadaro A.: A brazil zöld propolisz és in vitro hatásainak összehasonlító értékelése Baccharis dracunculifolia kivonatok a Streptococcus mutans kariogén tényezőiről. Biol Pharm Bull. 2004; 27 (11): 1834-9.
Duarte S., Rosalen P., Hayacibara M., Cury J., Bowen W., Marquis R., Rehder V., Sartoratto A., Ikegaki M., Koo H.: Egy új propolisz hatása a mutáns streptococcus biofilmekre és a fogszuvasodás kialakulása patkányokban. Arch Oral Biol. 2006; 51 (1): 15-22.
Koo H., Rosalen P., Cury J., Park Y., Ikegaki M., Sattler A.: Két brazil régió Apis mellifera propoliszának hatása a fogszuvasodás fejlődésére sótalanított patkányokban. Caries Res., 1999; 33 (5): 393-400.
de Campos R., Paulino N., da Silva C., Scremin A., Calixto J.: Propolisz etanolos kivonatának anti-hiperalgéziás hatása egerekben és patkányokban. J Pharm Pharmacol. 1998; 50 (10): 1187-93.
Koo H., Cury J., Rosalen P., Ambrosano G., Ikegaki M., Park Y.: A kiválasztott propolist tartalmazó szájüreg hatása 3 napos fogplakk-felhalmozódásra és poliszacharid-képződésre. Caries Res. 2002; 36 (6): 445-9.
Santos F., Bastos E., Rodrigues P., de Uzeda M., de Carvalho M., Farias Lde M, Moreira E.: A Prevotella intermedia/Prevotella nigrescens (és Porphyromonas gingivalis) érzékenysége a propoliszra (méhragasztó) és másokra antimikrobiális szerek. Anaerobe. 2002; 8 (1): 9-15.
Brätter C., Tregel M., Liebenthal C., Volk H.: A propolisz profilaktikus hatékonysága az immunstimulációhoz: Klinikai kísérleti tanulmány. Forsch Komplementarmed. 1999; 6 (5): 256-60.
Farre R., Frasquet I., Sanchez A.: Propolisz és egészség. Ars Pharmaceutica. 2004; 45 (1): 21-43.
del Río Martínez P.: Chilei propolisz biocid aktivitása a Porphyromonas gingivalis ellen: tanulmány in vitro. Fogorvosi értekezés. Santiago de Chile, Chilei Egyetem. 2006.
Iauk L., Lo Bue A., Milazzo I., Rapisarda A., Blandino G.: A periodontopátiás baktériumok elleni gyógynövény-kivonatok antibakteriális hatása. Phytother Res. 2002; 17 (6): 599-604.
Gebara E., Lima L., Mayer M.: Propolisz antimikrobiális aktivitás periodontopátiás baktériumok ellen. Braz J Microbiol. 2002; 33 (4): 365-9.
Tellería C., Pacheco A.: 22% -os vizes propolisz használata a TPR-ben. Ciget Pinar del Rio. 2003; 5. cikk (2) bekezdés, elérhető: http://www.ciget.pinar.cu/No.2003-2/propoleo.htm, (2007. augusztus 23.)
Ferreira F., Torres S., Rosa O., Ferreira C., Garcia R., Marcucci M., Gomes B.: A propolisz és más anyagok antimikrobiális hatása a kiválasztott endodontikus kórokozókkal szemben. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Orális Radiol Endod. 2007; 104 (5): 709-16.
Siqueira J., Rôças I. Molekuláris módszerek kiaknázása az endodontikus fertőzések feltárására: 2. rész Az endodontikus mikrobiota újradefiniálása. J Endod. 2005; 31 (7): 488-98.
Rojas N.: A propolisz vizes és alkoholos kivonatainak antibakteriális hatása. Rev Biology. 1987; 3 (41): 20-5.
Lee S., Lee D., You C., Park M., Son S.: A propolisz által kiváltott allergiás kontakt dermatitiszhez társuló autoszenzitizáló dermatitis. J Drugs Dermatol. 2006; 5 (5): 458-60.
Walgrave S., Warshaw, E., Glesne L.: Allergiás kontakt dermatitis propoliszból. Bőrgyulladás. 2005; 16 (4): 209-15.
Hsu C., Chiang W., Weng T., Chen W., Yuan A.: Gégeödéma és anafalaxiás sokk a propolisz helyi alkalmazása után akut garatgyulladásban. Am J Emerg Med. 2004; 22 (5): 432-3.
Ayres D., Marcucci M., Giorgio S.: A brazil propolisz hatása a Leishmania amazonensisre. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2007; 102 (2): 215-20.