A '12 év rabszolgának' ('12 év egy rabszolgának', Steve McQueen, 2013) egy film, amely sok dicséretet kapott, mind a kritikusok részéről - hülyeségeket olvastam, és azt, hogy miután már megnéztem az egyiket, kevésbé rasszista - mint a nyilvánosság. Az egyetlen dolog, ami hiányzott belőle, az az volt, hogy jelentős gazdasági sikert érjen el, mert a művészetben mindenféle kitüntetésben részesült. Úgy vélem azonban, hogy a dicséret lavinája bizonyos mértékig eltúlzott, mivel a Steve McQueen nem is olyan rossz. Valójában nem is jobb, mintSzégyen'(2011), a cím, amellyel a neve népszerűvé vált, de jóval kevesebb elismerést kapott.

rabszolgaság

Néhányukat már akkor is megdöbbentette a teljes hiánya, amikor meséltem arról, amit 2013 legjobb filmjeinek tartottam, és inkább nem kommentáltam semmit, amíg meg nem tudom magyarázni az okaimat, de ha előrehozom, hogy nem esedékes hogy ekkor még nem láttam - ezért magyarázza a kiváló „Ernest és Célestine” hiányát (Stéphane Aubier, Vincent Patar és Benjamin Renner, 2013)--. Már figyelmeztetlek, hogy nem fogom magam kissé eltúlozni, például azt mondani, hogy a „12 év rabszolgaság” rendetlenség --vagy valami hasonló őrült dolog--, de van néhány hibája, ami engem nagyon zavart.

Az egyik dolog, ami leginkább felhívta a figyelmemet Alberto kollégám által írt értékelésre, az, hogy erre rámutatott Túlóra Ezt hígították, mivel ugyanolyan elveszettek és ügyetlenek vagyunk, mint a főhős. Nos, egyetértek az elsővel, de a második számomra McQueen munkájának egyik nagy gyengesége, mivel különböző időpontokban egyértelmű a termények fontossága - a főszereplőt átmenetileg még egy másik földtulajdonoshoz is áthelyezik érte - nem megemlítve, hogy a mozi végtelen sokféleképpen mutatta meg nekünk, hogy a régóta szenvedő főszereplők nyomon követhetik azt az időt, amely eltelt, mióta kegyelmükbe estek. Így elértük, hogy a tizenkét év valami viszonylag jelentéktelen dologba telik.

igen valóban, McQueen fáradságos színpadi munkája bőven kompenzálja ezt a részletet, mind a jó kamerakezelés miatt - különösen figyelemre méltó egy bizonyos jelenet, amelyben a Michael Fassbender által alakított karakter üldözi a főszereplőt -, mind pedig a gondos felvételek kiválasztása miatt, sikeresen záró felvételekhez folyamodva, hogy összpontosítson a történet legemocionálisabb vonatkozásai: nyitott szájjal hagyunk bennünket, amikor kinyitja a felvételt, és olyan határozottan és természetesen tartja, hogy sikerüljön hatni a nézőre. Természetesen ez sokkal akadémikusabb munka, mint amennyit eddig mutatott, és attól tartok, hogy ez egy közbenső lépés a hollywoodi stílushoz való igazodásában, saját rendezői hangjának rovására.

Ízlésem másik szempontja, amelyet javítani lehet, hogy a „12 év rabszolgaság” soha nem éri el a rabszolgaság támadásának érzését, számomra természetesnek tűnik, hogy a kevésbé meghatározott karakterekkel mi történik, rendhagyó érzés, amely a felvételek nagy részében kísért. Látható, hogy a film maga nem különösebben érdeklődik a szabad emberek és rabszolgák közötti lenyűgöző kettősség iránt, mivel csak egy kissé elpazarolt és kissé kiábrándító megjelenésekor tipeg rajta. Benedict Cumberbatch --Nem arról van szó, hogy rosszul csinálja, nem sokkal kevésbé, de messze van attól, hogy megmutassa mindazt a tehetséget, amiről már tudjuk, hogy van--.

Nem lesz hiány azokban, akik a figyelemreméltó munkára hivatkoznak Lupita Nyong'o Ami az élet nehéz körülményeit és a földtulajdonosok által alkalmazott zsarnoki bánásmódot illeti, bármennyire is hatalmasak egyenként - és felmerülhet a kétely abban, hogy a történésekre jobban hat-e, mint bármi másra, még mindig elszigetelt pillanatok valódi folytonosság nélkül. A nagy probléma az, hogy a dráma és a csapás folyamatos érzéke csupán John Ridley helyes forgatókönyve kizárólag egy cselekményi feltevésre összpontosít, amely messze nem közvetlen támadás az igazságtalanság ellen, mivel a főhős odüssziája nem ez, hanem szabad és gazdag ember, akit rabszolgának vettek, amikor ennek soha nem kellett volna megtörténnie. A többi kevéssé számít - ugyanúgy, ahogy az egyik rabszolga elfelejti társait, amikor "kedves" tulajdonosa megmenti--.

Eltekintve Steve McQueen által már elmondottaktól és a nyilvánvaló erőfeszítésektől annak érdekében, hogy semmi sem legyen technikailag hangos, az előadásokban van a másik erős pont, a „12 éves rabszolgaság”, de a leg negatívabb is. az egész funkció. Egyrészt, Chiwetel Ejiofor finom érzelmi reakciókat vesz igénybe, hitelességet és természetességet közvetít minden kétséget kizáróan, megmutatja karaktere összes érzelmi állapotát. Is Michael Fassbender Hímzi - amíg sikerül megtalálni azt a gyűlöletet, amelyet bizonyos időpontokban mutat -, de cserébe van egy Brad Pitt nevű rák Nem tudom, hogyan lehet ilyen vonakodva venni a karakterét - ne felejtsük el, hogy producerként is dolgozik - Jézus egyfajta szegényes megszemélyesítése, aki megjelenéseivel megsemmisíti az összes drámát, ami különösen komoly, tekintettel a tőke fontosságára az események menete.

Röviden: nem én fogom megvitatni a „12 éves rabszolgaság” tagadhatatlan erényeit, de én leszek az, aki felemeli a szavam, hogy rámutassak azokra a dolgokra, amelyek megakadályozzák, hogy egybeesjek azokkal, akik remek filmet akarnak látni benne. Igen, vannak jelenetek, amelyek elérik ezt a szintet, de az általános poggyász egy jó filmé, amely sokkal több dicséretet kap, mint amennyit valóban megérdemel.

A film egyéb véleményei a Blogdecine-n: