-Jó reggelt doktor.

-Jó reggelt, mi a baj?

-Látja, valami furcsa jelenségnek kell lennie, amely akkor következik be, amikor két vagy több asztalt összehoznak, vagy olyannak, amelynek körkörös elrendezése vagy nagyon nagy terítője kell lennie. Nem igazán tudom, mi történik velem, de amikor a szokásosnál több emberrel eszem, mindig kissé meghatott vagyok.

-Ez nagyon furcsa, mondd tovább.

emberrel
-Látja, a minap megerősítettem. Elmentünk a kis unokatestvérem úrvacsorájához, az egész család (kb. 40) elment a lakomára, az étkezés végén pedig kissé "szikráztunk". Az a tény, hogy az egész otthon töltött hét alatt csak 3 embert ettünk meg: a páromat és a lányomat, és nem volt részegség tünete.

-Értem, kövess példákkal. Minden olyan konkrét eset, amelyben Önt különösen érintik?

-Igen, azt hiszem, hogy mivel többen vannak, a tünetek súlyosbodnak. Például az esküvők engem jobban érintenek, mint az úrvacsorát, ennek azért kell lennie, mert még több ember van, nem gondolja? Talán 200 vagy 300 ember találkozója sokkal veszélyesebb, mint a 40-50. Ez nem csak én vagyok, hanem látnom kellett volna az unokatestvéreimet és a második nagynénimet, akik mind a homlokukon lévő nyakkendőikkel táncoltak, elvesztették az irányítást!

-Aggasztóan hangzik. Hé, és gondoltál már arra, hogy ez egy ezüst dolog lehet? Vagy talán a pincérek száma? Lehetséges, hogy ezt a képet okozza az a tény, hogy esküvőkön még több evőeszköz és emberek szolgálják fel az asztalokat.

-Pus észrevette, hogy elgondolkodtam rajta. De azonnal elvetettem, emlékeztem fiatal koromra. Látja, összejöttünk, hogy elkészítsünk egy palackot, és minden kétséget kizáróan akkor jelentkeztek, amikor a legsúlyosabb tünetek jelentkeztek nálunk. Talán 1000 vagy 2000 ember gyűlt össze, és ott minden rosszabb lett. Nagyon sérült gyerekeket lehetett látni, még egy mentőautó is megjelent minden este. Biztosan tömeg dolog.

-Igazad van. Azt fogom előírni, hogy a következő hónap során mindig kevesebb, mint 3 fővel egyél és igyál.

Ez a látszólag hülyének tűnő orvosi konzultáció megmutatja, hogy az emberek hogyan tévedhetnek ötleteket a fejünkbe, ha nem észleljük vagy ismerjük azokat a változókat, amelyek az általunk elszenvedett tüneteket okozzák.

A bemutatott példában a beteg nemcsak kapcsolatot találA sok emberrel való étkezés a részegség tüneteit idézi elő"De tovább megy, és lineáris összefüggést hoz létre"Több ember, több részegség".

Ha figyelmen kívül hagyjuk a többi változót, akkor lehet egy példa az "Amímefuncionismo" -ra. Ebben a konkrét esetben az okság illúziójának felelne meg.

Az alany úgy gondolja, hogy A (sok emberrel együtt étkezve) B-t okoz (részegség).

Valójában ez egy köztes változó, amely megmagyarázza.

A (sok emberrel enni) B-hez vezet (ivás), ami viszont C-t (részegséget) okoz.

És még az üveg esete is további példa lehet egy hamis változóra:

A (az alkoholfogyasztás ajánlata az utcán) mindkettőt okozza:
B (Az emberek részegek)
y C (Legyen nagy összejövetel)

Az érvelésnek ez a példája a mindennapokban folyamatosan történik velünk: amikor azt gondoljuk, hogy sikeres vizsgát teszünk egy amulettre, amikor a homeopátiás tabletta eltávolítja a fejfájást, amikor meggyőződik arról, hogy a gyerekeket ez idegesíti. Cukor vagy amikor kizárunk egy ételt az étrendünkből, és "jobban érezzük magunkat".

Vannak emberek, akik azt állítják, hogy például a sajtot vagy a bárányt kiküszöbölik az étrendből, és ezentúl jobban találják magukat. Amikor talán sokkal valószínűbb, hogy azért vannak, mert átalakították szokásaikat, vagy más étrendsorozatot építettek be étrendjükbe.

Egy másik jó példa a csodatermékek működése:

Vagy az a nagyon grafikus példa, amelyet néha a pókkísérletnél használnak:

Egy kutatócsoport úgy dönt, hogy egy próbát végez egy pókkal. A pók egy dobozba van zárva, és azt mondják: "Menj!" A pók mozog, és a tudósok rögzítik az eredményeket. Ezt követően egyenként letépik a lábukat, őket egyenként eltávolítják, és ezt a folyamatot követően minden alkalommal megismételik a "Menj!" A pók folyamatosan mozgott, lassabban és lassabban, nagyobb erőfeszítéssel, de "engedelmeskedett" a kísérletezőknek.

A folyamat végén letépik az utolsó lábat, és "Menj!" A pók megdermed, és a kísérletezők megjegyzik a kísérlet következtetését:

Amikor egy pók elveszíti a lábát, süket is lesz.

Mint emlékeznünk kell rá, két változó korrelációja nem jelenti azt, hogy kapcsolatban lennének egymással. Azt javaslom, hogy olvassa el ezt a bejegyzést a Naukas-ban.