Anxel Vence

Oszd meg a cikket

Közismert egy bizonyos utcai árus története, aki az üzleti költségek csökkentése miatt aggódott a szamár takarmányának megvágása mellett. A hálátlan állat nem vette figyelembe a gazdája hatalmas pénzügyi okait, amelyek miatt megtagadta tőle a takarmányt, és amikor végül úgy tűnt, hogy megszokta, hogy nem eszik, meg volt az a képessége, hogy éhen haljon. Elég allegória arról, hogy mi történhet most azzal a drasztikus megtakarítási étrenddel, amelyet Merkel és Sarkozy az adósságokkal sújtott EU-országokra vet ki.

vigo

A cigány és a szamár meséjének más, nem kevésbé népszerű változatai is vannak, mint például Abundio: egyedülálló szereplő, akiről azt mondták, hogy eladta autóját, hogy fizetni tudjon a benzinért. Mind a szamáré, mind az Abundioé - aki szintén nem volt okos - példázatok, amelyek az európai gazdaság összes kifutóin jelenleg divatos megszorító politikára utalnak.

Látnia kell, mennyire változékony a divat. Egészen a közelmúltig a trendet éppen az ellenkezője határozta meg, vagyis: szabadon áramló kiadások a járdák szépítésére, utasok nélküli repülőterek építésére, minden városban Guggenheim építésére és 400 euró/kilogrammonkénti szavazatok vásárlására. A sok kiadás ötletét, még ha az adósságnövekedésnek is köszönhető, John Keynes, a New Deal idején amerikai közgazdász elmélete ihlette. Keynes azt javasolta, hogy szűkös időkben előnyösebb, ha a munkavállalókat elfoglalják az árkok megnyitása és bezárása, mint a munkanélküli járadék kifizetése.

Szilárdan elhatározta, hogy alkalmazza ezt a képletet, még akkor is, ha egy jenkiből származik, Zapatero elnök két nagyon drága tervet dolgozott ki a "fenntartható gazdaság" érdekében, hogy a munkanélküliek újrafelhasználható járdákkal, kerékpárutak építésével és a helyszíni szobrok megváltoztatásával foglalják el magukat. Sajnos az eredményeket nem Keynes jósolta, még kevésbé Zapatero. Annak ellenére, hogy milliós áradatainkat továbbra is fizetni fogjuk az elkövetkező években, a munkanélküliség nem csökkent Spanyolországban, és még Portugáliában sem, abban az országban, ahonnan a legtöbb munkavállaló érkezett, ahonnan az E terv ilyen munkát nyújtott Galíciában.

Ez a fiaskó és a Berlintől kezdett nyomásgyakorlás hirtelen megváltoztatta a véleményt Zapateróban. A spanyol elnök egyik napról a másikra elhatározta, hogy a jó már nem a kiadások, hanem a közmunkások fizetéseivel és a nyugdíjasok nyugdíjaival való minden utolsó cent megspórolása. Ez az utolsó recept, amelyet kiszámíthatóan utódja, Mariano Rajoy is alkalmazni fog, akit Katalónia és Euskadi kormánya már új bércsökkentésekkel és/vagy a közegészségügy felhasználói visszafogásának mértékével vezetett be.

Senki nem gondolta, igen, mi történhet, ha ez a képlet is kudarcot vall. Legalábbis Görögország és Portugália esetében, amelyek némi előnyt jelentenek számunkra a romok ügyében, nem tűnik úgy, hogy a hiány igénybevétele a kívánt eredményeket hozta volna. A megszorító orvoslás korántsem erősíti hanyatló gazdaságát, és gyengítette a bruttó hazai terméket, ezért e szerencsétlen országok gazdagságát.

A cigány és a szamár meséje nagyon releváns ilyen körülmények között. Ha az ötlet az, hogy minden évben csökkentsék a fizetéseket és a nyugdíjakat, hogy az emberek megszokják, hogy kevesebbet költsenek, akkor ugyanez történhetett meg azzal, ami a cigánnyal együtt történt. A jó testalkatú emberek megszokják, hogy csak az alapvető dolgokat fogyasszák, logikusan romolva azoknak a vállalkozásoknak és vállalatoknak a számláin, amelyek pontosan abból élnek, hogy termékeiket eladják fizetési takarmányok magánvevőinek.

Talán az uralkodóknak meditálniuk kellene ezekről a járulékos károkról, mielőtt az embereket ugyanazon összeomlási étrendnek vetik alá, amelyet a cigány a szamárára alkalmazott. Nem tűnik úgy, hogy Merkel elnökünk a munka mellett állna.