Igaz, hogy csak hat kapcsolatunk van attól, hogy bárkivel is találkozhassunk?

Az emberiség hajnala óta az embereknek összefogásra van szükségük a túlélés érdekében. Az őstörténet családi csoportjaitól kezdve a jelenlegi nagyvárosokig, ahol emberek milliói lakják őket, történelmünket és faji fejlődésünket a túlélés és a virágzás közös erőfeszítésének köszönhettük. És ebben az erőfeszítésben mindegyikünk szövögeti saját kapcsolati hálózatát, amelynek viszont megvan a sajátja. És ma, amelyben hálózatokon keresztül egy globalizált és összekapcsolt társadalomban élünk, nem lehetetlen arra gondolni, hogy valójában bárkivel kapcsolatba léphetnénk.

fokának elmélete

Ez a gondolat azt eredményezte, hogy néhány kutató különböző elméleteket generált, amelyek megpróbálják tükrözni annak lehetőségét, hogy a valóságban mindannyian összekapcsolódunk. Az egyik elmélet, amelyet e tekintetben kezeltek, az az elválasztás hat fokának elmélete, amiről majd beszélünk.

A szétválasztás hat fokának elmélete: eredet és alapgondolat

Az elkülönülés hat fokának úgynevezett elmélete egy olyan elmélet, amely kimondja, hogy bárki kapcsolatba hozható a világ bármely részéről bármely mással érintkezési láncon keresztül ez nem haladja meg a hat embert, csupán öt egyesülési pont van a kettő között.

Bár úgy tűnik, hogy ez egy olyan globalizált világ elképzelése, mint a mai társadalom, az igazság az, hogy ez egy olyan elmélet, amely 1929-ben származik először a javaslatból, szerzője Karinthy Frigyes író, és megjelenik a kiadványláncok (láncok, angolul).

Az eredeti ötletnek van értelme és életképes: egész nap sok emberrel találkozunk (olyan későbbi szerzőket javasolunk, mint Watts száz körül), és ezeket viszont sok másnak, akiknek szintén nekik lesz annyi. Hosszútávon, az összekapcsolt emberek száma ugrásszerűen növekedne megkönnyítve és megkönnyítve számunkra, hogy idővel közös kapcsolatot találjunk a célalanysal, és idővel, ha üzenetet akarunk neki küldeni, elég lenne követni ezt a láncot.

Társadalmi kapcsolódási pontok

Most már nehezebb bizonyítani, hogy csak hat magasságra van szükség. Az „ugrások” konkrét száma 1967-ig kínos vita tárgyát képezte, amikor a jól ismert pszichológus, Stanley Milgram (ugyanaz, mint Milgram hatósági engedelmességi kísérlete), kísérletsorozatot hajtott végre az ismeretlen megoldására., az úgynevezett "kis világ problémája".

Az egyikben Milgram véletlenszerűen adott különböző embereknek egy sor levelet, amelyet csak ismerőseik útján küldtek el egy ismeretlen személynek, aki Massachusettsben található. Bár sok levél soha nem érkezett meg, többek között azért, mert sok résztvevő nem adta át őket, vagy a kapcsolattartóik nem próbálkoztak tovább, azokban az esetekben, amikor igen, átlagosan hat lépést rögzítettek.

Milgram ezzel kapcsolatos kísérletei nem lehetnek reprezentatívak, de később más vizsgálatokat végeztek (és néhány viszonylag friss, például 2001-ben), amelyek úgy tűnik, hogy azt mutatják, hogy a szükséges ugrások száma, bár nem abszolút, átlagosan mégis hat ugrás körüli.

Elmélet az információs társadalomban: hat lépés (vagy kattintás) távolságra

Az elmélet első felvetése óta eltelt az idő, és azóta számos társadalmi és technológiai fejlődés mutatkozott. Köztük megtalálhatjuk az internet és a közösségi hálózatok megjelenése, amelyek megkönnyítik az interakciót a világ minden tájáról érkező emberek között. Így ma még könnyebb lehet kapcsolatot létesíteni nagyon távoli és egymástól eltérő emberek között.

Ezenkívül e hálózatok használata nemcsak kapcsolattartást tesz lehetővé, hanem az emberek közötti elkülönülés kiszámítását is: a LinkedIn vagy a Facebook erre példa. A kapott adatok azonban azt mutatják, hogy a szétválasztás hat fokának elmélete az idő előrehaladtával kialakulhatott, a távolság ma sokkal kisebb. Például az Universitá degli Studi di Milano és különféle Cornell-kutatók 2011-es tanulmánya azt mutatja két ember távolsága a Facebookon 3,74 fő.

Egyéb nehézségek

Nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy annak ellenére, hogy ez az elmélet viszonylag alátámasztható, szem előtt kell tartani, hogy sok olyan változó van, amely beavatkozhat az ugrások meghatározott számába: nem ugyanaz a kapcsolat valakivel, akinek saját természete van. város, mint egy másik kontinensről, vagy akinek más a nyelve.

A nehézség attól függően is változik, hogy az illetőt többé-kevésbé népszerűen ismerik-e, vagy osztozik-e hobbiján vagy munkáján. Egy másik probléma megtalálható a médiában: ma már megtehetjük változatosabb kapcsolatokat generálhat az új technológiáknak köszönhetően, de akinek nincs, annak nincs ilyen lehetősége.

Végül más, mint kapcsolatba lépni valakivel egy városban, mint egy kevés lakosú városban, és ha a végletekig eljutunk, sokkal több nehézséget találhatunk forduljon egy alanyhoz olyan helyzetekben, mint háború, rendkívüli szegénység vagy éhínség. Vagy ha a két véglet egyike (az, amely kezdeményezi a kapcsolatfelvételt vagy ennek célját), egy őslakos törzs tagja vagy a világ többi részétől elszigetelt kultúra tagja

Ennek az elméletnek a hasznossága

Lehetséges, hogy ennek az elméletnek az elolvasása informatív szinten érdekesnek tűnhet, de az igazság az, hogy ez nem csak érdekesség: több szektorban is hasznos.

Az egyik az munkahálózatok az üzleti világban, oly módon, hogy lehetővé tegye annak tanulmányozását, hogy miként lehet kialakítani az ügyfelek és kapcsolattartók portfólióit, amelyek megkönnyíthetik őket. Alkalmazható a marketing és a reklámozás terén is, amikor egy szolgáltatás vagy termék értékesítésének előmozdításakor figyelembe veszik az érintkezési láncok kialakulását. A jól ismert szóbeszéd is ehhez a tényezőhöz köthető

Végül hasznosnak találhatjuk a szétválasztás hat fokozatának elmélete oktatási szinten is: felhasználható és figyelembe vehető a proszociális értékek közvetítésében, a prevenciós programokban (például szexuális nevelés, drogprevenció vagy az alkoholizmus megelőzése). nemi erőszak) vagy információ.