Általánosságban elmondható, hogy ez az ellátás általában annak a szülőnek a felelősségében áll fenn, akinek nincs gyermekei felügyelete és felügyeleti joga, és így járulnak hozzá támogatásukhoz.
A hitelező vagy hitelezők a maguk részéről tehát azok a gyermekek lennének, akik birtokolják ezt a jogot, amely a javukra születik és amely saját beadványukból származik, mivel az ügyfél (vagy az ő szülője), kötelezettség nemcsak jogi, hanem erkölcsi is.
Ebben az értelemben a tartásdíj magában foglal mindent, ami elengedhetetlen a köteles megélhetéséhez, szobájához, ruházatához, orvosi segítségéhez, valamint az oktatáshoz és oktatáshoz.
A szokásos gyakorlat az, hogy ezt és annak összegét vagy a házastársak kölcsönös megegyezéssel, szabályozási megállapodás útján határozzák meg, amelyet később mindkét bíróság a megfelelő igazságügyi hatóság előtt megerősít, vagy ha a szülők között nincs megállapodás, akkor azt előírják mondattal.
A fentiek ellenére felmerülhet a kérdés, vajon érvényes-e az a magánokirat, amelynek alapján a tartásdíjról megállapodtak, amelyet nem bírósági úton hagynak jóvá és az ügyész közreműködése nélkül, és ezt figyelembe véve az ügyész érdekeinek szükséges védelmét kiskorú.
Ez a kérdés nem furcsa, amennyiben az ügyészség beavatkozásának éppen az a fő célja, hogy garantálja a kiskorúak érdekeinek védelmét a különválási és válási eljárás során.
Ebben az értelemben logikusnak tűnik azt gondolni, hogy ha a volt házastársak vagy szülők tiszteletben tartják a közöttük aláírt megállapodást, akkor nem lenne probléma. Egy bonyolultabb kérdés azokhoz az esetekhez vezetne, amikor az ételhez való jog jogosultja a megállapodás vagy a szabályozási megállapodás betartását követeli, figyelmen kívül hagyva az említett megállapodást.
Ebben a tekintetben néhány bíróságunk a Polgári Törvénykönyv 164. cikkének rendelkezéseivel összhangban úgy ítélte meg, hogy minden olyan magánmegállapodás, amelynek célja a kiskorúhoz tartozó tartásdíj összegének módosítása, vagy annak teljes - akár ideiglenes - elnyomása, semmis, mivel olyan közrendről van szó, amely a felek számára nem áll rendelkezésre, és amelynek módosításához a megfelelő bírósági jóváhagyás vagy jóváhagyás szükséges, és ez összhangban van a fent említett előírás rendelkezéseivel, amely csak a szülőket jelöli meg rendszergazdaként. gyermekeik vagyonának és a vagyonuk és jogaik szigorú kezelésével kapcsolatos kívánságaikat teljesíteni kell.
Így határozott a barcelonai bíróság a legutóbbi, 2017. február 6-i végzésében, amely kimondta, hogy „a felek által kötött és bíróság által nem jóváhagyott megállapodások érvényességének és végrehajthatóságának korlátját az általuk kezelt ügy jellege adja., mert ha közrendi ügyekről van szó és/vagy a felek számára nem érhetők el, akkor nem végrehajtóak, amennyiben érvényességének és eredményességének előfeltételeként működik, ezért a bíróság előtt kérik annak hatékonyságát (végrehajtását), hogy az ilyen megállapodások korábban az ügyészség közreműködésével bírósági jóváhagyás alá esnek ".
Ugyanebben az értelemben a guadalajarai tartományi bíróság 2003. március 31-i végzésében is kimondta, hogy „a bírósági jóváhagyás olyan követelmény, amely befolyásolja a közrendet, például a kiskorú gyermekek fenntartását, akiket kötelező jog, a „jus cogens”, és nem eszköz, mivel az érdekek forognak kockán, ami megköveteli az őket érintő összes intézkedés elfogadását, még akkor is, ha a peres felek ezt kifejezetten nem kérték. ”.
Ez a kérdés azonban nem tűnik változhatatlannak, sokkal inkább adaptívnak, figyelembe véve az egyes esetek sajátos körülményeit.
Ebben az értelemben a madridi tartományi bíróság 2014. június 27-i 619/2014. Számú ítéletében az intézkedések módosítására irányuló kérelmet elutasító büntetés ellen benyújtott fellebbezés alkalmával nyilvánította egy magán paktum érvényességét. két szülő között feliratkozott, amelyben megbeszélték az apa által fizetendő tartásdíj összegét.
Az alcorcóni elsőfokú bíróság annak idején házasság felbontási ítéletet hozott, amelyben jóváhagyta azt a szabályozási megállapodást, amely havonta 1000 euró összeget állapított meg tartásdíjként, és havonta 500 euró kompenzációs nyugdíjat állapított meg a feleség javára.
2012-ben és az ítélet meghozatalakor fennálló körülmények jelentős változására reagálva azonban az apa pénzügyi helyzete jelentősen romlott, a felek magánszerződést írtak alá, amelyben megállapodtak abban, hogy az Food nyugdíját havi 750 euró összegben rögzítve, kivéve szeptember hónapját, amikor 1000 euró lesz az adott hónap költségeinek fedezésére, felismerve, hogy az említett módosítás ideiglenes volt, és azt 2014. január 1-ig fenntartják.
Az említett megállapodást a bíróság nem erősítette meg, vagy bírósági határozattal nem hagyta jóvá, bár a felek ezt elismerték, miközben a nő jelezte, hogy annak oka az volt, hogy férje nem tudta betartani a szabályozási megállapodást, tekintettel az állandó gazdasági helyzet romlására.
Ezzel kapcsolatban a madridi tartományi bíróság úgy határozott, hogy „értéket és hatékonyságot kell biztosítani a felek által 2012. április 30-án aláírt magánmegállapodásnak, amelyben megállapodtak abban, hogy a tartásdíjat havi 750 euróban állapítják meg., kivéve szeptember hónapban, amikor 1000 euró lesz a kiadások, tandíjak, könyvköltségek stb. fedezésére, felismerve, hogy a módosítás ideiglenes, és azt 2014. január 1-ig fenn kell tartani. ez az időszak letelt, a 2010. december 13-i intézkedéseket módosító mondatban megállapított nyugdíjat folyósítják, és mindenképpen ugyanazokkal a feltételekkel és körülmények között. ".
Nyilvánvaló, hogy azok a családi eljárások, amelyek során sok más kérdés mellett a tartásdíj összege is kiderül, valamint egyes esetekben eredetük, különleges eljárások, mivel számos követelménynek meg kell felelniük, például a minisztérium beavatkozásának. Ügyész, ha vannak kiskorúak, és ez az érdekeik védelme érdekében.
A Legfelsőbb Bíróság azonban a maga részéről arra is törekedett, hogy tisztázza az említett megállapodások érvényességével vagy nemteljesítésével kapcsolatban a legutóbbi, 2018. október 15-i ítéletében felvetett kérdést.
Legfelsőbb Bíróságunk jelzi, hogy „a közös gyermekekkel, kiskorúakkal kapcsolatos intézkedésekről szóló megállapodások mindaddig érvényesek, amíg azok nem ellentétesek a kiskorú érdekével és a művészetben előírt korlátozással. 1814. évi CC, vagyis nem lehet lemondani a kiskorú tartásdíjjogáról vagy elidegeníteni azt, sem a szülők közötti tartozással ellentételezni, sem a kiskorúak javára feltételesen benyújtani ".
A Legfelsőbb Bíróság polgári tanácsa elbírálta a szülő által benyújtott fellebbezést, amely a két szülő között aláírt szabályozási megállapodás érvénytelenségére hivatkozott, mivel azt nem hagyták jóvá. A szülők a szóban forgó dokumentumra magánegyezmény jellegét ruházták fel, és nem nyújtották be a megfelelő bírósági jóváhagyásnak.
Bár kezdetben mindkét szülő teljesítette kötelezettségeit, az apa azt állította, hogy az anya nem tartotta be az abban megállapított látogatási rendet, ezért abbahagyta a tartásdíj fizetését.
A Legfelsőbb Bíróság e tekintetben úgy ítéli meg, hogy a szülő, „az alperes, itt fellebbező, elutasító módon jár el ilyen követeléssel, ellentmondva saját cselekedeteinek, mivel a felperessel megállapodott a gyermektartásról, elismeri, hogy a megállapodás rendszertelenül betartotta, és az adósság követelésével szemben védekezésként megfogalmazza, hogy a megállapodásnak nincs hatálya, mivel nem volt bírósági jóváhagyás alatt, anélkül, hogy a megállapodás időtartama alatt bármilyen irányítást végzett volna kiskorúval kapcsolatos intézkedések elfogadása érdekében ".
Ily módon a Legfelsőbb Bíróság megerősíti a szülők között aláírt magánszerződések érvényességét, még akkor is, ha ezeket még nem nyújtották be a megfelelő bírósági jóváhagyásnak, mivel ezek a megállapodások nem értelmezhetők a teljes jogok semmissé nyilvánításáig, amennyiben ezek érvényben vannak. nem ellentétes a kiskorú érdekével.
Következésképpen a fentiekből következik, hogy e megállapodások érvényessége mindaddig, amíg nem sérti a kiskorú érdekeit, és az egyes esetek körülményeit minden esetben figyelembe kell venni, amint azt a A madridi tartományi tartomány meghallgatása miatt az a tény, hogy az egyik szülő rossz gazdasági helyzete következtében vállalták a tartásdíj csökkentését, nem teszi semmissé ezeket a megállapodásokat.
7 vélemény a szülők közötti tartásdíjra vonatkozó magánszerződés érvényességéről
Jó napot, megállapodásom havi 300 eurós étkezési nyugdíjat szabályozott. Megállapodáson kívül állapodtunk meg, mivel ő volt a legfiatalabb lányom, és az exem ragaszkodására, hogy a lány, kérem, aludjon vele, hogy a hétvégéin elviszem aludni, és másnap felveszem, és fedezem a benzin költségeit. írjon be 250 eurót, amit 2014 óta vallásosan tettem, hogy elkülönítsen. Most fenyeget, mert azt akarja, hogy adjak el neki egy olyan részt, amelyet egy társasági klub fele képvisel, amely az egész idő 50 millió euróját igényelni fogja. mondjuk évi 600 euró képes erre ? Millió köszönet !
Hacsak ezt a köztetek létrejött megállapodást írásban nem tükrözik, az elmúlt 5 évet követelhetném tőled.
Javasoljuk, hogy megelőzően, üdvözlettel tanácsot adjon Önnek.
Helló, jó napot, kedvesem, kössön megállapodást a magánjogászok révén a gondnokságról és a tartásdíjról, szeretném tudni, hogy az a dokumentum, amelyet most alá fogunk írni, hogy külön vagyunk, hivatalosan is érvényes lesz-e, és a válás után is érvényes
Jó napot. A fiam édesanyja felügyeli. Ezen a nyáron azt mondja nekem, hogy azt akarja, hogy a fiú velem maradjon. Magánszerződést javasol bírósági jóváhagyás nélkül. Van-e jogi lefedettsége? Érdekel az ilyen típusú bírósági jóváhagyás nélküli megállapodás. Nagyon köszönöm.
Kényelmes, hogy írásban, akár magánszerződésben is hagyja ezt az intézkedésmódosítást annak érdekében, hogy ez a garancia meglegyen, bár mindig kedvezőbb lesz az Ön számára, ha a bíróság jóváhagyja vagy nyilvánosságra hozza.
szívélyes üdvözlet,
jó estét,
Mi van, ha megegyeznek egy ingatlan átadásáról a tartásdíj ellenértékeként, és az apa odaadja az ingatlant az anyának, később pedig az anya nem felel meg a gyermek igényeinek, és megtartja a házat?.
Mondhat-e a fiú valamit?
- Igazságok és hazugságok a "zsírégető" ételekről
- Alelnök az oroszországi táplálkozási programok globális fórumának vezetői között; DiarioDigitalRD
- Egy tanulmány az élelmiszerek reklámozására és a
- Figyelmeztetnek a magas kalóriatartalmú ételek hideg időben történő fogyasztására
- Minden, amit tudnia kell a járatok közötti megállókról - Next Destination Blog