A teljes tartásdíj megfizetésének egyik következménye, hogy az érintettet elhagyás bűntette miatt elítélhetik.
A bíróság által elfogadott gyermekek tartásdíjának nem fizetése következményei.
Ebben a bejegyzésben válaszolni fogunk arra a számos kérdésre, amelyet a teljes tartásdíj megfizetésének következményeivel kapcsolatban tettünk fel.
Vegyünk egy példát:
Luís és Olga közös megegyezéssel elváltak, és a szabályozási megállapodásban egyebek között megállapodtak abban, hogy Luísnak, mint gondnok nélküli szülõnek havi tartásdíjat kell fizetnie két gyermeke javára 500 euró.
Luis fizetett és szigorúan betartotta a megállapodottakat, bár az elmúlt két évben a helyzet megváltozott Luis második házassága és egy új gyermek születése következtében, ami azt eredményezte, hogy Luis az utóbbi két évben fizet a tartásdíj fele, 250 euró.
Végül Olga, Luis volt felesége, az eredmény nélküli folyamatos fizetési kérelmekkel szemben úgy dönt, hogy beszámol a helyzetről ".
Tudjuk, hogy a cikk 227. §-a vedd fel a a családelhagyás bűntette a nyugdíjak nem fizetésének módjában, és az övében első bekezdés azt mondja:
"Bárki, aki két egymást követő hónapban vagy négy egymást követő hónapban nem fizet semmilyen gazdasági előnyt házastársa vagy gyermekei javára, amelyet bírósági úton jóváhagyott megállapodás vagy bírósági határozat állapított meg különválás, válás, házasság felbontása esetén A házasság, a házasságkötési vagy a gyermekeik javára történő tartási eljárás semmisségét három hónaptól egy évig terjedő börtönbüntetéssel vagy hat és 24 hónap közötti pénzbírsággal büntetik. ".
Az e bűncselekménnyel büntetendő cselekmény az, hogy két egymást követő hónapon vagy négy egymást követő hónapon keresztül abbahagyják a bármilyen típusú gazdasági juttatások (tartásdíj, kompenzáció stb.).
Példánk folytatásával:
Vajon az ítéletben deklarált összeg felének kifizetése a tartásdíj fizetésének elmaradásának bűncselekménynek minősül-e?
A válasz az IGEN, ez a cikk 227.1 büntető törvénykönyv része a részleges mulasztások eseteit is, feltéve, hogy:
1.- Ezek a mulasztások mind időben, mind a hozzájárult összegben relevánsak. Például 2 évig fizetik a fizetéshez szükséges nyugdíj felét.
két.- Hogy egyértelmű szándék van, hogy nem fizeti ki a teljes összeget, aki köteles erre. Vagyis ha fizetni is tud, akkor sem történik meg.
Igaz, hogy részleges nemfizetés esetén könnyebb azt állítani, hogy a fizethető összegeket a fizetésre kötelezett jövedelmeire és felelősségére vagy kiadásaira fordítják. Ezeket az érveket, amennyiben igazolják, hogy nem teljesítették a teljes összeget, hiteles és meggyőzőek mellett a vádlottnak is akkreditálnia kell, és végül a bíró adja ki az ítéletet. Ha a bíró bizonyítottnak tartja a teljes fizetéshez szükséges gazdasági kapacitás hiányát és az erre irányuló erőfeszítéseket, esetleg felmentéssel zárul. Más szavakkal, a bíró felmentené, ha nem találna szándékosságot a nem fizetésre (csalás), hanem a valódi képesség hiányát, hogy ne tudjon szembenézni a teljes fizetéssel.
Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az ilyen típusú esetekben a bírák általában azt a kérdést értékelik, hogy az a személy, aki köteles gazdasági előnyöket fizetni házastársa vagy gyermekei javára, korábban megpróbálta-e módosítani a kötelezettség módosítását ( a végleges intézkedések módosítása iránti igény).
Fontosnak tartom azt is megjegyezni, hogy csak annak a ténynek az állítása, hogy egy későbbi kapcsolatból egy másik gyermeket szültünk, önmagában nem indokolja a tartásdíj teljes kifizetésének elmaradását, és nem is támogatja a tartásdíj csökkentésének petícióját. az intézkedések módosítása iránti igény révén.
Ebben a tövises kérdésben a bíróságok sokféle kritériumot alkalmaznak. Van, amelyik "rugalmasabb", más pedig nehezebb, ha a teljes tartásdíj megfizetésének következményeit kell meghatározni. Egyesek úgy gondolják, hogy ha bűncselekményileg elítélendő cselekedetnek kell tekinteni, mások pedig nem.
Emlékeztetni szeretném azonban arra, hogy a gyermekek gondozása és táplálása a szülői hatóság alapvető kötelezettsége, amelyre a szülők kötelesek.
Meg kell jelölnünk, hogy amikor az ítéletet kiadják, az elkövetett bűncselekmény (börtön vagy büntetési díj,) elismerik azt a kötelezettséget, hogy az elítéltnek fizetni kell a tartásdíj összegét a panasz keltétől a tárgyalás befejezéséig esedékesig. Ezeknek az összegeknek a vádlott általi megfizetése a tárgyalás megtartása előtt a büntetés csökkentését szolgálhatja, mivel a a kár helyrehozása enyhítő, vagy ha később tette, hogy a Bíróság megállapodhasson a a börtönbüntetés felfüggesztése.
Egy másik következménye annak, ha a teljes tartásdíjat nem fizetik, ha büntetőjogi meggyőződés van, az a bűnügyi nyilvántartás megjelenése. Ha látni szeretné a követelmények a háttér törléséhez KATTINTSON IDE.
ÍTÉLETEK:
Végül több olyan mondatot gyűjtünk össze, amelyekben a a nyugdíj kifizetése elmulasztása miatt történő elhagyás bűntette és a bennük összegyűjtött összegzés.
A Baleár-szigetek Tartományi Bírósága, 1. sz., 2013.5.2. Nem bizonyított, hogy a jövedelem csökkenése megakadályozta a lányaikkal szembeni, szabályozási megállapodással megállapított tartási kötelezettségek teljesítését.
Valencia Tartományi Bíróság, Sec. 5.ª, 2012-2020. Nem helyettesíthető a kiskorú gyermekek tartási kötelezettségének elhelyezésével történő ellátása, sem a tartásdíj kifizetése a jelzálog fizetésének ürügyén.
Vizcaya Tartományi Bíróság, Sec. 1ª, 2012.11.06. Ügyvédi minőségében a fellebbező tudta, hogy állítólagos gazdasági nehézségei miatt az intézkedések módosítását kellett volna kérnie, emiatt úgy ítélik meg, hogy a tartásdíj megfizetésének elmulasztása bűncselekménynek minősül.
Madridi Tartományi Bíróság, 1. sz., 2012.10.30. A jövedelem hiányát szimulálják, így a nyugdíjak nem fizetésének bűncselekményét követték el.
Toledói Tartományi Bíróság, 2. sz., 2012. 07. 30. A vádlottnak a nyugdíjak kifizetésére való pénzügyi képtelenségével és az ebből fakadó csalás hiányával kapcsolatos állításai nem bizonyítottak, ezért a nyugdíjak nem folyósításának bűntette miatt elítélése helyes.
Santa Cruz de Tenerife tartományi bíróság, 2. sz., 2012. 07. 13. Az alperes nem tudja bizonyítani a rászorultság helyzetét, hogy a tartásdíj fizetésének elmulasztása miatt kiszabott bírságot 700–900 euró közötti fizetéssel csökkentse.
Las Palmas tartományi bíróság, Sec. 6.ª, 2012-7-7. A tartásdíj összegének csupán 10% -ának kifizetése nem tekinthető részleges megfelelésnek, de teljes be nem tartás \ Az új család létrehozására vonatkozó új kötelezettségek csak polgári jellegűek, és a diktált nyugdíjak módosítását sürgetik, nem pedig azok kifizetésének megszüntetése miatt.
Barcelona Tartományi Bíróság, Sec. 7.ª, 2012.06.29. Bűncselekmény a nyugdíjak kifizetésének elmulasztása, mert bár a gyerekek már idősebbek, addig amíg oda nem értek, szükségük van egy olyan apa gondozására és támogatására, aki kötelessége ellenére sem biztosította őket.
León tartományi bíróság, Sec. 3.ª, 2012-20 3-5. Hiányzik a nyugdíjfizetés elmulasztásának bűncselekményéből az a bűncselekmény, aki több évig nem rendelkezik munkával, tartozásai miatt kitelepítik, alkoholisták és esetleg szegénységben élnek.
Pontevedrai Tartományi Bíróság, 4. sz., 2013. 07. 31. Noha részleges nyugdíjfizetéseket hajtottak végre, a jövedelemmel nem rendelkező nem fizetések hosszú ideje bűncselekményileg elítélhetővé teszi a magatartást.
AJÁNLÁST:
A cikkünkről elolvashatja FELTÉTELES ÍTÉLETEK a nyugdíjak nem fizetésének bűntettéről hogy Ön is tudja a bíróság kritériumait, amikor felmenti a vádlottat.