"A törvény súlya", debütálása Fernan Mirás, A csütörtökön az összes nemzeti mozikba kerül Március 23. Ha meg akarja ismerni az argentin igazságszolgáltatás kezelésének szomorú valóságát, nem hagyhatja ki ezt a filmet.
A film elmeséli a történetet Gloria Soriano, kitartó és makacs ügyvéd, akinek meg kell védenie a 12 év börtönre ítélt nemi erőszakot, a "Gringót", olyan eset, amely veszélyezteti szakmáját és jövőjét. Azonban kételkedni kezd a környezetben és meggyőződésében, miután megértette a bíró, az ügyész és az ügy tanúi közötti gyanús kapcsolatokat, akik megpróbálják megakadályozni az ügy valóságának megismerését: vádlott ártatlansága.
Ehhez a panorámához még mindig emlékszik a korrupt ügyész hangjára, amikor professzora volt az egyetemen, és így szólt: "Az igazságosság csak akkor létezik, ha bizonyítható"; És így, az ügyvéd mindent megtesz annak érdekében és még inkább az ügyfél ártatlanságának bizonyítására, az országban egyre jobban elmosódik és torzul, mivel a jogrendszer kihasználja az alázatos helyzetben lévő embereket, akik nem tudják megvédeni magukat az ilyen bürokrácia ellen.
A film nagyszerű szereplőgárdával rendelkezik Paola Barrientos, Maria Onetto, Darío Grandinetti, Fernán Mirás, Jorgelina Aruzzi, Darío Barassi, Daniel Lambertini, Daniel La Rosa, Sebastián Rosso és Julio Feld.
A film is, benne forgatták Necochea, Mar del Plata és Recoleta, bizonyosból épül bázisok amelyek fenntartják. Köztük az egyik fő volt az argentin igazságszolgáltatás árnyékos kezelése, a korrupció, amely a legszerényebb és alacsonyabb osztályú emberek ellen szégyenkezés nélkül érinti a tárgyalásokat és a támadásokat.
Az ügyész a cselekmény elején biztosítja, hogy "Az ügy, amellyel dolgozunk (az igazságszolgáltatási rendszer tagjai), emberi lények"; Ugyanez a karakter azonban később egy tompa kérdéssel fogja felfedni valódi őszinteségét: - Mit gondol, hogyan neveznek ki bírót?, utalva arra a megállapodásra, amelyet a lány annak a címnek a megszerzésére tett.
Egy másik fő tengely a Gloria Soriano ügyvéd fáradhatatlan ragaszkodása, aki azért küzd, hogy bebizonyítsa vádlottjának ártatlanságát, még akkor is, ha nincs fölénye. Ezen az úton láthatja a kétségbeesés és tehetetlenség, amelyet az áramlással való szembenézés generál, az egészet lefedő hálózat része, amely lefedi egymást, hogy elkerüljék az igazság bizonyítását.
Még akkor is, amikor saját titkára azt mondta az ügyvédnek, hogy adja meg magát, a nő továbbra is azt mutatta, hogy soha nem szabad leengednie a karját, és még kevésbé, amikor egy személy életét forogják kockán egy ügyben, mindig a rejtett mottóval: "Mindannyian ártatlanok vagyunk, amíg be nem bizonyítják az ellenkezőjét". Úgy tűnik azonban, hogy a film egy pontján képtelen tovább bírni, és tisztázza: "Az igazán nehéz dolog ártatlanokat megvédeni, és nem tudják bizonyítani, szia".
Például ez a szomorúság megfigyelhető egy két pillanat alatt végrehajtott mélypontos lövésben: elején, a liftben, amikor döbbenten néz a mennyezetre és arra gondol, hogy nem mehet tovább, és a film közepén, amikor az erdőbe esik, és a földről nézi a fákat, ahol ismét elveszettnek és legyőzöttnek bizonyul, de nem feltétlenül.
Még egy másik időpontban is látszik a háta mögül egy buszra szálló gép, ahol a piszkos kabát látszik, ami tükrözi az eset állandó és fáradhatatlan erőfeszítéseit.
A film másik alapja a kontraszt között a rendező generálta város és ország. Mirás meg akarta mutatni azokat a különbségeket, amelyeket a társadalom generál saját maga és az egyes társadalmi szegmensek között, bár a valóságban nem minden az, aminek látszik: a szerény emberek gyakran a legőszintébbek és bár bürokrácia elnyeli őket, és sokan hallgatnak félelmükben, mások nem hagyják eltorzítani az igazságot.
A film másik alapja a a nőkkel szembeni diszkrimináció egyes szakmákban. Ez abban a pillanatban látható, amikor az ügyvéd beszélni kezd a „Gringóval”, hogy képviselje az ügyét, és a vádlott azt kérdezi: "Nincs ember? Hogyan fogom megvédeni egyet nő, ha férfi vagyok? Shitty Renga ", amire így válaszol:" Ez a nevem, mióta megkaptam ", vagyis megszokta a sértéseket, amikor valóban csak védekezni és igazságot akar tenni.
Végül a filmben megfigyelhető kérdés a karakter kétértelműsége nak,-nek "Manfred", értelmezte: Fernán Mirás; amikor a néző úgy véli, hogy szegénységben, szomorúságban és félelemben él, nem adja fel, és kulcsszerepet játszik az igazság felfedezésében.
Mindezek a kérdések a cselekmény és a forgatókönyv kiváló mélységét tükrözik. Emellett jó választás volt a zene a hangszeres filmben, Időnként még boldognak is tűnik, ami a "cirkusz" mi a nemzeti igazságosság és hogyan kényszeríti ki az ártatlanokat kényelme szerint. Szintén szándékosan választják, mivel a film vígjáték felhangok amelyek ellazítják a nézőt annyi káosz közepette.
Röviden: a film, bármennyire ironikusnak is tűnik, megmutatja, mennyire igazságtalan az igazságosság, ezt a szempontot jól elértük Fernan Mirás, és meghívja a nézőket Március 23 hogy elmélkedjen rajta.