Ez a szóbeli tárgyalás előkészítésének szakasza, és a kezdetektől fogva elemezni kell azokat a meggyőző követelményeket, amelyeket az ügyész a nyomozás során végrehajtott, és amelyeket a vádirat a 211. bekezdés II. Szakaszának megfelelően bemutat. CNPP, majd a köztes folyamat során finomítani kell azokat az eljárási elemeket, amelyek bármilyen típusú eljáráshoz szükségesek. Ami tisztázza a tényeket, a jogokat és a bizonyítékokat, és magában foglalja a közbenső meghallgatás megtartását megelőző összes cselekményt, és a szóbeli tárgyalás megnyitásáról szóló végzés kiadásával ér véget, és befejezi a szakaszt. Ezért ez a szakasz bizonyítékokat kínál és fogad be a melléknévtörvény 334. cikke szerint.

büntetőeljárás

A büntetőeljárások nemzeti törvénykönyve nagyon röviden hivatkozik arra, hogy a közbenső szakasz célja a bizonyítékok befogadása és a bizonyítási megállapodások megkötése, vagyis a bizonyító felekre korlátozódik, de a köztes szakasz sokkal tágabb, mint a bizonyítás hatálya.

Ez a köztes szakasz két szakaszból áll, egy írásosból, és az ügyész vádjával kezdődik, és magában foglalja az előző ünneplést megelőző összes cselekményt, valamint egy szóbeli szakaszt, amely magában foglalja a közbenső tárgyalás megtartásától a szóbeli tárgyalás kezdetéig.

Ez a szakasz azzal kezdődik, hogy a társadalmi képviselő megfogalmazza a vádat, és fő célja a tárgyalás előkészítése, pontosan meghatározva annak tárgyát, az érintett feleket és a bizonyítás eszközeit, amelyeket meg kell oldani. Ebben az értelemben a felügyelő bíró egyik fő feladata ebben a szakaszban annak biztosítása, hogy a nyomozás során ne sértsék meg a vádlott alapvető jogait, és adott esetben annak garantálása, hogy ezek következményei ne kerüljenek a a szóbeli tárgyalás szakasza.

Ezért a bírónak ellenőriznie kell ezt a helyzetet, és ki kell zárnia az alapvető jogok megsértéséből származó bármilyen bizonyítási eszközt, mivel az Alkotmány 20. cikkének IX. Szakaszával összhangban megállapítja, hogy az alapvető jogok megsértésével megszerzett bizonyítékokat nulla. Következésképpen a vádlottnak pontosan a közbenső szakaszban kell kifejeznie azokat a javaslatokat, amelyeket relevánsnak tart az alapvető jogainak megsértésével kapcsolatban, amelyek kihatással voltak a bizonyítékok megszerzésére, és következésképpen kérni kell ezeknek a bizonyító anyagnak a kizárását szóbeli tárgyaláson szabadon engedik.

A közbenső meghallgatást az ellenőrző bíró fogja lefolytatni, aki teljes egészében elnököl majd és szóban fog zajlani. A tárgyalás során elengedhetetlen az ellenőrző bíró, az ügyész és a védő állandó jelenléte. És az áldozatnak, a sértettnek vagy jogi tanácsadójának részt kell vennie, de távolléte nem függeszti fel a cselekményt, bár ha ez indokolatlan volt, követelését elvetettnek tekintik abban az esetben, ha a Közügyminisztérium asszisztensévé alakultak.

A melléknévi törvény 335. számában az ügyész vádjának követelményeit szabályozza, és ennek az előírásnak megfelelően, ha a társadalmi képviselő úgy ítéli meg, hogy a nyomozás a büntetőjogi cselekmény végrehajtásához szükséges elemeket nyújtotta, akkor előadja vádját.

A következő bekezdések büntetőjogi cselekményének gyakorlása tekintetében ellentmondás van a 211. bekezdés utolsó előtti bekezdésében megállapítottakkal, és megállapítja, hogy a bűncselekmény gyakorlása az első tárgyaláshoz való idézés kérelmével kezdődik, amelyet a Bizottság rendelkezésére bocsátottak. letartóztatott a bíróság előtt, vagy amikor a letartóztatásra vagy a megjelenésre vonatkozó határozatot kérik, és a CNPP 335. cikke előírja, hogy ha az ügyész úgy ítéli meg, hogy a nyomozás biztosítja a vádlottal szembeni büntetőjogi cselekmény végrehajtásához szükséges elemeket, akkor be fogja mutatni a vádat.

A vád bemutatása után az ellenőrző bíró másnap elrendeli az értesítést a feleknek. Az említett értesítésnek megkapják a vád másolatát a CNPP 336. cikke szerint, és a bizonyítási felfedezés a felek azon kötelezettségéből áll, hogy a folyamat során megismertessék magukat egymással, a bizonyítási eszközökkel, amelyeket fel akarnak ajánlani az ítélet meghallgatásán.

Az ügyész esetében a felfedezés magában foglalja a nyomozás összes nyilvántartásának, valamint az ahhoz kapcsolódó helyeknek és tárgyaknak a hozzáférését és másolását, még azokat az elemeket is, amelyeket nem szándékozik bizonyítékként felajánlani a tárgyalás során. A vádlott vagy védője esetében ez a nyilvántartások egy példányának fizikai átadását jelenti a Közügyminisztériumba, és hozzáférést biztosít a tárgyi bizonyítékhoz, amelyet a közbenső meghallgatáson felajánl, amelyet a 337. cikk értelmében kell megtenni. nemzeti büntetőeljárási törvénykönyvének.

A vádlott intézkedése a köztes szakasz írásbeli szakaszában tíz napon belül megtörténik az áldozat vagy sértett, a vádlott vagy védője segítségnyújtás iránti kérelmének határidejének lejártát követően, az ellenőrzéshez címzett levél útján. Bíró és:

  • Mutasson rá a vád formai hibáira, és fejtse ki a beavatkozó észrevételeit, és ha relevánsnak tartja, kérje annak orvoslását. A vádlott vagy védője azonban a közbenső tárgyaláson felhívhatja a figyelmet arra;
  • Biztosítson bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy a tárgyaláson részt kíván venni;
  • Kérheti a vádak összesítését vagy elkülönítését;
  • Beszéljen a bizonyítási megállapodásokról.
  • A vádlott vagy védőjének írását az előterjesztéstől számított huszonnégy órán belül értesítik a Közügyminisztériumról és a beavatkozóról.

A bizonyítási felfedezést illetően a felek azon kötelezettsége, hogy a folyamat során megismertessék egymással azokat a bizonyítási eszközöket, amelyeket a tárgyalás során szándékoznak felajánlani, és miután a tárgyalás előkészítő eszközeit felajánlották, az alperes diktálja a köztes meghallgatás dátumát és időpontját, és egyúttal kiadják a vád benyújtásának aktusát, amely nem lehet kevesebb harminc napnál, de nem lehet negyven napnál hosszabb. A feleket értesíteni kell az említett tárgyalásra történő idézés időpontjáról és időpontjáról, amely során a védelem kérheti a határidő legfeljebb tíz napos halasztását, szükség esetén megindokolva az említett kérelmet.

Ha a felek bármelyike ​​ellenzi a tényeket vagy körülményeket, a felügyelő bíró megállapítja, hogy az ellenzék megalapozott-e vagy motivált-e, ha nem, akkor a felek közötti bizonyítási felfedezést folytatja annak biztosítása érdekében. Ha pedig a védelem szempontjából kedvező bizonyítási eszközöket rejtegetnek, a bírónak döntést kell hoznia és a felelős személlyel szemben kell eljárnia, és az ügyész lesz a felelős személy, ő értesíti a hierarchikus feletteset, és ha az áldozat vagy a sértett volt felelős, a bíró fegyelmi javítást szab ki.

Valahányszor a bizonyítási eszközöket elfogadják vagy kizárják, a bíró végzést ad a tárgyalás megkezdésére, és elrendeli annak elküldését az elsőfokú bírósághoz, ezért itt a köztes szakasz véget ér.

Kétségtelen, hogy az új büntető igazságszolgáltatási rendszer megfelelő működéséhez szükség van arra, hogy az alapjogok megsértéséből származó bizonyítékok kizárásával kapcsolatos kérdéseket a szóbeli tárgyalás megkezdése előtt véglegesen meg kell tisztázni, oly módon, hogy a bíró az utóbbi szakaszban kizárólagos feladata a bizonyítékok elemzése a bűncselekmény fennállásának és a vádlott felelősségének megállapítására.