mind

Annyi filmet láttunk játszani közben második világháború nehéz azt gondolni, hogy egy új megközelítéssel fog megjelenni. Ez nem fogja megakadályozni őket abban, hogy folytassák, mivel ez akkora történelmi esemény, hogy a kísértés ilyen vagy olyan módon visszatérni túlságosan nagy, különösen a használat lehetőségének köszönhetően. a nácik mint csúcskategóriás gazemberek, vagy megpróbálja őket általános vagy egyéni módon kivizsgálni.

Utolsó bizonyítékunk erre az „A vasszívű ember” („HHhH”), az új játékfilm Cédric Jimenez amelynek megjelenése több hónapig késett, hogy ne essen egybe az „Anthropoid művelettel”, a Jamie Dornan vezette filmmel, amely alapvetően ugyanazt a történetet mesélte el nekünk. Talán ezért döntöttek készíts két filmet egyben, félben maradva mindkettőben, és kevés ösztönzővel kínálja a szettet.

Ki sokat takar ...

Körülbelül egy óráig úgy tűnik, hogy „A vasszívű ember” alig több, mint Reinhard Heydrich életrajza, az egyik legkegyetlenebb náci, amelyet Hitler maga határozott meg a film címével. A probléma az, hogy alig egy óra nem elegendő ahhoz, hogy kielégítően összenyomja az ember életét olyan lenyűgözően, mint ő, és minden olyan furcsa sebességgel történik, amely megakadályozza, hogy bármibe belemerüljön, amikor fokozatosan átalakul rugalmatlan szörnyeteggé.

Kár, hogy ez megtörténik, mivel a film akkor működik a legjobban, amikor nőiesedése következtében Heydrichet kínos helyzetben mutatja be a haditengerészet problémái. Ez és annak tudása, hogy mi lesz a leendő felesége, döntő jelentőségű volt számára a nácizmus felkarolása oly módon, hogy szinte azt mondhatnánk, hogy ez egy kicsit elősegítette kegyetlenségét. Ez a konfliktus túl sietősen oldódik meg és csak Jason Clarke jó munkája tartja még nyilvánvalóbbá.

Ezt követően megismertük a szörnyeteget, módszeres és rugalmatlan. Ismét a forgatókönyv, amelyet aláírt Audrey Diwan, David Farr és maga Jimenez a Laurent binet, Úgy tűnik, hogy hiányzik az a képessége, hogy bármire összpontosítson, ami lehetővé teszi, hogy jobban megismerjük Heydrichet. Még a felesége is, akit oldószer játszik Rosamund csuka, lefogy, mivel rövid időn belül túl sokat akar lefedni, így nem adunk nekünk egy jó arcképet a főszereplőről a történet ezen szakaszában.

Ez az utolsó pont nem ingyen, mert eljön egy olyan pont is, amikor Heydrichet félretesszük, ami logikus, ha figyelembe vesszük, hogy a film arról a veszélyes küldetésről mesélt nekünk, amelyet a cseh ellenállás véget vetett neki. Szükségből megváltozik a nézőpont, de világossá teszi azt is, hogy Jimenez hibát követett el, amikor megközelítette a történetet: Mi értelme van, ha viszonylag felszínes módon próbálunk bemutatkozni Heydrichnek, így félretéve azokat, akik állítólag ők az igazi főszereplők?

„A vasszívű ember” akar, de nem tud (vagy nem tud)

Nincs kétségem afelől, hogy a hozzá hasonló náci iránti érdeklődés papíron szaftosnak tűnik, és az is, hogy ilyen drasztikus különbségtételre volt szükség a két fél között, de Jimenez nem tudja, hogyan kell ezt kezelni. Az elsőben egy drámai érintés mellett dönt, amely követi más biopikák vonalait, amelyek a főszereplőre akarnak koncentrálni anélkül, hogy valaha is sokat karcolnának a felszínen - igen, van egy további pontossága az intenzitásnak Clarke-nak köszönhetően, de valódi fókusz nélkül hogy segítsen őt irányítani - közben a feszültség a második felében növekszik, fokozatosan inkább az érzelmi.

A vicces dolog az, hogy a második világháború ilyen kommentált epizódjának a valóságban ilyen kevés jelentősége volt a háborúban, mivel Heydrich-et gyorsan egy olyan kegyetlen vagy még nála is nagyobb ember váltotta fel, ami teljesen fel van vetve a „Vas embere” című részben. Szív ”azok javára, akik életüket kockáztatták az Antropoid művelet sikere érdekében. Az izgalomtól kezdve - mint már említettem - az érzelmi, megpróbálja aláhúzni hősök státusát.

Mind a tények bemutatása, mind a közöttük zajló párbeszédek, a szereplők értelmezése, a színészek színpadra állítása vagy felhasználása Guillaume roussel A második félidő felé tartanak, hogy továbbmenjenek, de megint az elsőből adódik egy probléma: szereplőik nincsenek jól megrajzolva, és hőstettük már nem tud újat, ezért feltételezzük, hogy szinte kiszámítható, megbocsáthatatlan valami.

Mindez a második félidő főszereplőit is érinti, és kár, mert igaz, hogy „A vasszívű ember” elveszíti Clarke-t és Pike-ot, de ver Jack O'Connell, Jack Reynor vagy Mia Wasikowska, de Jimenez ismét kudarcot vall, amikor a tehetségét összeszorítja, mindent a viszonylagos hatékonyság konkrét jeleneteire korlátoz - a végéig, ahol mindent drámai szempontból eldob, messze marad a kívánt hatástól - ahelyett, hogy elérné a kívánt folyamatosságot, hogy a film fog folyni. Ott soha nem áll a feladaton, és ennek következtében az egész szenved.

Röviden: „A vasszívű ember” a második világháború jól ismert eseményének más megközelítését kívánja elérni egy olyan struktúrán keresztül, amely a filmet két nagyon különböző történetre osztja. A probléma az, hogy végül felszínességbe kerül mindkettőben, pazarolja érdekes szereplőit, és azt az érzést kelti, hogy nem járul hozzá semmihez azon kívül, hogy több szereplője eléri, hogy az egész nem esik szét. Csak nem működik.

Azt is javasoljuk

‘Támadás a hatalomért’, hiányos üveg Fehér Ház

Ben Affleck és Rosamund Pike és szerelmük a hullaházban, a hét képe

„HHhH”, plakát és trailer a háborús filmből Jason Clarke és Rosamund Pike főszereplésével

‘A vasszívű ember’ hiányolja mind az igaz történetet, mind annak hatalmas szereplőit