valódi

Amikor Julio, mint az AEDN képviselője, összekeveri a fogalmakat, elmulasztja az igazságot, és feltételezett tudatlanságot mutat a tudomány és annak szereplői iránt.

- 4. hazugság: "Amikor azt mondta, hogy a Dukan típusú étrend növeli a halálozást." Először is, ez a megállapítás epidemiológiai vizsgálatok alapján készült, és amint tudnia kell, az ilyen típusú tanulmányokat NEM HASZNÁLJUK KÖVETKEZTETÉSEK HASZNÁLÁSÁRA, DE HIPOTÉZISEK GENERÁLÁSÁRA! Másodsorban, ha elolvassa a teljes cikkeket, és a relatív kockázatot átadja az abszolút kockázatnak - így értelmezik az adatokat az orvostudomány és a táplálkozás területén -, FEL fogja fedezni, hogy ennél a típusú étrendnél nincs nagyobb halálozás.

4. AJÁNLÁSAM: A tudományban nem érdemes elolvasni az absztraktot vagy a teljes cikket, de rendelkeznie kell a szükséges tudományos ismeretekkel ahhoz, hogy tudja értelmezni, úgy hívják, tudományos módszertan.

UTÓIRAT:
Ha a konszenzus, az állítások és minden, amit az AEDN-től tesznek, ugyanazon tudományos szigorúságon és ugyanazon valódiságon alapulnak, akkor a félelem és a szomorúság GONDOLKODNI KELL A KEZELEM EGÉSZSÉGÜGYÜNK!

44 hozzászólás a következő témához: "A ZOOLANDER VALÓDI TÉNYEKEN ALAPUL! Nyílt levél Julio Basultóhoz és az AEDN-hez"

A programban nyújtott teljesítménye verhetetlen volt, gratulálok Álvaro.
Ugyanaz a félelem

Nagyon jó, Lidia!

Nagyon köszönöm a megjegyzést és a támogatást. Szeretnék még egy kis időt, és hogy Anne érdeklődést mutatott volna, mert ellenzi a diétát, és AKARA, hogy hiteltelenné tegye, de úgy gondolom, hogy sem neki, sem Juliónak nem volt módja rá!

Itt a program, a szemtől szemben 1:00:40 órától kezdődik
http://www.rtve.es/v/1589162/

Nagyon köszönöm, Névtelen, hogy feltette a linket!

Erős ölelés!

Teljesen jó hozzászólása és tegnapi beavatkozása a programba. Remélhetőleg tudományos módszertan segítségével felszámolhatjuk ennek a társadalomnak az előítéleteit, és különösen, mint ön.

Nagyon köszönöm Isabel!

Az az igazság, hogy ha megpróbáljuk megtenni a magunk részét, hogy a tudomány fejlődjön, és ne aggódjunk annyira a gyógyszergyárak "túléléséért" és IGEN A BETEGEK ÉS AZ ÉLETMINŐSÉGÉNEK!
Ahogy mondod, Isa, ezt módszertannal és tudománygal kell elvégezned, mert például Basulto úr büszke arra, hogy követi a WHO véleményét, és természetesen a WHO is jól áll bizonyos dolgokban (főleg a járványok megfékezésében)., oltások ...), de egy egészségügyi szakember nem alapozhatja mindennapi gyakorlatát arra, amit a WHO mond, mert protokollokat dolgoznak ki, de sok időbe telik (például 100 évbe telt, mire felismerték, hogy a magnézium-szulfát ideális kezelés eclampsia, és miközben évente 50 ezer terhességet és magzatot meghal), a mindenható WHO mögött számos gazdasági érdek is áll (az A-influenza elleni oltások, Dr. Patarroyo malária elleni vakcinájának elutasítása néhány újabb példa). Az egészségügyi dolgozóknak cikkeket kell olvasniuk és a tudományt irányítaniuk, és le kell vonniuk következtetéseit, mintha egy történész azt mondaná: napi gyakorlatom során támaszkodom a hatodik osztályos EGB szociális könyvemre. EGYSZERŰEN RIDIKULUS!

Nagyon köszönöm, hogy részt vettél és elmondtad véleményedet!

Remélem, hogy még többet látunk itt!

Vannak olyan hülyék, akik születnek, vannak olyan bolondok, akik vannak, és vannak olyan bolondok, akiket készítenek, azok, akik nem bolondok. ALVARO, A SZÜKSÉG SOK ÉS BEMUTATKOZÁS, KÜLÖNLEGESEN, HA VÁLLALKOZÁSOK VAN. CSAK ÍGY TOVÁBB.

Teljesen igaz, CRITICON!

Ezt a mondást már nagymamám mondta, aki nagyon huncut volt, bölcs és irigylésre méltó szellemi mozgékonysággal!

Hihetetlen az ilyen Basulto igazolásainak abszurditása, valamint a szigorúság és a tudományos bizonyítékok hiánya, amelyekben támogatja őket ... mániákusként ölelte át "Szakértői konszenzusához" ... az egész életüket kedvelő szakértők doktrínát éreznek tények, amelyek a tudomány istenségeként elfoglalt helyzetükön alapulnak ... Olyan egyszerű MEG mondani, hogy szakértő vagy és azt állítod, hogy a dolgok ilyenek, "mert én ezt mondom", és olyan nehéz tanulmányok, munka alapján igazi szakértőnek lenni, kutatás ... ez utóbbi nagy erőfeszítést igényel, amelyet nem mindenki hajlandó elvégezni, és természetesen akkor találunk ilyen aberrációkat ...

Jobban nem lehetett volna megmagyarázni, Névtelen ! Imádtam, ahogy tömören és ragyogóan összefoglalja a "szakértők" problémáját

Remélem, még sokszor találkozunk itt!,

Nagy ölelés és nagyon köszönöm, hogy könnyed és komoly érveket mondtál, és mindenkit megértettelek!

Cezarina, mint mindig, KÖSZÖNÖM a megjegyzéseit ! SZERETEM ŐKET! Szeretem, hogy ilyen közvetlen és világos vagy, GRATULÁLOK NEKED!

Egyetértek mindennel, amit mondasz, emellett sokat nevettem a kommentjeidet olvasva! Másrészt talán teljesül az a kívánságod, hogy a Basulto válaszoljon rád, mert tegnap küldtem neki egy Mail-t a blog linkjével, úgyhogy feltételezem, hogy legalább el fogja olvasni! Bár az arcával, pletykáival és szigorának hiányával mutatott RIDICULOUS után nem biztos, hogy többet akar bizonyítékként szolgálni!

Egyetértek veled abban, hogy sem Dukant, sem az enyémet nem olvasták, nem látod, hogy túl messzire megy, és nem kell olvasnod, hogy tudd ...!

Ne egyél Anne-t látásból, ami szintén teljesen ellenkezik a diétával, és szerettem volna hiteltelenné tenni, de a csontomhoz ragaszkodom!

Sok puszi, és folyamatosan itt látjuk egymást, és amikor elmegyek Barcelonába, közlöm veled!

Mr. basulto táplálkozási szakember is 😉

Cazerina, bocsáss meg, hogy válaszoltam neked, de szerintem nem szükséges sértegetni, még kevésbé értékelni valakit? Fölötte állsz? Ön szerint felsőbbrendű? Vagy te? Nem értem ... Örömmel beszéltél vele? Vagy jobb, mint ízlés . Kiváltság? Ha igen, akkor bocsásson meg a megjegyzéshez, de ha nem ... Nem értem a válasz típusát, köszönöm!

És erre az I. Anne nevű világítótestre, amelynek programjait soha nem követtem, senkit le kell hiteltelenítenie. Ezek az elemek csak a videók bevitelét tudják, erre kellene korlátozódniuk, mert kétlem, hogy többségük intellektuális felkészültséggel rendelkezik többre. És ha az AI a DD ellen van, ott ő rögzítette, hogy ő egyike azoknak, akik modellt öltenek, hogy edzőterembe járjanak és zsírleszívást végezzenek, és ezeket a dolgokat szépségklinikákon csinálják.
Alvaro, az az igazság, hogy bátor ember vagy, hogy megvédj valamit, zoknit kell viselned, de őszintén szólva ezekben a gyászprogramokban nem szabad nekik megtenned a leülés szívességét.
Örülök, hogy újra látlak, ha valaha visszatérsz Barcelonába. Egy ölelés!

De hé ... mi szükség van most Ane Igartiburuhoz? Bár nem vagyok család, és nem kell megvédenem, tudom, hogy intelligens nő, valamint gyönyörű ... Van irigység? Ha ha…

Nos ... Névtelen, de ne kezdj bele olyan dolgokba, amelyeket nem ismersz, és adj egynél több időt a véleményük kifejtésére. És nem folytatom ezt a tekercset, mert ez gyógyszerblog, és nem coltilleo.

Szia Alvaro, nem értem, hogy nem látják a valóságot. De kérem, hány diétát végeztem egész életemben ... hányat! és valamennyien megbuktak. Valamivel ezelőtt felfedeztem egy könyvet ... amely megvédte azt, amit véd. Változtassa meg anyagcseréjét Diane Kress-től (ami alacsony szénhidráttartalmú). Nagyon jó, mert megmagyarázza, miért kell 5 óránként CSAK 5 szénhidrátot fogyasztani ... ajánlom.

Dukan nekem is sokat segített, és most az Alvaro ... a tiéd könyved segített abban, hogy betartom-e a diétát, és szombaton ki kell-e hagynom, vasárnap folytasd, mert szerinted az ügyvezető könyvben mondod, minél többet ketózisban vannak, annál jobb. Mielőtt mondtam volna ... nos, kihagytam a diétát, mert ezen és vasárnap vasárnap reggelit fogyasztottam tejjel töltött kávéval ... és ismét beléptem a "szénhidrátkerékbe", amit mondok ... és most KÖSZÖNÖM, megértettem, hogy ha egy napot töltesz, vagy nem egy napot egyedül étkezés közben, semmi sem történik, akkor visszatér a heti rutinodba, 5 óránként 5 HC-val, és voila ... KÖSZÖNÖM KÖSZÖNET KÖSZÖNÖM!

Meghívlak, hogy nézd meg a blogomat:

egy utolsó dolog:
Alvaro Sokáig van egy kérdésem: például van néhány croissant-em, ami 4 HC-os reggelire, és akkor egy ideig lógni fogok ... a kérdés: van-e olyan paraméter, hogy tudjam, mennyi a hidrátokat meddig égetik el? például ... 1 óra sétával 35 HC-t égetsz el ... Ahogy követlek és most azt hiszem, hogy részt veszel egy könyv elkészítésében a sportolók számára ... hát ez. köszönöm mégegyszer! És kérlek, ne fáradj bele az ilyen típusú étrend védelmébe!

Orvos vagyok, emésztési sebész, ugyanazokat az ajánlásokat teszem a pácienseimnek, mint te ... És nem tartom magam "betolakodónak". Több hiányozna, mint egy orvos, gondoljon egy betolakodóra, aki javasolja az Egészségügyet!.

Láttam az interjút, és ez kamu dolognak tűnt számomra. Anne nonverbális kommunikációja ... mindent elmondott. A test teljesen a "dietetikus" felé fordult, tudó tekintettel ... nagyon kényelmetlenül láttalak. Vesztenek, mert az emberek nem bíznak bennük. Egyébként is. Talán nekünk, orvosoknak kéri őket, hogy vizsgálják felül ezt a "diplomát", hogy lássák, megfelel-e a tudományos minőség kritériumainak.

Egy ölelés társ

Talán, ha megszerezték ezt az oklevelet, az azért van, mert az orvos nem képes ennyi táplálkozási ajánlást adni

Hogy állítólag véleményt is ad, ott hagyom:
-Abszurdnak tűnik azt mondani, hogy a DD megbízható, amikor még a hírekben is voltak olyan emberek és tanúk, akiknek később problémái voltak máj-, vese-, alacsony védekezési képességekkel stb.
-Abszurdnak tűnik azt mondani, hogy a gyümölcs segíthet a rák kialakulásában. KÉRJÜK, most kiderül, hogy a gyümölcs és a zöldség rossz. ezt mondja valaki, aki tanult?
-Abszurdnak tűnik számomra, hogy nem védekezem a nyilvánosság előtt, és titokban teszem azt egy blogban, amelyet csak a követői olvasnak (bátor részéről)

Éppen ellenkezőleg, Basulto úr, ha azt dokumentálta, amit én és még többen értékelhettünk a programban, hitelesebb és megbízhatóbb verziókat nyújtott.

És a legrosszabb dolog, ami számomra úgy tűnik, azok a melléknevek, amelyek ennek a blognak az alkotója, mivel orvos, ahogy mondja, egy másik embert dob ​​szabadon.

Véleményem szerint (sok emberrel megosztom, biztosíthatlak)
ragyogott mr. Alvarito.

Az önhöz hasonló orvosok iránti bizalmam elhalványult.

Jobban szeretem a megbízhatóbb táplálkozási szakembereket.

Kedves Névtelen, köszönöm a hozzászólásokat ! Ha megengedi, teszek néhány megjegyzést, hátha tudok segíteni abban, hogy fejlessze korlátozott gondolkodási képességét.

1.- Az orvostudomány és a táplálkozás tudomány, nem vélemény ! Tehát ha a tévéhírekben szerepel az az érv, amely szerint az alacsony szénhidráttartalmú étrend (mint például a Dukan) megbízhatatlan, a legjobb az, ha nem ad sok tanácsot az embereknek. A tudományos cikkek ma azt mutatják, hogy ez a fajta étrend egészségesebb, mint a piramis típusú alacsony kalóriatartalmú étrend.

2.- Ha olvasott volna valamilyen tudományt az életében, tudná, hogy az utóbbi időben több olyan munka jelent meg, amelyek bemutatják, hogy a sok C-vitamin bevitele (például naponta több narancs bevétele) hogyan segítheti a a sejtek növekedése karcinogén. Még egy rangos amerikai onkológus is kommentálja ezt legújabb könyvében ...

3.- Ne keveredjen össze és legyen pontos a szavaival, kérem! A ZÖLDSÉGEK (nagyon egészségesek, mindig is mondtam), A GYÜMÖLCSÖK TÖBBJE, NEM! Ne tegye úgy, mint az úgynevezett "szakértők", akik zöldségeket és gyümölcsöket tesznek ugyanabba a zsákba, amikor összetételük, fitokémiai anyagaik, kalóriáik és tulajdonságaik szempontjából alig van mit tenniük ...

4.- Nem csak a nyilvánosság előtt védekeztem, amikor csak engedtek (hajlandó vagyok tovább folytatni, ahol szükséges), de amint megírtam ezt a bejegyzést, küldtem egy levelet a barátjának, JULITO-nak, arra az esetre, ha meg akarta tartani emlékként. SEMMIT NEM Bújhatok el ! Talán segíthet a szó terjesztésében, bár már több mint 1000 ember olvasta ...

5. - Bátor a részemről vagy az ön részéről, aki névtelenül bújik meg véleményük kifejtésére? Írásaimat mindig teljes névvel írom alá, és azok nyilvánosak és mindenki számára hozzáférhetőek.

6. - Nem tudom, maga Julio vagy-e, barát vagy családtag, mert az okoskodási képességed ugyanolyan egyszerű és abszurd, mint a tied.

7.- Nem dobtam senkire jelzőt, egyszerűen elmeséltem egy történetet, ahogy éltem, párhuzamban a mozival, de senkit meg akarok sérteni. Ha valakit megsértettek, őszinte őszinteségeim!

8.- Az emberek egészségére veszélyes bízni a "szakértőkben", ezért ne legyél ilyen hiszékeny és naiv. Nem tudom, tudod-e, hogy az egészségügy a 3. vezető halálok az Egyesült Államokban ...

9. - Még egy utolsó dolog, spanyolul, amikor embereket említünk, akkor a "sir" kifejezésben használják, amikor a vezetéknevet (Mr. Basulto) kíséri, de amikor a tulajdonnevet kíséri, akkor a "Don" kifejezés használt és nem "Mr. Alvarito", ahogy mondod. Ezt azért mondom neked, mert soha nem árt új dolgokat megtanulni.

Nagy ölelés, boldog új évet, és a keleti mágusok sok mindent hozhatnak önökhöz, de mindenekelőtt kritikai érzéket, az okoskodás képességét és ösztönzést az olvasáshoz és a tudományhoz, nem pedig a véleményekhez!

Milyen abszurd dolog egy karakterben. Lépés, hogy véleményt mondjon, csak annyit mondjon, hogy szerintem ezek a válaszok és ez a beszédmód elég arrogánsnak tűnik.
Mindegyik úgy beszél vagy ír, ahogy tud, akar vagy tud. És megkapja Mr. vagy bármi, amit kedvelsz.

Sértőnek tűnik számomra a szó keresése a helyesbítés érdekében.
És nem kell olvasnom a tudományt, mert te mondod, hogy véleményt tudjak mondani.

Menj tovább, így messzire fogsz menni.

Terelés ... válaszolsz, valahányszor megpróbálom nem átnézni ennek a "nagy szakértőnek" a blogját.

Üdvözlök mindenkit!

Egyébként nekem maradnak a bocsánatkérések, ez az egyetlen dolog, aminek értelme van az összes elhangzott beszédnek.

Hogyan veszítettem el magam?.
Alvaro, ne válaszoljon azoknak a névtelen embereknek, akik ilyen rosszul írják meg észrevételeiket, és mindenekelőtt ne kérjenek bocsánatot!
Nem szabad bocsánatot kérni és időt pazarolni arra, hogy megválaszoljon valakit, aki a maximális érvként valamivel szemben a diéta több mint kétes áldozatának "tanúvallomásaira" hivatkozik ... vagy bármi más.
Alvaro, nagyon jó az a kijelentés, miszerint több ember is tesz gyümölcsöt és zöldséget egy zacskóba. Természetesen, mivel a saláta zöld, és vannak zöld almák is, ezek egyformák és nagyon egészségesek!
Üdvözlet és sok üdvözlet Alvarónak!

Nem akarok belekötni ... de azok számára, akik idézőjelbe írják a "dietetikus" szót, kétlem, hogy tudják-e értelmezni a minőségi tudományos cikkeket vagy tudományos irodalmat, ha egyszerűen nem ismerik saját egészségügyi szakmaink törvényét. Ezért azt tanácsolom, hogy vizsgálja felül az egészségügyi szakmák szervezéséről szóló, november 21-i 44/2003/EK törvényt, amely a 2. cikkben megállapítja, hogy a dietetikus-táplálkozási szakma olyan szakma, amelynek gyakorlása alkalmassá teszi az emberi diplomák címét. Táplálkozás és dietetika. Másrészt a 7.2.g) cikk dietetikus-táplálkozási szakembernek minősíti azokat az egyetemi okleveleket az emberi táplálkozásról és dietetikáról, akik olyan tevékenységeket végeznek, amelyek célja az adott személy vagy embercsoport táplálása, az élettani igényeknek megfelelően, és adott esetben a betegség a megelőzés és a közegészségügy elvével összhangban. Tehát ennek köszönhetően és miután tanulmányoztuk a táplálkozással kapcsolatos tantárgyak 240 kreditjét (az orvosnak csak egy táplálkozási tantárgya van a teljes karrier alatt), a DIETIST-NUTRITIONIST szakmai név mögött nagyszerű képzés áll (és úgy tűnik, hogy ez az oktatás is).

Világos, hogy ez a téma a tévében rejlik, rejtve, mert a végén kiderül, hogy táplálkozási szakember.

Talán eltévelyedtem a tárgyalt témától, de szeretnék egy kis megjegyzést tenni, kérem, tegyen különbséget a cukorbetegség típusai között. Azt olvastam, hogy a DD-t "cukorbetegség kezelésére" használják. Van-e DM1? Attack fázis és inzulinkezelés? Drasztikus változás az inzulin adagolásában? Úgy képzelem, hogy amikor az emberek általános módon beszélnek a DM-ről, akkor a DM2-re hivatkoznak, és a kezdeti szakaszban. És most, a valóságban, hány 2-es típusú cukorbeteg páciens szabályozza étrendjét és kontrollálja vele a DM-t? Hányan felelnek meg az irányelveknek, és nem igényelnek ADO-t és még inzulint sem?

Csatlakozom néhány más hozzászólásod kommentjeihez, amit olvastam, a tudományos bizonyítékok ugyanolyan fontosak, mint a társadalmi-kulturális kontextus, amelyben alkalmazkodni kell. Az a tény, hogy a DM2 átlagéletkora már 40 év körüli, azt jelezheti, hogy az elmúlt évtizedekben (rosszul és hamarosan szólva) "rosszabbul eszünk". Bonyolult lesz az étrendet (igényes vagy nem) azokhoz az emberekhez igazítani, akiknél az egyszerű CH és zsírok krónikus visszaélése miatt különböző tényezők között kialakulhatott ez a patológia.

Megpróbálok válaszolni a kérdésére.

Az alacsony szénhidráttartalmú étrend a legoptimálisabb minden típusú cukorbeteg számára, mind az 1., mind a 2. típusú.

A 2-es típusban nagyon könnyen megvalósíthatók és követhetők, és a közzétett klinikai vizsgálatok szerint a túlnyomó többség néhány hónap elteltével abbahagyhatja az inzulin szedését (ha már megvolt), szinte mindegyik csökkenti gyógyszeres kezelését (OAD és inzulin) és több mint 50-60% -a leállítja az összes gyógyszert.

Az 1. típusban ezek is követhetők, de jobb koordinációt kell kialakítania orvosával az inzulin csökkentése és az egyes étkezések szénhidrátmennyiségének pontos optimalizálása érdekében (általában nem több, mint 60 gramm a nap folyamán, kevesebb mennyiséggel a reggelinél) ). Az ilyen típusú étrend 1. típusú cukorbetegek előnyei, hogy a korai halálozással járó (akár tünetmentes) hipoglikémia csökken vagy megszűnik; valamint a hiperglikémia és a középtávú komplikációk, amelyekkel ez jár. Az 1-es típusú betegeknél közzétett 2 nemrégiben készült tanulmányban azoknak, akik ilyen típusú étrendet kezdenek, legalább 50% képes hosszú távon, jó eredménnyel követni. Nyilvánvaló, hogy az 1-es típusú cukorbeteg soha nem tudja megszüntetni az inzulint, de csökkentheti az adagokat és néhány szúrást.

2012 végén az ADA közzétett egy metaanalízist, ahol végül elismeri, hogy ez a diéta a legjobb a cukorbetegek számára általában.

Valóban igazad van abban, hogy krónikus betegségben szenvedő betegeknél, egészségtelen életmódbeli szokások esetén, bármely kezelés sikertelenségének aránya magas lesz, de küldetésünk a páciens tájékoztatása, az egyes irányelvek „előnye és hátránya” kifejtése, valamint arra való ösztönzés, hogy tartsa be magát. jó gyakorlatok krónikus alapon, teljes életmódon belül ...

Nem tudom, válaszolok-e neked!

Ölelések és jó hétvége és ünnepek, ha vannak ilyenek!

Helló Alvaro, érdekelne Cristina válaszának elolvasása.
Gratulálok a blogodhoz.
Remény